中國成為一個民主國家真的很難嗎？

中國的政治體製需不需要改革？似乎是有不少人包括在海外的華人都覺得西方的民主製度不過如此，中國的威權體製雖不夠廉潔，但效率還不錯。所以中國隻要最高領導層還不錯，民不民主其實無所謂。

另外一些人認同中國社會的種種弊端需要政治體製深化改革，建立完善的民主法製國家。但由於擔心社會穩定和民族分裂而認同政改不可冒進。

可能隻有少數激進民主者主張要不惜代價，推翻共產黨一黨專政，建立民主政體。劉曉波和零八憲章的簽名者就是如此。

讀過山哥博客的人多數知道我並不讚成“08憲章”的激進立場。但是我也要告訴博友們，其實08憲章作為未來中國政製的藍圖並沒有太大的問題。當局目前表麵拒絕政改有其道理，但如果認為中國永遠可以停留在當今的政製上就會葬送中國的前途。

個人認為其實中國要變成一個民主國家其實並不太難。

未來中國政改在目前的政製下，隻需兩點改變就可和平過渡：

首先，在憲法上取消“中國共產黨是全中國人民的領導核心”之類的法定執政黨的壟斷地位，承認其他政黨可以通過合法選舉成為執政黨。既然沒有法定執政黨，解放軍就是國家的軍隊，而不是共產黨的軍隊。

 其次，全國人大代表分區直選。一旦全國人大代表是一人一票直選產生的，由全國人大中多數黨（合法執政黨）推舉，全國人大選舉產生的國家領導人便是完全民主產生的。如此全國人大代表必須專職，人數減少，權利加大。一年隻在3月聚會一次的現象當然不能繼續。

 在未來的新憲法裏，為維護全民族利益，也必須有諸如台灣，西藏一類省級政區如果要退出中國，必須獲得全國所有省級政區和三分之二全體公民同意方可。言論自由和宗教信仰自由目前憲法已經存在，隻是一個落實的問題。

 我大膽期待未來20年左右，中國應該完成上述政治改革，實現國家的長治久安。

所有跟帖： 

• 跟劉曉波的有多大區別？說說都不行，連想都不能想，否則就是不”愛國“，其實是愛黨國。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 21:35:07

• 民主集中是個表達含混的概念。如果民主的目的是為了集中，那這個民主隻不過是獨裁 -zhuanjia- ♂ (198 bytes) () 04/03/2011 postreply 08:10:50

• 美國也是民主集中，人們每四年民主一次，四年中，總統的權力等於政治局。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 10:18:05

• 聯合國還有個一票否決的機製呢。你認為究竟聯合國是民主還是專製？ -馬甲，又見馬甲！- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 13:59:51

• 光你那條西藏台灣要全國公投同意就不是民主 -honglunlun- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 10:36:43

• 無論什麽，都需要時間。 -Rachel5- ♀ (67 bytes) () 04/03/2011 postreply 11:55:26

• 中國的民主集中製比西方的"選主製","兩襠製","三腳分立"製要效率高,成本低. -geusts- ♂ (465 bytes) () 04/03/2011 postreply 16:47:03

• 除了堅持黨的領導，中國其它的一切都在亦步亦趨學美國。你這民主集中製根本就不存在。 -zhuanjia- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:57:28

• 中共能主動做到這兩點改變嗎﹖誰肯平白無故地把手中權﹐利讓掉﹖ -海外逸士- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 17:30:00

• LZ真小心眼, 那俺就在這說吧, LZ比阿Q還阿Q ... -匆匆.- ♀ (722 bytes) () 04/03/2011 postreply 23:37:14