茅於軾反對建航母的理由很幼稚
2011-03-28 06:39:09 原文地址: http://blog.sina.com.cn/u/49ae547401017dwm [查看原文]
茅於軾反對建航母的理由很幼稚
茅於軾先生最近發表了一篇文章，稱不願拿自己的稅錢幫國家建航母。茅於軾先生本是我尊敬的一位學者，但他老先生這個觀點讓我一下聯想到前人的一句話：百無一用是書生。知識分子如果不放眼天下，隻躲在書齋裏發議論，於國於民都無丁點益處。現就茅先生的觀點反駁如下：
茅先生：一般人看來修建航空母艦有利於增強國防力量，是很必要的。但是這種想法有點一廂情願。因為這假定別的國家不相應修建航空母艦，聽憑中國加強國防，他們自己不加強他們的國防力量，這才有道理。如果別的國家因為中國加強了國防，他們也加強自己的國防，雙方加強軍備的效果就是彼此抵消。剩下的唯一後果就是浪費了各自的國力。事實上世界上的大國正在走上這條路。各自擴軍，彼此抵消，造成巨大浪費。
駁：茅先生的出發點反對擴軍雖然是正確的，但他天真地認為都建航母是彼此抵消，是一種浪費，試問，全球所有國家都建得起航母麽，隻有強者更強。按茅先生的理論，隻要中國不建航母，別的國家也就不會建了，奇怪，是中國建航母在前呢還是別國建航母在前呢？西方主要國家在二戰時期就擁有了航母，他們並不因為中國這樣大的國家至今都沒航母而將航母拆卸了煉鋼呀！
茅先生：今年3月6日《參考消息》報道了一條不大為人注意，卻又非常重要的消息。台灣領導人馬英九宣布，台灣不與大陸搞軍備競賽。這條消息的重要性在於：一，台灣的百姓是理性的，懂得搞軍備競賽對自己不利；二，馬英九得到台灣廣大百姓的信任，敢於做出看似對百姓的安全不利，而實質是有利的決策。這也說明台灣的百姓和政治家更成熟，更有理性，能夠衝出習慣的約束，開創新的對外關係的格局。
駁：茅先生赤裸裸地讚揚馬英九，認為馬是理性的成熟的政治家，原因是不與大陸搞軍備競賽。真是笑掉大牙！台灣以目前的實力和天生注定的窄小的戰略空間，它再發展軍備也隻是枉然，倒是馬英九清楚，與大陸搞軍備競賽隻能拖垮台灣。而促成馬英九變得“理智”的原因是什麽？恰是大陸日益雄起的軍事實力。台灣不搞軍備競賽，隻是一種“無可奈何花落去”的選擇。但台灣用納稅人的錢購買大量的美國先進武器，人均支付的稅金比大陸人民高許多倍，經濟學家茅先生難道連這筆數字都不清楚麽？
茅先生：過去中國很窮，建不起航空母艦，因此受人欺侮。現在我們有錢了，有了航母可以免受欺侮，更能揚威天下，這是一個大國應該有的氣派。持有這樣想法的人有多少，不知道。不但中國有外國也有。大家都這樣想，就會出問題。許多國家，特別是大國，都宣稱自己不稱霸，但是霸權思想還是有的。總想耀武揚威一下，過過癮。
駁：把建航母理解為“耀武揚威一下，過過癮”，實在像小學生言論了。一個國家做出重大決策，花費巨額經費，難道隻是這個目的？那也未免把一個大國的決策層看得太小兒科了，把一個大國的子民看得太愚蠢了。茅先生知否？隨著中國經濟全球化，中國的利益已遍布全世界，沒有軍事力量保護的利益，就是脆弱的，中國最近在利比亞的損失就是活生生的例子。因此，我們的利益延伸到哪裏，軍事存在就應該在哪裏。而這種軍事力量的延伸，沒有航母就做不到，這就是連韓國這樣的小國都要擁有航母的原因。中國能源需求日益增長，能源線如同生命線，而現狀是被某個大國的戰略布局緊緊掐在手中，逼使我們開拓向南向西向北石油運輸線。假如沒有航母作後盾，那些在大洋上的中國運輸船隊誰來保衛？茅先生坐的小汽車哪天沒有汽油的時候，您是否會埋怨政府呢？
茅先生：搞擴軍並不能獲得全世界的尊敬，隻能使全世界更緊張。如果帶頭提出均衡裁軍，倒是能使全世界佩服的。憑中國現在在世界上的地位和實力，提出裁軍是能夠讓全世界認真對待的。美國總統奧巴馬也是一位有新思想的領導人。中美合作帶頭均衡裁軍，是一個千載難逢的機會，千萬不要輕輕放過了。
駁：我都不想駁了。茅先生看到現在中國的GDP高了，是世界第二大經濟體，就真以為中國很強大了，因此提出要中美合作帶頭均衡裁軍來贏得世界尊重。當美國開進兩個航母編隊進入黃海，先進探測設備能覆蓋山東半島和遼東半島許多重要軍事基地時，當美國人毫無顧忌地說假如中國反抗就把中國打回石器時代時，茅先生看到了列強露出的利牙麽，你感覺到很有尊嚴麽？中國的整體軍事實力比美國尚落後二十年，你怎麽與美國搞均衡？
茅於軾簡介：著名經濟學家、亞洲開發銀行注冊顧問、中國環境與發展國際合作委員會能源工作組中方專家、太平洋經濟合作委員會能源組國際顧問組成員、LEAD國際培訓項目中國國家理事會成員、China Economic Review顧問編輯、中國能源研究會副理事長。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
