今天閑著沒事兒，看到這個 “讀不懂！評吳邦國的“三不搞”高論” 的高論帖子，就閑話三兩句吧。
吳邦國的高論讀不讀的懂，究竟該怎麽讀。關鍵是你從什麽方麵去解讀的問題。譬如不懂佛理的是不能理解和尚為什麽是要禁欲的，或者不懂喇嘛教的不能理解喇嘛為什麽是要雙修的，哈哈，人家也是有自己的一套道理的。如果不能從基本理論上去理解，僅僅從表麵上去理解，僅僅從現象上去理解，僅僅從字麵上去理解，當然就會讀不懂啦。如果從中國的製度基礎和社會主義理論基礎上去解讀，其實是很好解讀的啦。
另外之前那個帖子很多分析其實並不是從“三不搞”的內容上去分析，僅僅是很表麵的從邏輯和字麵上去挑毛病，其實很無聊的。所以我的這幾句話也就仿效其方法，主要從邏輯上調侃一二，也不做深入探討。
1，中國目前實行的確實是市場經濟，而且允許多種經濟共存，但與不搞私有化並不矛盾。主要還是要看關係到國計民生的行業被誰控製的問題。不管私營經濟成分比例占到多大，隻要關係到國家戰略與安全的關鍵部門還是國家掌控，最終國家經濟權力就會仍然掌握在國家手中，不會被資本家集團所掌握。保證這些關鍵部門不會被資本家集團掌握，就是不搞私有化。
2，從理論上來說，由於目前共產黨享有絕對的權力，也就必然負有絕對的責任。如果國家的前途和命運得不到保障，共產黨的前途和命運也就同樣得不到保障。從這個意義上來說，共產黨和國家的利益是高度一致的，當然，也不能否認腐敗和低素質官員的存在。既然共產黨一直以來確實取得了巨大的建設成就，就仍然獲得人民的支持。共產黨做出這樣的決定即便考慮了自身的利益，但也必定要考慮國家和民族的利益。因為危害了國家和民族的利益，必定就要危害共產黨自身的利益，就等著下台吧。（我這裏也同樣不談“三個不搞“是不是合理，雖然我個人認為，發展一個新的國家管理模式，從共產黨的理論基礎和個人分析來說是有道理和有前途的。）
3，建設社會主義是“我們黨總結曆史經驗得出的基本結論”，這點在邏輯上和事實上似乎是真的。-----------既然你都承認這點在邏輯上和事實上是真的了，那麽“是我們國家發展進步的唯一正確道路”當然就也是真的了，因為這就是曆史和經驗做出的結論，就是曆史和經驗在做出判斷。曆史和經驗說明其他路沒有走通，這點理論上也沒有錯啊。很難理解麽？？？不難啊。
4，人說的是“在涉及國家根本製度等重大原則問題上不動搖”，並不是你說的“如果你改變一點政治製度，就會···？”。有點斷章取義了。
5，“確立了國家一切權力屬於人民”。國家政體，統治階級，這些都是原則性根本性的概念，不是表麵化一般化的東西。相較於為資本家統治集團服務和掌握的西方國家，中國的政體至少保證了國家政權不會被資本家集團掌握或者完全為資本家集團服務，至少不會產生能對抗國家機器（總統不合作就暗殺），決定誰上台誰下台，控製媒體輿論的資本家集團金主。這個是原則性的問題。不是你所講的那些彎彎繞。
6，同5。社會主義製度一個理論基礎就是階級理論，共產黨在製度上是作為占人口大多數的無產階級的代表來治理國家，而不是為一小部分的資本家集團服務，當然確保了國家一切權利屬於人民。所以說，毛提出的共黨宗旨“為人民服務”， 既有表麵上的意義，也有深層次的意義，換言之就是不為資本家集團服務。
相較於中國的政體，西方國家的國家機器實質上被資本家集團掌握，每隔幾年派出幾撥人出來演戲選舉一下忽悠人民。資本家集團繼續深深的躲在後台，看著前台一幫子人演戲加偷笑。啥時候打仗，啥時候不打，政府人民說了都不算。啥時候玩兒砸了，政府還得負責擦屁股，人民買單。玩兒死你，你還得給他兜底。從這個意義上來說，國家的一切權力確實不屬於人民。
其實吳邦國的“三不搞”高論，其實很好讀懂啊。怎麽就會讀不懂了呢？這樣的理解力其實想要起草什麽稿子。。。。。。。啊。。。。。
附：
讀不懂！評吳邦國的“三不搞”高論
吳邦國的《中國不搞多黨輪流執政，不搞聯邦製和私有化》的高論，讓我讀起來，似乎怎麽都覺得不順暢。先不說他的意識形態偏向，僅僅就所闡述的論斷的邏輯本身，似乎也是難以讓人理解。或者，至少理解起來很難。如果我都這麽費勁，我估計，大量的中國民眾也容易不到哪裏去。
第一，目前的中國在搞市場經濟（“社會主義”的市場經濟！），這是事實。但是，他又強調不搞私有化。這是不是說，對那些關係到國計民生的行業，還是要繼續讓國家控製？還是說，中國不允許存在私營經濟？前者似乎與私有化沒有衝突，後者似乎和現實的衝突又太大？！對於前者，涉及的是國家的戰略考量，和是不是私有化應該是沒有關係。美國不是也這麽搞嗎？！隻是程度不同而已。而美國的這種程度上比較小的考量，還是以效率高低為主來進行的。中國政府更看重的，似乎是控製，而不是效率！結果就有了大量的沒有必要的國家壟斷，自然產生的就不僅僅是資源配置的低效率，還有因為權力過大而帶來的原本很容易避免的腐敗。在這裏，腐敗實際上就是一個管理國家水平低下的結果。既然以往的辦法走不通，為什麽就不尋找更好的辦法呢？
第二，他所強調的“中國不搞多黨輪流執政，不搞聯邦製和私有化”的結論，是來自幾次座談會，和座談會上“各方麵一致的認為”，那麽，你怎麽能夠說明這種“一致性認為”就有合理的代表性和代表的合法性呢？如果你通過有選擇的挑選代理者，來做關係到國家前途命運的的決策，這種代表所代表的到底是誰？黨的利益？還是權力賦予者的人民的利益？如果隻是黨的利益，高層溝通一下也就夠了不是？！我這裏不談你的“三個不搞“是不是合理，是不是能夠做到。
第三，建設社會主義是“我們黨總結曆史經驗得出的基本結論”，這點在邏輯上和事實上似乎是真的。但是，它又怎麽會成為“我們國家發展進步的唯一正確道路”？是誰在作出這種判斷？當然，如果“三個代表”理論真的是事實，這一條似乎也是對的，因為，代表的權利最大嘛。但是，那個成立的前提，是不是太天真，太勉強了一點？對於“三個代表”理論，我看還是早點不要再提了為好！怎麽聽都聽不懂。很難讓人搞懂的理論，對於鼓舞民心，似乎也不應該是什麽好的理論。
第四，“動搖了，不僅社會主義現代化建設無從談起，已經取得的發展成果也會失去，甚至國家可能陷入內亂的深淵。”這句話似乎有忽悠的嫌疑，是在威脅是肯定的。這種威脅的合理性和是否明智，我就不評論了！再者，你憑什麽就說：如果你改變一點政治製度，就會···？一個製度的先進性（也就是效率性），最根本的，就是不斷的自我更新，自我完善。如果你先設定一個很小的圈圈，畫地為牢，那麽，你能夠改進的也就非常有限了。我同意一點，大的突變對於目前的中國似乎也不是什麽好事，但是，你至少得有一個讓自己進步的環境吧？！特別是在現在這個，中國政府的管理能力，在世界人民麵前“已經”很能幹的形象出現的時刻。
第五，“確立了國家一切權力屬於人民”，那麽，人民是不是有改變意願的權利呢？如果有，對於這種改變，他們又能夠如何實現？如果沒有，那不就是一次性放棄了自己永久的權利嗎？相對於是將整個國家賣給了一個團體。而且，放棄的還是子子孫孫的權利！這聽起來似乎也不是很合理？！他們哪來的這種權力，來放棄不屬於他們自己的權利？即使放棄的是他們自己子女的權利，他們也不應該有這個資格的！子女最終是不屬於父母的，他們是擁有獨立、平等權利的公民個體才對。在美國，子女從開始就屬於國家，父母隻是一個受托來管理孩子的個體而已。
第六，“從製度上、法律上確保中國共產黨始終成為中國特色社會主義事業的領導核心，確保國家一切權力牢牢掌握在人民手中”。這句話似乎也不通。黨（一個團體）是人民中的一個小集合（子集），人民是一個全集。子集來保證全集的利益，你又怎麽能夠保證這些子集裏麵的個體以權謀私呢？目前的狀況不就是這樣嗎？那麽多腐敗，和越反腐敗越多的事實，不就是對於這種理念不合理性的證明嗎？
初步看來，這位起草稿子的人，不是邏輯水平有問題，就是喝多了。
再結合薑維的那個“讓法律飛”（法律不是擋箭牌）的高論，我在懷疑，國內是不是人才都已經“走”空了？怎麽就沒有幾個擅長於“玩”邏輯的人呢？你怎麽做是一回事，怎麽說，和說起來符合基本的邏輯，也是一個最起碼的要求吧。
吳邦國先生，我為你難過，為你不平，為你擔心。要不然，你請我回去給你起草稿子？！
附錄：中國不搞多黨輪流執政，不搞聯邦製和私有化
2011年03月10日09:59新華網
[吳邦國]：去年下半年以來，我們圍繞形成中國特色社會主義法律體係，先後召開了三次座談會，回顧形成曆程，暢談重大意義，總結基本經驗，分析形勢任務。各方麵一致認為，中國特色社會主義法律體係的形成，是我國社會主義民主法製建設史上的重要裏程碑，具有重大的現實意義和深遠的曆史意義。
第一，中國特色社會主義法律體係是中國特色社會主義永葆本色的法製根基。把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，走自己的路，建設中國特色社會主義，是我們黨總結曆史經驗得出的基本結論，也是我們國家發展進步的唯一正確道路。堅持中國特色社會主義道路，最重要的是堅持正確的政治方向，在涉及國家根本製度等重大原則問題上不動搖。動搖了，不僅社會主義現代化建設無從談起，已經取得的發展成果也會失去，甚至國家可能陷入內亂的深淵。
第二，中國特色社會主義法律體係，是以憲法和法律的形式，確立了國家的根本製度和根本任務，確立了中國共產黨的領導地位，確立了馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想的指導地位，確立了工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國體，確立了人民代表大會製度的政體，確立了國家一切權力屬於人民、公民依法享有廣泛的權利和自由，確立了中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度、民族區域自治製度以及基層群眾自治製度，確立了公有製為主體、多種所有製經濟共同發展的基本經濟製度和按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度。
從中國國情出發，鄭重表明我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞“三權鼎立”和兩院製，不搞聯邦製，不搞私有化。中國特色社會主義法律體係的形成，夯實了立國興邦、長治久安的法律根基，從製度上、法律上確保中國共產黨始終成為中國特色社會主義事業的領導核心，確保國家一切權力牢牢掌握在人民手中，確保民族獨立、國家主權和領土完整，確保國家統一、社會安定和各民族大團結，確保堅持獨立自主的和平外交政策、走和平發展道路，確保國家永遠沿著中國特色社會主義的正確方向奮勇前進。（新華網/中國政府網）
