西方為何把“戰勝中國”的希望寄托在印度身上?
來源: (a) 於 2011-03-09 19:16:35
西方為何把“戰勝中國”的希望寄托在印度身上? 中國成為世界第二大經濟體的同時，關於中國何時成為世界第一大經濟體的議論也同時熱鬧起來，是很正常的。因為，隻要中國堅持改革開放不動搖，堅持科學發展不動搖，成為世界第一的那一天肯定會到來，相信2020年是個可以期待的年份。
所以，對於這些議論，完全可以采取聽之任之的態度。但是，對於另外一種聲音，卻不能不予以關注。那就是西方在預測中國何時成為世界第一的同時，又提出一個新的命題：印度何時超過中國。其中，最大膽或許也是最不靠譜的預測是美國花旗的預測，它預測中國2020年成為世界第一大經濟體，而2050年，印度將後來居上，超過中國成為世界第一大經濟體。屆時，印度的GDP將高達85.97萬億美元。
對此，印度國內也有一種趕超中國的政治焦慮，不斷為在何時在增長速度上超過中國而愁眉不展。近日，溫總理提出十二五時期中國的經濟發展速度確定為 7%。這讓印度人非常高興。2月28日，印度財政部長宣布印度未來5年的計劃增長率為9%。預測2011年印度的經濟增長率將達到9%左右，一舉超過中國的7%而成為世界經濟增長最快的國家。
印度喜歡跟中國比，這是可以理解的。因為，畢竟都是人口大國，又都是在二戰後獲得獨立的發展中國家。印度希望超過中國而成為世界第一，不管是人口還是增長速度，無可厚非。甚至，我們有一個印度天天吵鬧著要超過中國，還有利於增強我們的危機和憂患意識，對於保持清醒的頭腦，保持不斷進取的銳氣，是有好處的。
但是，西方國家為什麽也在這種時候跳出來，為印度超過中國而搖旗呐喊呢？這是一個問題！
從各種條件分析，印度要超越中國至少還有100年的道路要走，2050年超過中國完全是蓄意編造的神話。
第一，印度至今未完成工業化革命。印度的經濟結構是啞鈴式，農業和服務業兩頭大，工業小，工業產值和農業產值差不多。服務業占主導，是衡量一個國家是否發達的重要標誌。而印度是典型的發展中國家。一個典型的發展中國家卻建立起類似於發達國家的經濟結構，除了用“畸形發展”來解釋外，得不出任何其他的結論。畸形發展對於任何經濟體而言，都是不可持續的。
第二，印度的決策機製十分薄弱，辦事拖遝，難以推行“趕超戰略”。實施趕超戰略需要的是效率，而印度缺的就是效率。30年時間辦100年的事情，沒有效率怎麽可能呢？
第三，人口不等於紅利，人口也可以等於負擔。印度人口在2020年就可能超過中國成為世界第一，但是，如果印度文盲因此由4億增加到6億，誰來養活印度就成為大問題。
第四，印度文化中缺乏奮發圖強的因子。印度教的核心是來世。因此，印度人大多是安於現狀的人，是把希望寄托在來世的人，也是不思進取的人。這樣一群人，是很難如中國人那樣不辭辛苦的。所以，拿中國的“經濟奇跡”來套印度，純粹是張冠李戴，毫無可取之處。
那麽，西方明知道是神話，為什麽還要起勁編造呢？這裏邊有一個深刻的原因，那就是文化和製度優越性的比較問題。中國連續超越意大利、法國、英國、德國、日本而躍居世界第二，在不遠的將來還會稱雄第一，這對西方國家是強烈的心理震撼。對此，他們可以詭辯說，中國超越他們是因為“人口紅利”而不是因為文化和製度的優
但是，他們也深知缺乏一個可信的證據來說明中國的成績不是因為文化和製度的優越，而是因為人口眾多。在西方世界，他們沒有這樣的樣本。這種情況下，他們發現了印度，並把“戰勝中國”的希望寄托在印度身上。所以，他們迫切希望印度能夠贏。如果印度在成為世界人口第一的情況下，不能夠複製中國奇跡，則中國文化和製度優於西方文化和製度的結論無論如何都沒有辦法推翻。這對於長期養尊處優的西方世界，無疑是嚴厲的打擊。
因此，他們十分希望印度能夠超過中國，屆時，他們就可以毫不掩飾的說：西方的民主和自由的文化優於中國，由此，繼續保持傲慢和高貴的態
至於其中有沒有地緣政治戰略因素，這也是顯而易見的。美國當然希望印度成為製約中國的一支地緣平衡力量，日本亦然。但是，這並不是主要的。
因為，地緣政治關係主要受利益驅使，任何單方麵的構想都未必能夠得以實現。讓印度當美國利益的工具，目前看也隻是美國的單相思！炒作印度神話，核心仍然是文化與製度之爭，是西方國家保持傲慢態度的最後一根稻草。
不過，希望越大，失望必然越大。編造印度神話的結果，所迎來的也必然是神話的破滅。
-----------------------------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。
來源: (a) 於 2011-03-09 19:16:35
西方為何把“戰勝中國”的希望寄托在印度身上? 中國成為世界第二大經濟體的同時，關於中國何時成為世界第一大經濟體的議論也同時熱鬧起來，是很正常的。因為，隻要中國堅持改革開放不動搖，堅持科學發展不動搖，成為世界第一的那一天肯定會到來，相信2020年是個可以期待的年份。
所以，對於這些議論，完全可以采取聽之任之的態度。但是，對於另外一種聲音，卻不能不予以關注。那就是西方在預測中國何時成為世界第一的同時，又提出一個新的命題：印度何時超過中國。其中，最大膽或許也是最不靠譜的預測是美國花旗的預測，它預測中國2020年成為世界第一大經濟體，而2050年，印度將後來居上，超過中國成為世界第一大經濟體。屆時，印度的GDP將高達85.97萬億美元。
對此，印度國內也有一種趕超中國的政治焦慮，不斷為在何時在增長速度上超過中國而愁眉不展。近日，溫總理提出十二五時期中國的經濟發展速度確定為 7%。這讓印度人非常高興。2月28日，印度財政部長宣布印度未來5年的計劃增長率為9%。預測2011年印度的經濟增長率將達到9%左右，一舉超過中國的7%而成為世界經濟增長最快的國家。
印度喜歡跟中國比，這是可以理解的。因為，畢竟都是人口大國，又都是在二戰後獲得獨立的發展中國家。印度希望超過中國而成為世界第一，不管是人口還是增長速度，無可厚非。甚至，我們有一個印度天天吵鬧著要超過中國，還有利於增強我們的危機和憂患意識，對於保持清醒的頭腦，保持不斷進取的銳氣，是有好處的。
但是，西方國家為什麽也在這種時候跳出來，為印度超過中國而搖旗呐喊呢？這是一個問題！
從各種條件分析，印度要超越中國至少還有100年的道路要走，2050年超過中國完全是蓄意編造的神話。
第一，印度至今未完成工業化革命。印度的經濟結構是啞鈴式，農業和服務業兩頭大，工業小，工業產值和農業產值差不多。服務業占主導，是衡量一個國家是否發達的重要標誌。而印度是典型的發展中國家。一個典型的發展中國家卻建立起類似於發達國家的經濟結構，除了用“畸形發展”來解釋外，得不出任何其他的結論。畸形發展對於任何經濟體而言，都是不可持續的。
第二，印度的決策機製十分薄弱，辦事拖遝，難以推行“趕超戰略”。實施趕超戰略需要的是效率，而印度缺的就是效率。30年時間辦100年的事情，沒有效率怎麽可能呢？
第三，人口不等於紅利，人口也可以等於負擔。印度人口在2020年就可能超過中國成為世界第一，但是，如果印度文盲因此由4億增加到6億，誰來養活印度就成為大問題。
第四，印度文化中缺乏奮發圖強的因子。印度教的核心是來世。因此，印度人大多是安於現狀的人，是把希望寄托在來世的人，也是不思進取的人。這樣一群人，是很難如中國人那樣不辭辛苦的。所以，拿中國的“經濟奇跡”來套印度，純粹是張冠李戴，毫無可取之處。
那麽，西方明知道是神話，為什麽還要起勁編造呢？這裏邊有一個深刻的原因，那就是文化和製度優越性的比較問題。中國連續超越意大利、法國、英國、德國、日本而躍居世界第二，在不遠的將來還會稱雄第一，這對西方國家是強烈的心理震撼。對此，他們可以詭辯說，中國超越他們是因為“人口紅利”而不是因為文化和製度的優
但是，他們也深知缺乏一個可信的證據來說明中國的成績不是因為文化和製度的優越，而是因為人口眾多。在西方世界，他們沒有這樣的樣本。這種情況下，他們發現了印度，並把“戰勝中國”的希望寄托在印度身上。所以，他們迫切希望印度能夠贏。如果印度在成為世界人口第一的情況下，不能夠複製中國奇跡，則中國文化和製度優於西方文化和製度的結論無論如何都沒有辦法推翻。這對於長期養尊處優的西方世界，無疑是嚴厲的打擊。
因此，他們十分希望印度能夠超過中國，屆時，他們就可以毫不掩飾的說：西方的民主和自由的文化優於中國，由此，繼續保持傲慢和高貴的態
至於其中有沒有地緣政治戰略因素，這也是顯而易見的。美國當然希望印度成為製約中國的一支地緣平衡力量，日本亦然。但是，這並不是主要的。
因為，地緣政治關係主要受利益驅使，任何單方麵的構想都未必能夠得以實現。讓印度當美國利益的工具，目前看也隻是美國的單相思！炒作印度神話，核心仍然是文化與製度之爭，是西方國家保持傲慢態度的最後一根稻草。
不過，希望越大，失望必然越大。編造印度神話的結果，所迎來的也必然是神話的破滅。
-----------------------------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
