北非與中東的第四波民主化大潮還在持續發酵，一個橫亙在世界及中國人心頭的問題就是“茉莉花革命什麽時候輪到中國？”
抱有這一疑問的當然不止是中國民眾，還包括中國政府。由一條推文引發的亦真亦幻的“2.20茉莉花革命”，既讓世界看到了中國政府那用黃金澆鑄的超強維穩能力，也暴露了中國政府那草木皆兵的脆弱心態。
中國與中東北非的異同
突尼斯與埃及人民要求統治者下台的理由，中國人看了相當眼熟。如果就經濟狀況而言，2010年中國人均GDP為3400美元，人民起而反抗的北非中東國家當中，隻有埃及、也門兩國低於中國。抗爭最激烈的利比亞高達11852美元，突尼斯、約旦、阿爾及尼亞等國家均高於甚至遠遠高於中國。如果就貧富差距、政府腐敗程度、失業、通脹、人民的政治權利等逐項考究，突尼斯總體狀況遠較中國為佳；埃及在失業、通脹、政府腐敗程度方麵比突尼斯嚴重，但卻比中國相對緩和。從民眾的政治空間來看，這兩國都屬於開明專製國家，多年前就開始實行多黨製並放鬆新聞管製，允許民間組織 與外國 NGO活動。正是這些舉措在國家與個人之間，為社會留下了一些空間，導致民眾權利意識的覺醒，培育了民眾的自組織能力。
在政治權力執掌方式上，突、埃與中國有較大差異。突尼斯、埃及兩國是一黨獨大，在野黨的活動能量有限，有形式上的選舉但被最高統治者操縱，本.阿裏統治了23年之久；穆巴拉克在總統寶座上一坐長達30年，還有將總統大位傳給兒子的打算。中國是一黨專製，但最高統治者實行了代際更替，是在統治集團內部實行集體領導（即權力分享）的獨裁體製；相比較而言，中國這種權力共享的模式，使政治精英集團的內部矛盾低於權力獨占型的突尼斯與埃及。
中國目前沒有爆發全局性的社會反抗，不是社會矛盾少於這些國家。而是中國政府近年來投入了大量財力用於維穩，“維穩”已經成了中國政治的一個關鍵詞，成了各級政府僅次於GDP績效的緊箍咒。
中國的茉莉花革命還缺什麽？
目前，從中東北非的局勢來看，這些國家的政治前景尚不明朗，無法判斷那裏的“茉莉花革命”究竟是將這些國家導向民主自由之途，還是象伊朗那樣，民主化隻是為伊斯蘭原教旨勢力做了嫁衣？但這些革命卻給中國帶來雙重影響，既讓政府充滿了危機感，也讓人民增強了通過抗爭改變社會製度的信心。
中國至今沒有爆發革命的原因，不是因為中國的社會矛盾不如突尼斯、埃及、利比亞等國尖銳。在埃及與突尼斯成為大規模抗議活動導火線的民眾自焚、自殺事件，在中國早已發生數十起，成為司空見慣之悲劇。隻是因為中國政府防範十分嚴密，往往能夠做到“將一切不穩定因素消滅於萌芽狀態”。為了做了這點，中國政府可謂不惜工本。2010年的相關統計數據還未公布，但從2009年維穩費用占中國財政收入的比例可見其投入之大：2009年，中國財政收入為68477億元，維穩費用為5140億元，占全部財政收入的7.5%。試問還有哪個國家有如此龐大的維穩投入？
這次北非中東革命發生後，軍隊的中立改變了獨裁者與民眾之間的力量對比。在這方麵，中國民眾確實沒有突埃兩國人民那麽幸運。自1989年以後，中國當局認識到，為了 “有效應對各類非傳統安全領域內的突發事件”，需要“增強對內維穩能力”，逐年增加建設“內衛力量”的投入。目前中國由警察、武警組成的防暴部隊的裝備堪稱世界一流，對付數萬人的“騷亂”無須出動軍隊。從軍隊所受思想規訓及其腐敗程度來說，軍官們在對政府維穩能力有信心之時，能夠做出“六四”時期徐勤先將軍那種選擇的人不多。但真到了利比亞這種何去何從的關鍵時刻，善於逐利的軍官們也會見風轉舵，不做製度的殉葬品。
至於中國民眾的反抗意誌、能力，近5年以來每年逾十萬起的反抗可以作為一個窗口。並非所有的民眾都麻木到喪失了反抗意誌，而是缺乏反抗能力。其一是民眾與政府之間力量之間的極不對稱，十餘年前，湖南農民領袖倪明在《時勢論》中就說過，目前農民沒有走向暴力反抗，並非農民們沒有反抗的思想基礎和情緒準備，而是因為大刀長矛的時代已經過去。其二是中國政府完全剝奪了民眾的自組織能力。中國農村的反抗者的集結主要依靠血緣與地緣關係，以及共同的利益，如失去土地、環境汙染、村委會幹部的貪汙腐敗。但城市裏的拆遷戶幾乎就隻能獨自與政府與地產商的聯盟對抗。這次2.20茉莉花革命隻是一場在網上的動員，但北京、上海等多個城市還是有不少人親至集會點“圍觀”，其中不少人隨時準備從圍觀者變成參與者。
中國共產黨集30年地下工作之經驗與60多年執政經驗於一身，所有它自己當年用過的方法已經被它堵絕，但2..20茉莉花革命卻讓中共這“老革命遇到了新問題”：網絡時代發動“革命”，具有散而無形卻又無處不在，雖無組織實體卻又有行動能力，看似沒有領袖卻能形成廣泛呼應等特點。2.20茉莉花革命的消息於17日在推特上流傳開後，北京當局麵臨如此尷尬之境：若置若罔聞，則無影無形的挑戰就會迅速凝聚成氣勢浩大的飛行集會，說不定成為“多米諾骨牌”的第一塊。以如臨大敵的姿態應對，便會形成20日這天出動大量警察、便衣與無影無形的集會人群對峙之滑稽場麵，暴露出政府的心虛氣短。
可以說，以今天中國之政局與社會緊張程度，再加上中國政府過度迷戀暴力維穩，發生任何變故均有可能。
□ 何清漣-BBC
抱有這一疑問的當然不止是中國民眾，還包括中國政府。由一條推文引發的亦真亦幻的“2.20茉莉花革命”，既讓世界看到了中國政府那用黃金澆鑄的超強維穩能力，也暴露了中國政府那草木皆兵的脆弱心態。
中國與中東北非的異同
突尼斯與埃及人民要求統治者下台的理由，中國人看了相當眼熟。如果就經濟狀況而言，2010年中國人均GDP為3400美元，人民起而反抗的北非中東國家當中，隻有埃及、也門兩國低於中國。抗爭最激烈的利比亞高達11852美元，突尼斯、約旦、阿爾及尼亞等國家均高於甚至遠遠高於中國。如果就貧富差距、政府腐敗程度、失業、通脹、人民的政治權利等逐項考究，突尼斯總體狀況遠較中國為佳；埃及在失業、通脹、政府腐敗程度方麵比突尼斯嚴重，但卻比中國相對緩和。從民眾的政治空間來看，這兩國都屬於開明專製國家，多年前就開始實行多黨製並放鬆新聞管製，允許民間組織 與外國 NGO活動。正是這些舉措在國家與個人之間，為社會留下了一些空間，導致民眾權利意識的覺醒，培育了民眾的自組織能力。
在政治權力執掌方式上，突、埃與中國有較大差異。突尼斯、埃及兩國是一黨獨大，在野黨的活動能量有限，有形式上的選舉但被最高統治者操縱，本.阿裏統治了23年之久；穆巴拉克在總統寶座上一坐長達30年，還有將總統大位傳給兒子的打算。中國是一黨專製，但最高統治者實行了代際更替，是在統治集團內部實行集體領導（即權力分享）的獨裁體製；相比較而言，中國這種權力共享的模式，使政治精英集團的內部矛盾低於權力獨占型的突尼斯與埃及。
中國目前沒有爆發全局性的社會反抗，不是社會矛盾少於這些國家。而是中國政府近年來投入了大量財力用於維穩，“維穩”已經成了中國政治的一個關鍵詞，成了各級政府僅次於GDP績效的緊箍咒。
中國的茉莉花革命還缺什麽？
目前，從中東北非的局勢來看，這些國家的政治前景尚不明朗，無法判斷那裏的“茉莉花革命”究竟是將這些國家導向民主自由之途，還是象伊朗那樣，民主化隻是為伊斯蘭原教旨勢力做了嫁衣？但這些革命卻給中國帶來雙重影響，既讓政府充滿了危機感，也讓人民增強了通過抗爭改變社會製度的信心。
中國至今沒有爆發革命的原因，不是因為中國的社會矛盾不如突尼斯、埃及、利比亞等國尖銳。在埃及與突尼斯成為大規模抗議活動導火線的民眾自焚、自殺事件，在中國早已發生數十起，成為司空見慣之悲劇。隻是因為中國政府防範十分嚴密，往往能夠做到“將一切不穩定因素消滅於萌芽狀態”。為了做了這點，中國政府可謂不惜工本。2010年的相關統計數據還未公布，但從2009年維穩費用占中國財政收入的比例可見其投入之大：2009年，中國財政收入為68477億元，維穩費用為5140億元，占全部財政收入的7.5%。試問還有哪個國家有如此龐大的維穩投入？
這次北非中東革命發生後，軍隊的中立改變了獨裁者與民眾之間的力量對比。在這方麵，中國民眾確實沒有突埃兩國人民那麽幸運。自1989年以後，中國當局認識到，為了 “有效應對各類非傳統安全領域內的突發事件”，需要“增強對內維穩能力”，逐年增加建設“內衛力量”的投入。目前中國由警察、武警組成的防暴部隊的裝備堪稱世界一流，對付數萬人的“騷亂”無須出動軍隊。從軍隊所受思想規訓及其腐敗程度來說，軍官們在對政府維穩能力有信心之時，能夠做出“六四”時期徐勤先將軍那種選擇的人不多。但真到了利比亞這種何去何從的關鍵時刻，善於逐利的軍官們也會見風轉舵，不做製度的殉葬品。
至於中國民眾的反抗意誌、能力，近5年以來每年逾十萬起的反抗可以作為一個窗口。並非所有的民眾都麻木到喪失了反抗意誌，而是缺乏反抗能力。其一是民眾與政府之間力量之間的極不對稱，十餘年前，湖南農民領袖倪明在《時勢論》中就說過，目前農民沒有走向暴力反抗，並非農民們沒有反抗的思想基礎和情緒準備，而是因為大刀長矛的時代已經過去。其二是中國政府完全剝奪了民眾的自組織能力。中國農村的反抗者的集結主要依靠血緣與地緣關係，以及共同的利益，如失去土地、環境汙染、村委會幹部的貪汙腐敗。但城市裏的拆遷戶幾乎就隻能獨自與政府與地產商的聯盟對抗。這次2.20茉莉花革命隻是一場在網上的動員，但北京、上海等多個城市還是有不少人親至集會點“圍觀”，其中不少人隨時準備從圍觀者變成參與者。
中國共產黨集30年地下工作之經驗與60多年執政經驗於一身，所有它自己當年用過的方法已經被它堵絕，但2..20茉莉花革命卻讓中共這“老革命遇到了新問題”：網絡時代發動“革命”，具有散而無形卻又無處不在，雖無組織實體卻又有行動能力，看似沒有領袖卻能形成廣泛呼應等特點。2.20茉莉花革命的消息於17日在推特上流傳開後，北京當局麵臨如此尷尬之境：若置若罔聞，則無影無形的挑戰就會迅速凝聚成氣勢浩大的飛行集會，說不定成為“多米諾骨牌”的第一塊。以如臨大敵的姿態應對，便會形成20日這天出動大量警察、便衣與無影無形的集會人群對峙之滑稽場麵，暴露出政府的心虛氣短。
可以說，以今天中國之政局與社會緊張程度，再加上中國政府過度迷戀暴力維穩，發生任何變故均有可能。
□ 何清漣-BBC
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
