中國互聯網上出現號召20日舉行“茉莉花革命”集會的消息，這則消息吸引來的警察和記者人數超過抗議者人數本身。中國版“茉莉花革命”，最終被證實為虛驚一場。而輿論也大都指出，中東的“茉莉花革命”在目前的中國不可能重演。
有消息稱該事件是一位21歲重慶的年輕人發起的網上活動，據其解釋主要是“鬧著玩”。
而境外媒體對此進行的“集中”報道卻頗耐人尋味。起先，美國之音（VOA）、BBC對此的報道大都為：中國發生了成千上萬人上街抗議的“茉莉花革命”。但隨著其他媒體報道增多，事實基本明晰後，VOA、BBC實在拿不出“成千上萬”人抗議的證據，又改口討論中國會否發生“茉莉花革命”。
但最後的結果正如新加坡媒體21日報道的說法，中國版“茉莉花革命”被證實為虛驚一場。上述結果也印證了大陸一觀察者的預估----所謂的中國“茉莉花革命”就是一場行為藝術。
中國近代史學者、《炎黃春秋》雜誌主筆章立凡說，中國城多個城市發生的這場“茉莉花革命”顯然受到了阿拉伯世界變革風暴的影響，可是中國不是埃及。
盡管中國社會分配不公，民怨缺乏宣泄管道，但章立凡認為，中國仍然沒有跌到爆發“茉莉花革命”的臨界點：“我認為，一個是經濟還在增長，大家即便在政治體製改革上比較絕望，但在經濟生活中還沒有完全絕望。這跟埃及的情況有著很大的區別，埃及的經濟是停滯的，貧富差距是懸殊的，再加上政治體製是腐敗的。”
中國近代曆史上的大規模群眾抗議運動往往由某一突發事件引爆。章立凡認為，目前中國目前沒有這類突發事件做誘因，因此不大可能爆發一場可以激發社會情緒、聚集人氣的大規模民眾示威運動。
更有網友發表評論，現在可以告訴VOA、BBC這兩個惟恐中國不亂的電台，中國的經濟正在上升階段、人們的生活水準快速提高，沒有多少中國人希望國家動蕩，對政府的種種不滿還不足以轉化成希望中國出現埃及式的大動蕩，因為中國人都很清楚：在競爭不過中國情況下，美國、英國及西方希望中國發生社會混亂，削弱中國的競爭力，中國的老百姓將是受害者，而收益者顯然是西方。
美國華府的觀察家們認為，中國現在的經濟情況無法與中東比擬，中國的經濟正在上升階段、人們的生活水準快速提高。也有美國媒體報道說中國獨創的改革開放及成功，被世界總結為“北京模式”，其實就是中國自己的顏色。就連美國的有識之士，也指出西方寄望中國“顏色革命”不切實際。
《紐約時報》去年12月6日發表埃裏克•李題為《中國的顏色革命？就讓它保持紅色吧》的文章指出：“一些西方人認為，中國如果爆發一場顏色革命，就會走上西方式的自由民主之路。在這一點上，他們完全忽視了中國的曆史和現代中國的特性……隻有繼續走‘有中國特色的社會主義’道路，中國的發展才能進一步提高中國人的自由與繁榮，它的崛起也才能給世界舞台帶來一支基本上和平而且負責任的力量……像中國這樣一個大國能夠基本上和平地以如此之快的速度崛起，這是史無前例的。”
