關鍵是ZF不作為,沒有對建築物從材料到結構的防火實施強製性要求。
比如在美國,不符合防火等級的建築材料根本就不可能進入市場,審查員也不可能簽字。
關鍵是ZF不作為,沒有對建築物從材料到結構的防火實施強製性要求。
比如在美國,不符合防火等級的建築材料根本就不可能進入市場,審查員也不可能簽字。
•
?國內是專製機製的大政府,材料審批,防火,消防,教育/檢查/演習都是政府主導,你這重大火災不問責不等於“有權無責? 麽
-whiskey72-
♂
(0 bytes)
()
02/04/2011 postreply
13:39:56
•
對呀,市內放焰火不是要審批嗎?這麽大的焰火規模,ZF不能說不知道吧。
-人雲我不雲-
♂
(0 bytes)
()
02/04/2011 postreply
20:36:43
•
又是民工引起的?
-blueage16-
♀
(0 bytes)
()
02/04/2011 postreply
12:54:08
•
所以我說建築材料"和結構"。用了木材的房屋也可以做到防火。看看美國的規範就知道了。
-人雲我不雲-
♂
(0 bytes)
()
02/04/2011 postreply
14:09:48
•
根本不用調查,隻要哪裏出點事,拐1W個彎也得繞到政府問題,貪汙受賄問題.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
02/04/2011 postreply
21:30:34