美媒：奧巴馬該向中國學什麽？

美媒：奧巴馬該向中國學什麽？
2011-01-26 13:53:39

美國《福布斯》網站1月24日文章，原題：奧巴馬和美國應向中國學習

有關中國抵禦金融危機遠比美國出色的話題，一直被廣為談論。許多入說這歸功於北京製度。但美國的製度未必淪落，中國的崛起也不應被視為對我們核心價值的威脅。任何政治體係須放在幾十年而非幾個月的背景下考察。不過，奧巴馬和美國可以向中國領導人和中國學習執政經驗。

首先，雖並非直接民選，但中國領導人十分順應民意。當問題醞釀時，他們很快就發布聲明和新法規。懷疑者說這樣做是因害怕政權不保，不是出於真正的人道主義。但事實上，不管出發點是什麽，中國領導人基本上會傾聽民意。從行為上看，他們關心百姓疾苦。比如中國政府對房價和物價的調控。

另一方麵，美國的政治體製越來越不為多數人著想，而是代表少數利益集團。就拿荒唐可笑的槍支法來說。我們的民選官員懾於國家步槍協會的勢力，不願采取措施滿足大多數美國人限製武器擴散的願望。類似的，多數美國人都知道，我們麵臨的問題源自華爾街的所作所為，但官員們不願觸犯高盛和摩根大通那些有錢的主。他們想要選舉獻金，且生怕日後離任時沒有撈錢的好去處。奧巴馬及政治精英必須向中國學習，開始為多數人的利益著想，不要被刻薄的評論家或少數有錢人左右。不然，我們的製度就算不上真正的民主，

最後，北京通過軟實力塑造友善形象，推動經濟增長並創造就業機會。中國為一些非洲國家領導人的孩子在華留學提供獎學金，就像當年英國人拉攏殖民地精英一樣。反觀美國，對朝鮮半島和南中國海事務表態越來越激烈，軍費開支有增無減，盡管對國民經濟好處有限。中國的軍事投入立刻回流經濟，而我們的錢大多進入巴基斯坦、阿富汗和其他問題國家腐敗官員的腰包。

別國看到美國對伊阿動武，於是對華盛頓言聽計從，這不是因為他們跟我們誌同道合，而是害怕遭攻打。這樣的盟友不可能持久。軟實力輔以強大的軍力，將更為可行，中國人就是這樣做的。如果美國能從中國增長的成敗中汲取經驗，那美國國力定能提升，繼續成為燈塔。

（來源：新華網 編輯：陳笛）

所有跟帖： 

• "雖並非直接民選，但中國領導人十分順應民意,關心百姓疾苦" -rouserrun- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:04:26

• 並非直接民選的領導人有時十分順應民意，有時十分獨裁。 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:34:12

• 民選的領導人有時假意順應民意，有時比獨裁還獨 -easyang- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 19:28:06

• "美國的政治體製越來越不為多數人著想，而是代表少數利益集團" -rouserrun- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:05:15

• 美國政府當然對房地產價格調控，資助按揭破產公司，8000美金刺激買房。 -明開- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:16:05

• 都是通過政策調控價格 -明開- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 09:22:15

• 老忽阿，美國政府這2年來天天都在調控房價 -backer- ♂ (489 bytes) () 01/30/2011 postreply 19:36:33