朗朗和魏京生,誰更受美國人尊重?z

首先,郎朗是個鋼琴演奏家,是搞藝術的,而魏京生是個政客耍嘴皮子的,在美國政客本身就不值錢,也不太受待見,這原本就不用比。要不怎麽白宮請朗朗去演奏,而從來沒給過魏京生份殊榮呢?

這次朗朗在白宮宴請胡錦濤的時候,受邀去演奏鋼琴,他選的曲子是《一條大河》,這是一首在中國大陸廣為流傳的著名歌曲,它的時代背景是歌頌中國人民赴朝誌願軍的愛國情操,是一首非常具有時代特征的歌曲。朗朗能借此時機,向美國人表達自己是個中國的藝術家,也和多少美國人一樣熱愛自己的國家,這種精神境界和作人的骨氣必然會受到美國人的尊重。一個連自己國家都不熱愛的人,怎麽可能會得到別人的尊重?

此外,鋼琴曲是無詞的,再加上演奏家自己的再次創作和處理,它已經和歌曲本身的詞句無關了,隻有它優美的曲調和曲名。再說了,美國人是非常寬容的民族,他們並不像中國的漢字知識分子那樣對別人求全責備,總拿著放大鏡在別人身上找毛病。這首曲子的主要內容經過朗朗的這種改動,已經主要是表達愛國之情了,美國人是完全可以理解的,這也是為什麽人家邀請朗朗的原因。

記得有次英國女王訪問美國,在白宮受邀出席宴會,之後有個美國著名黑人女歌手出來演唱歌曲,當女歌手開始唱某首歌之前,先向女王介紹說:這首歌的歌詞可能有點冒犯,因為它涉及到了獨立戰爭的背景和內容,希望女王不要介意。英國女王笑了笑,說了幾句客氣話,就接著欣賞了,並無傷大雅。作為一個政治家,連這點心懷都沒有,那不都成了魏京生了?

藝術就是藝術,藝術家有藝術家自己表達自己情感的方式和自由,特別是著名藝術家,更都多有自己的個性。白宮既然邀請朗朗來演奏,郎朗就有自己的權利選擇自己認為合適的曲子,如果曲子稍有點個性,但隻要不傷大雅,誰都會寬容一笑。重要的是宴會的氣氛和讓受邀人高興,這並不是政治鬥爭。如果要是較真,各國的國歌都帶有嚴重的政治背景,大家聚在一起演奏國歌的時候,是不是也幹上一架,等說清楚了歌詞到底是什麽意思再接著走紅地毯呀?美國國歌的歌詞對當地印第安人是不是照顧到了感受呀?中國的義勇軍進行曲能不能去日本演奏呀?

用英文英語的美國人對此拎得很清,在談判桌上針鋒相對,為美國的利益株錙必較,認認真真。而在飯桌上,必然要讓客人開心,又比較風雅,不會把政治再拉回到餐桌上或宴會中。此外,藝術就是藝術,曲子就是曲子,A就是A,B就是B,人家沒有像用漢字的人那樣Mixed Up!

隻有用漢字思維的中國劣質政客,才會拎不清狀況,還會在事後不顧形象地酸溜溜地給白宮打小報告,壞人家的好事並給大家添堵。其實,即便是在中國,這種事後打小報告的行為也是很讓人不齒的,形象上是很卑劣的。你想呀,人家大宴賓客,目的是為了在緊張的談判之餘,大家輕鬆輕鬆,舒緩一下神經,原本就不是個政治交鋒。魏京生即沒受邀,更與此是無關,卻在事後如此小人地打報告去惡心人家美國人,非要不合時宜地去把那點皆大歡喜的小意思搞成大家都不好意思的政治事件,你說你算怎麽回事呀?用美國人的話說,你這是典型的“Trouble Maker”!

好像中國也有句俗話:“世間本無事,庸人自擾之”!魏京生不僅自擾,還吃飽了沒事去攪合別人的事,真是閑人庸人,連打小報告這種不上台麵的事,都要去做呀?作人不能這麽低吧?我看老魏,就是典型的京片子,這叫作:騾子賣了個驢價,就賤在嘴上了!嘿。。。
請您先登陸,再發跟帖!