英報：亞洲不必對西方太客氣

【英國《金融時報》網站1月25日文章】題：亞洲可以不再原諒西方

從1994年至1995年的墨西哥比索危機到1997年至1998年的亞洲金融危機，大部分危機都以它們的發源地命名。由於世界最近的麻煩無疑是由西方引發的，所以這場危機應該順理成章地被稱為西方金融危機。美歐卻不願坦率地如此稱呼這場危機。這說明西方沒有能力作出改變，盡管美國和歐洲必須作出改變以避免同樣的危機再次發生。這種情況讓世界其他地區——尤其亞洲——感到擔心，盡管西方領導人令人吃驚地沒有意識到世界其他地區如何看待他們。

危機之前，亞洲的決策者總是聽從西方決策者的意見。我們認為西方更了解金融和經濟。此後美國和歐洲犯下的巨大錯誤意味著，我們的順從已經被憂慮取代。西方為什麽沒有留意到這些是因為一個簡單的原因：亞洲人過於彬彬有禮。有時需要一個像我一樣相對粗魯的亞洲人來表達一下亞洲的真實感受。

幸運的是，一些人已經開始坦率直言。印度儲備銀行的前副行長拉凱什·莫漢說，全球金融危機的根源在美國。中國銀監會首席顧問沈聯濤嚴厲批評美國的銀行和監管機構說，如果老師都不比學生好多少，那麽學生真的必須為自己想想，中國銀監會主席劉明康提到美國金融改革時說，人死了，醫生才來。

現在亞洲各地都出現了這種情緒。實際上，如果泰國人和印尼人不是生來文雅，他們就會對美國和歐洲說：“現在是時候讓你們嚐嚐你們過去給我們開的苦藥了：沒有錢就別擺闊。”


亞洲擔心的是，如果美國和歐洲沒能作出根本性的調整，世界將很快陷入到不幸中。隨著美國的消費和進口下降，勒緊褲腰帶的美國將給世界其他地區帶來痛苦。但是不存在無痛解決方案：隻有美國把自己的爛攤子收拾好，亞洲才能指望擁有一個可持續的未來。

相反，美國繼續錯誤地采用量化寬鬆政策，希望以此複蘇它的經濟。這造成了巨大的全球動蕩。同時，歐洲的作為也好不了多少。正如哈佛大學經濟學家肯尼思·羅戈夫寫的那樣：“歐元區的宏觀經濟政策在許多方麵都缺乏一致性，很難知道從哪裏著手進行改革。”

哪些事是必須做的呢？從國內來說，美國必須削減開支並提高稅收，無論這在政治上有多困難。歐洲必須解決它有缺陷的貨幣聯盟存在的問題——大幅調整其緊急援助基金和修改德國同周邊經濟體在《馬斯特罩赫特條約》簽訂之後形成的“重大協議”是必要的開端。

從國際來說，亞洲需要美國和歐盟在協調金融監管方麵扮演更加積極的角色。最近二十國集團會議的失敗說明美歐都還不願意作出犧牲。下一次它們必須表明，它們能進行足夠有力和在全球範圍內連貫一致的管理改革以防止全球金融危機再次發生，即使它們自身的利益會受到傷害。

美國和歐洲可以影響世界。但是它們不能把注意力放在尋找諸如中國的貨幣等替罪羊上。人民幣需要重新定值，但即使它升值20%。

這也不會改變美歐的命運。歐美隻有在自己內部進行根本性改革才能改變命運。最重要的是，我們需要不再虛妄地認為美國和歐盟是宇宙的主宰。它們都必須學會分享權力。這意味著要進行一些特定的改革，例如在國際貨幣基金組織進行投票權改革。我們還需要美歐改變態度，把亞洲作為平等的一方來看待。隻有出現了這些變化，多哈回合談判、氣候變化問題協商或金融協作才會有結果。讓很多亞洲人真正感到害怕的是，西方領導人依然不願意告訴他們的民眾這樣一個明確的事實——世界已經改變。他們的國家現在必須經曆它們曾經要求別國經曆的改革的痛苦。（作者新加坡李光耀公共政策學院院長馬凱碩）

所有跟帖： 

• 由於世界最近的麻煩無疑是由西方引發的，所以這場危機稱為西方金融危機。 -rouserrun- ♂ (0 bytes) () 01/26/2011 postreply 18:08:53