美國《福布斯》網站1月24日文章,原題:奧巴馬和美國應向中國學習
有關中國抵禦金融危機遠比美國出色的話題,一直被廣為談論。許多入說這歸功於北京製度。但美國的製度未必淪落,中國的崛起也不應被視為對我們核心價值的威脅。任何政治體係須放在幾十年而非幾個月的背景下考察。不過,奧巴馬和美國可以向中國領導人和中國學習執政經驗。
首 先,雖並非直接民選,但中國領導人十分順應民意。當問題醞釀時,他們很快就發布聲明和新法規。懷疑者說這樣做是因害怕政權不保,不是出於真正的人道主義。 但事實上,不管出發點是什麽,中國領導人基本上會傾聽民意。從行為上看,他們關心百姓疾苦。比如中國政府對房價和物價的調控。
另一方麵,美國的政治體製越來越不為多數人著想,而是代表少數利益集團。就拿荒唐可笑的槍支法來說。我們的民選官員懾於國家步槍協會的勢力,不願采 取措施滿足大多數美國人限製武器擴散的願望。類似的,多數美國人都知道,我們麵臨的問題源自華爾街的所作所為,但官員們不願觸犯高盛和摩根大通那些有錢的 主。他們想要選舉獻金,且生怕日後離任時沒有撈錢的好去處。奧巴馬及政治精英必須向中國學習,開始為多數人的利益著想,不要被刻薄的評論家或少數有錢人左 右。不然,我們的製度就算不上真正的民主,
最後,北京通過軟實力塑造友善形象,推動經濟增長並創造就業機會。中國為一些非洲國家領導人的孩子在華留學提供獎學金,就像當年英國人拉攏殖民地精 英一樣。反觀美國,對朝鮮半島和南中國海事務表態越來越激烈,軍費開支有增無減,盡管對國民經濟好處有限。中國的軍事投入立刻回流經濟,而我們的錢大多進 入巴基斯坦、阿富汗和其他問題國家腐敗官員的腰包。
別國看到美國對伊阿動武,於是對華盛頓言聽計從,這不是因為他們跟我們誌同道合,而是害怕遭攻打。這樣的盟友不可能持久。軟實力輔以強大的軍力,將 更為可行,中國人就是這樣做的。如果美國能從中國增長的成敗中汲取經驗,那美國國力定能提升,繼續成為燈塔。 (作者肖恩·賴因)
轉貼美國《福布斯》文章:奧巴馬和美國應向中國學習
所有跟帖:
• 我們中國學哪個國家,就把哪個國家給學垮了 -newjonfzw- ♂ (2583 bytes) () 01/26/2011 postreply 21:55:46
• 其實,中國一直在學美國,起碼改革開放以來。中國媒體說美國好話的遠比美國媒體說中國正麵的 --Jean-- ♂ (0 bytes) () 01/27/2011 postreply 00:13:06