越戰

 

 

能夠看到的曆史書籍都是這麽記載的：

60 年代中葉，美國一幫 SB 政客吃飽了撐的（可能牛排吃太多，想嚐嚐湄公河的稻米），越過世界上最遼闊的海洋對一不輸出革命，二不輸出貧窮的越南進行侵略，在越苦戰十年，付出了五萬多人的性命之後可恥地失敗了，美國大兵灰溜溜地滾了回去。這還沒完，越戰的陰影，越戰老兵還長久地在美國國內幾乎所有的領域裏發哮，蔓延，甚至影響至今。

 

可是這樣的記載也似乎有點缺陷 -----  美國是有白癡政客，可連著幾代都白癡？美國智囊，軍方，CIA確有個別SB,  難不成都相約60年代一起參軍，一起從政，一起入白宮忽悠總統，還一口氣忽悠了十年？肯尼迪，約翰遜，尼克鬆，福特，卡特這些牛人在什麽別的事情上被人忽悠過？一起約好了在越南問題上孜孜不倦被忽悠？？

 

當年美國堅決限製朝鮮戰爭規模，寧可準備撤往日本也絕不在錯誤的時間，地點與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。說明美國一直有宏大的視野，清楚地知道誰是真正的敵人。為了徹底擊敗這個敵人，美國不會介意在一時一地的退卻和尷尬。

二戰以後，美國的國策很明確：

正確的敵人 ---  蘇聯華約

正確的地點  ---  歐洲大陸

正確的時間  ---  隨時恭候 （包括長期空中支撐西柏林，一直到蘇聯放棄為止）

正確的戰爭  ---  對華約集團的大規模全麵戰爭，在世界其它地方的一次局部戰爭（即一個半戰爭策略）

 

從這個大框架來看越戰，可能比教科書有點意思。

 

62年古巴導彈危機，美國全勝，全勝的基礎是了解對手。在危機最緊張時，美國軍艦對蘇聯運送導彈的船隻有幾海裏，當時美國運載核彈頭的飛機已經飛在了空中，但是美國知道，外強中幹的蘇聯極終玩不起。

美國的這種了解，相當部分得益於它當年最強悍的 U-2 高空偵察機，沒有什麽軍事秘密可以瞞得過它，包括中國的核武器發展和進程。

 

古巴導彈危機之前後，U-2 不靈了，在蘇聯，中國被屢屢擊落。加裏·鮑爾斯被擊落之後，美國U-2被迫停飛蘇聯，美國成了睜眼瞎。

到了60年代中，已經整整過了三四年時間，整個美國對蘇的戰略了解，戰略情報是一片空白，敵人在幹什麽？有什麽新武器？性能如何？規模如何？

？？？

不需要智商太高，是個正常人當上了美國總統，都知道再也不能這樣等下去了。

 

 

 

 

美國需要在歐洲大陸之外，與蘇聯的代理人進行一場前哨戰，摸底戰和情報戰。這才是越南戰爭的實質內涵。

 

攻其必救，圍其必援，誘使蘇聯源源不斷地輸出其最新式的武器裝備，在越南叢林，山地作實戰演練。（別忘了大框架，在中東沙漠平原地帶，美國還有一次也是十幾年的實戰演練，包括飛機，坦克和導彈）

 

兩個目的：

（1）          了解敵手，改進自己。這點幹得很出色，幾代米格機的所有性能沒有懸念了，蘇式對空導彈的擊中率一直在可控範圍（美國付出了上萬架飛機的代價，不值得嗎？）。CIA有多次在胡誌明小道偷偷盜取蘇聯武器的特別行動。

（2）          威懾對手，讓對手知道在越南，中東戰場得不到的東西，在山地，叢林，平原，沙漠上得不到的東西，在歐洲大陸的丘陵和城市同樣得不到。在北部灣，蘇伊士河上空橫行的飛機，一樣可以在莫斯科上空橫行。

 

       在越南，中東戰場的較量，就是在歐洲決戰的縮小版，袖珍版。

 

通過越戰, 美國成功地威懾了整個華約集團在歐洲主戰場的戰略態勢和前蘇聯領導層的戰爭心理, 以十年五萬人的代價, 殺雞給猴看, 徹底摧垮了 ( 首先從精神上,意誌上 ) 不可一世的華約勢力，直到最終不戰而勝。

美國有 SB ，白宮也出過 SB，但整垮蘇聯的不是SB ，而是幾十年的努力和耕耘。尼克鬆所著《 1999不戰而勝》，不是掙稿費的，它就是美國戰略智囊確認無誤的世紀構想，越戰是其中一環，更遠的朝鮮戰爭，柏林空援也是。