，《印度教徒報》1月25日報道說，中國國務院總理溫家寶去年訪問印度期間，中印曾就尋求新合作領域的承諾進行了探討，但是“東方的承諾引發了西方的擔憂”。盡管印度人可能會對中國心存疑慮，中國人可能對印度也心存疑慮，但更不願意接受亞洲崛起這一戰略結果的是西方國家。
2005年時任法國總理的米歇爾•羅卡爾和當時的美國駐法國大使在一段談話中說道：“談及中國和印度的崛起以及我們所麵臨的其他挑戰，我們需要共同尋求一條途徑以解決這些挑戰，以便在這些怪物經過10年的發展後，我們仍有能力應對他們。”報道對此說道，即使“中國龍”和“印度象”相互警惕地盯著對方不停地轉著圈，同時想弄清楚如何應對對方的崛起，但主宰了世界和“全球公域”200多年的西方思想意識仍然對如何應對兩個“怪物”心存擔憂。
報道說，值得西方國家高興的是，中印兩國並未達到他們所擔憂的“最佳狀態”。印度過於警惕中國，以至於未能充分利用發展的機會。而在另一方麵，中國既“假裝”對印度很冷漠，同時又為印度可能加入美國領導的“民主聯盟”而苦惱。中國如此熱衷於自己的想法，以致未能利用因印度在本地區崛起所帶來的一係列外部條件。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩（Kishore Mahbubani）曾在他最近的一片文章中就中國、印度和美國的“三角關係”說道，美國寧可分別提升和中國或印度的關係，也不願看到中國和印度兩個亞洲大國走得太近。他指出，作為中間者，華盛頓擁有戰略優勢，而且美國同時還有這樣的動機——在中國和印度之間保持一定的緊張局勢，從而鞏固自己這個“平衡者”在亞洲的存在。報道說，盡管馬凱碩並未明確指出，但是認為中印問題是美國陰謀產物的觀點顯得太天真。由於中國和印度未能相互了解和關心，兩國之間的誤會和誤解比比皆是，並導致了雙方對彼此的疑惑甚至憂慮。
報道指出，盡管中印之間存在誤解，但兩國仍然擁有眾多共同話題，如戰略問題、打擊海盜和海事安全等議題。有人說，世界足夠大而且足以容納崛起的中國和印度，這樣的話題已經顯得很老套。因為世界就是一個有限的空間，對於那些如今仍蹲守在自己的戰略空間中，而且“租賃期”將滿的國家來說，他們將必然被取代。報道最後說道，就讓西方迎來“惡魔”和“怪物”的噩夢，龍和象不應再相互害怕對方。
2005年時任法國總理的米歇爾•羅卡爾和當時的美國駐法國大使在一段談話中說道：“談及中國和印度的崛起以及我們所麵臨的其他挑戰，我們需要共同尋求一條途徑以解決這些挑戰，以便在這些怪物經過10年的發展後，我們仍有能力應對他們。”報道對此說道，即使“中國龍”和“印度象”相互警惕地盯著對方不停地轉著圈，同時想弄清楚如何應對對方的崛起，但主宰了世界和“全球公域”200多年的西方思想意識仍然對如何應對兩個“怪物”心存擔憂。
報道說，值得西方國家高興的是，中印兩國並未達到他們所擔憂的“最佳狀態”。印度過於警惕中國，以至於未能充分利用發展的機會。而在另一方麵，中國既“假裝”對印度很冷漠，同時又為印度可能加入美國領導的“民主聯盟”而苦惱。中國如此熱衷於自己的想法，以致未能利用因印度在本地區崛起所帶來的一係列外部條件。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩（Kishore Mahbubani）曾在他最近的一片文章中就中國、印度和美國的“三角關係”說道，美國寧可分別提升和中國或印度的關係，也不願看到中國和印度兩個亞洲大國走得太近。他指出，作為中間者，華盛頓擁有戰略優勢，而且美國同時還有這樣的動機——在中國和印度之間保持一定的緊張局勢，從而鞏固自己這個“平衡者”在亞洲的存在。報道說，盡管馬凱碩並未明確指出，但是認為中印問題是美國陰謀產物的觀點顯得太天真。由於中國和印度未能相互了解和關心，兩國之間的誤會和誤解比比皆是，並導致了雙方對彼此的疑惑甚至憂慮。
報道指出，盡管中印之間存在誤解，但兩國仍然擁有眾多共同話題，如戰略問題、打擊海盜和海事安全等議題。有人說，世界足夠大而且足以容納崛起的中國和印度，這樣的話題已經顯得很老套。因為世界就是一個有限的空間，對於那些如今仍蹲守在自己的戰略空間中，而且“租賃期”將滿的國家來說，他們將必然被取代。報道最後說道，就讓西方迎來“惡魔”和“怪物”的噩夢，龍和象不應再相互害怕對方。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
