誰來定義“朋友”和“豺狼”？

誰來定義“朋友”和“豺狼”？
==========================

這個問題才是中國當前的實質。
一個美國友人聽了我給他講的“我的祖國”的故事，
深刻思考了很久才回答。

-------------------------------------
“你能一眼分別狗和豺狼嗎？從100米遠處？”

“反正，我是做不到。
末代皇帝做不到，所以把日本人當成了朋友，送了美酒。
滿州國還是滅亡了。

毛澤東為什麽會對美國人的企圖作出戰略性的誤判？
因為他也一樣分別不出朋友和豺狼。

那個曾幾何時給中國人民抗日帶來勝利希望的西方公正
化生，也曾經多次為了避免中國內戰，調節國共紛爭
的美國，怎麽就成為了豺狼呢？

我們道德觀沒有絲毫的改變，日本入侵東北，
北韓入侵南韓，都是破壞世界和平。
唯一不同的是，前者是法西斯帝國主義，
後者是被共產國際帝國主義指使的。

我今天不想說這些。隻想說，誰來決定一個國家
整個民族曆史關頭的判斷？

難道僅僅因為領袖人物個人的喜好，就能決定整個
國家的民眾對另外一個國家的判斷？
朋友或豺狼，然後給出美酒還是獵槍？

如果你們真的是愛好和平的民族，就應該同樣愛好
民主。否則，有沒有可能出現，
“朋友來了有獵槍，豺狼來了有美酒？”

因為誰來定義“朋友”和“豺狼”，就是我們
共同的價值觀基礎。

算了，我看就把歌詞改一下就行了，按你們孔子的思維方式：
”朋友來了有美酒，若是那豺狼來了等待它的有狗糧”。

所有跟帖： 

• 別瞎整了，小子！朋友對你好，豺狼卻是想施害於你 -hiaahiaa- ♀ (21 bytes) () 01/24/2011 postreply 21:58:49

• 到底你說了算，還是毛澤東說了算？ -boxhead- ♂ (151 bytes) () 01/25/2011 postreply 07:26:35

• 抗美援朝就是錯誤的！拿無辜的自願軍和聯合國士兵的生命打國家的廣告。 -boxhead- ♂ (1714 bytes) () 01/25/2011 postreply 07:21:52

• 意識形態影響深的情況下，邏輯和論據是否都是罪證呢？ -whiskey72- ♂ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 12:26:47

• 短視及非黑即白的曆史危害清晰可見，覺得價值觀錯亂和信仰缺失是個根本問題。 -whiskey72- ♂ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 12:13:55