漢朝以後，所有用儒學治國的朝代，幾乎都被另一個用儒學治國的朝代取代，

我們豈不是可以說：曆史上試圖用儒學治國的朝代，幾乎都逃過了滅亡的命運？

所有跟帖： 

• 元朝漢人是幾等？清朝漢人又是幾等？ -YDX- ♂ (31 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:20:21

• 儒學實際上就是一種沒有人權的奴學而已 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:24:12

• 哈哈，跑題了吧？儒學有沒有人權＝＝曆史上試圖用儒學治國的朝代都難逃滅亡的命運？？？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:29:23

• 沒有人的尊嚴與榮譽感，談什麽人權？所以元、清兩朝，漢人淪為社會劣等 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:30:51

• 奴為物，非人，沒有人權 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:31:34

• 你大概不知道，顧炎武被稱作是清朝“開國儒師”。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:49:38

• 儒學不等於孔子。儒學中也有一些可取的東西，盡管大部分是愚昧的奴學 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:04:15

• 你的思維跳躍之大，跟你討論已經毫無意義了，抱歉。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:08:41

• 我也覺得如此。我文中的核心是”職責與榮譽“的問題，對此如果沒有異議，其餘的細節 -YDX- ♂ (45 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:11:00

• 不要轉移話題，嘿嘿。 -加州老李- ♀ (537 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:34:56