這都是後人修飾之詞，導火索就是沒分到肉而已

所有跟帖： 

• 現在的曆史學家有什麽動機要修飾孔子？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 12:58:39

• 按理說，孔子不經請示，離職而去，應與下獄治罪 -YDX- ♂ (45 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:33:19

• 答非所問。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:36:10

• 你自己的問題應該自己思考。我隻是提示 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:38:51

• 哈哈哈哈，這種答複可以糊弄所有的問題，所以也糊弄不了任何問題。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:41:30

• 沒有人有義務回答你的問題。如果你有觀點，可以自己講 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:45:04

• 你這種態度一點不令人奇怪，嗬嗬。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:48:38

• 要學會區分“事實”與“觀點”，"客觀“與”主觀“，比如說，認為孔子辭官是因為不得誌 -YDX- ♂ (325 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:53:49

• 曆史學家就是通過當時的曆史事實，得出的共識。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:56:25

• 共識是指：孔子離開魯國，是因為他革新失敗，無法施展政治抱負。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:10:55