這可能是中國的老問題了, 一個不懂業務的黨領導如何與一個懂業務的行政領導合作問題. 當年有葉挺和項英不合導致新四軍幾乎全軍覆沒. 後來的毛與劉分歧, 導致文化大革命. 如今的做法就是國家主席是虛位, 而黨主席是實位. 但在下層, 如何解決這一黨, 政誰領導誰的問題, 好像一直是個模糊的糊塗帳吧. 如果一個有能力的市長, 省長, 與市委書記, 省委書記意見相左怎麽辦? 另外, 有必要在每一級政府都搞兩套班子嗎, 這是不是造成人為的機構臃腫, 人浮於事, 互相扯皮? 八十年代初, 理順黨政關係一直是政改的探索之一, 後來似乎因為黨被邊緣化而不了了之了. 但中國的黨員這麽多, 又有共產黨員的先進性, 似乎找到業務強而又有黨性的人做領導並不能? 何況在中國, 當領導的很少不是黨員的, 那是否可以把黨政不分落在一個人身上, 這樣就有明確的責任人, 然後建立明確的黨內監督機製和防腐機製, 加上透明製度, 也許可達到既精簡機構, 又解決政府工作效率的問題, 豈不是一石二鳥的好事?
原文關於把胡當作Mr. President的疑問http://news.wenxuecity.com/messages/201101/news-gb2312-1256300.html
