ZT 【房產稅，中國是正常國家麽? 】

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3c176a0100lzxi.html （文章來源）

房產稅，中國是正常國家麽
老關

所有夢想通過鼓噪房產稅打垮房價的們，你們忘記，你們不敢麵對的一個根本問題就是，中國是一個正常國家麽？

用林肯的定義設問，中國的掌權體製，是一個民有，民治，民享的政府麽？

它有行使納稅人權利，審核，批準或者否決政府開支的議會麽？

它有獨立的，隻對憲法和法律負責的法院麽？

沒有這兩條，這個掌權體製，隻是一個權力無限，黨政合一的非正常體製。

你每一個人被用稅收拿走的每一分錢，你都不知道它怎麽花了。

你以為這正常？那是你沒有品嚐過自由的滋味，享受過公民的權利而已。

誠然，這三十年來，在中國不得不打開國門的過程中，中國也在嚐試接受世界公認的正常體製。甚至可以不打折扣地說，中國普通人現在所能享受到的一點殘缺的私人權利，都是拜和外部世界打交道所賜。

而私人房產，尤其是用商品房買賣形式獲得的私人產業，其實是中國普通人多年來事實上第一次重新擁有私人物權。

你買房子，賣房子，向銀行貸款，要簽一大堆協議，合同，法律文書。我相信除非少數專業人士，絕大多數普通人都是“新娘子上花轎，頭一遭”。許多人並不明白，並不能體會，這是第一次讓你獲得和承擔了一個私有者權利和責任的過程。

打個比方，用工薪形式獲得收入，不管你是底層員工還是高管，薪水數額高低，你都是雇員，不是企業的私有者。而哪怕你僅僅在路邊擺賣檸檬水，你就是個私有者，擁有私有者的一切權利和責任。

在中國人經曆了幾十年純公有製體製的洗腦之後，對於私有製的一切非常隔膜，所以相當多的人，尤其是僅僅經曆過中國至今為止公有製的最後堡壘----學校洗腦出來的年輕人，往往隻理解“房子是用來住人的”，而不明白商品房與公有住房的根本區別，就是商品房是有私人產權的，是可以買賣的，產權是可以在兩個法律主體之間轉移的。

因此，從實踐上說，在中國出現商品房製度是中國社會轉型的關鍵性一步，是城市生活恢複私有製的絕妙途徑，意義之重大絕不遜色於農村的分田單幹。

須要知道，在城市中，工薪收入者終究占大多數，擁有私人經商經曆者，不但人數少，而且情況千差萬別。而通過半強製性買賣商品房，事實上是一輪標準和普遍的城市私有化，使大多數家庭變成擁有真實房產的私有者。尤其是“老公房”的象征性定向出售，其實是補償性企業內部人私有化。隨著城市區位價值的市場化，原有城市居民家庭已經兌現了“家家百萬富翁”的現實。而出租，轉售，再購已經使相當多城市家庭參與到私人房產流轉之中，或者獲利或者賠，都是私人經營行為。

緣此，我們現在麵對的房價問題，絕不僅僅是城市化過程中民生安居問題，“丈母娘剛需”，“80後買房”，“房價綁架了銀行”等等等等；也不簡單是開發商，官員腐敗，甚至也不簡單地是中央和地方財源之矛盾。

沒人想到，也沒人敢指出的根本真相，就是城市公有住房向商品房轉化的過程其實就是中國觸及每一個家庭的最廣泛的一場私有化。握在手裏的房本，已經真真實實使城市原住民成為了“地主，資本家”。住房就是資本，就是金錢。

從這種意義看，事情就非常顯豁：所謂房價問題，所謂“年輕人買不起房”，所謂“多軍空軍之爭”，攪得天昏地暗，不惜以煽起社會動亂來要挾，其實本質上是已經在房屋私有化過程中獲得資本的的有產者和後來到城市的無緣私有化的無產者之爭。

哥爭的不是有處住的事實，哥爭的是你們手裏房產證後邊的資產價值。

然而，正是由於從中央到地方的掌權體製本身從土地流轉，區位價值兌現中撈走了主要利益份額，所以使得他們在表現為城市住房問題而實質上是私有化問題的房價高漲中態度曖昧糾結。借著的“空軍”輿論，掌權體製中某些派別，一段時間以來在玩一種“狐狸分餅”的遊戲，舉起“調控”大刀，刀鋒指向在住房私有化過程中形成的城市有產家庭。

向城市住房征稅，就是這種遊戲。

這本質上是一種住房上的“國進民退”，是國有體製對公民私產的反攻倒算！

通過這種計劃，一方麵把自己打扮成“窮人利益的代表”以便在權力鬥爭中得勢，一方麵把剛剛獲得私產的城市原住民當做再次綁架宰割的對象來痛割一刀。

妖魔化開發商製度，妖魔化房產投資，進而妖魔化商品房。本質上是徹底否定房產私有化，恨不得再來一遍“打土豪，分田地”“公私合營”，把城市房屋私有者當做革命對象來剝奪。這樣走下去，幾百萬漂泊在城市中的無業青年，一旦為這種謬誤的思潮掌控，再一次文革動亂就不是不可想象了。

在一個正常的憲政法治國家，征稅是政府存在的基礎。因為政府自己是不經營產業的，沒有物權的，是一個窮光蛋；所以政府生產“公眾服務”這種產品的成本隻能從稅收中體現。也就是說，一個合法的政府，自己是不能經營產業獲利的，因此要靠稅收來維持的。相反，一個全能體製，自己經營掌管全部資源，“普天之下莫非王土”，就不但不能征稅反而要承擔全部社會責任，包括無償提供住房，比如改革前的中國城市住房公有製。

無論從理論上和實踐上，這兩種體製都是不能並存的。

中國的現行體製，照一群者設想，卻可以走向一種夢幻狀態：既有國有壟斷權力經濟的無所不在，又有私有經濟的積極活力以便貢獻稅收。這就是秦暉描述過的，統治者擁有全部權力而毫無責任，國民承擔一切責任卻毫無權利。照秦暉論證這種狀態是絕無可能維持下去的。中國現今的社會困境，最根本的原因就是在此。是奴隸就不可能有自由人的創造力，是自由人就不可能忍受奴隸的束縛；“自由的奴隸”是不可能維持的狀態。

“打左燈向右轉”，“摸著石頭過河”，已經三十年了，私有和共產不可兩立。

今天，有人把房產稅擺在廣大城市私有房產家庭麵前，我們想曖昧，也不可能了。

你要收稅，就要承認私產的合法性，同時要還給我們憲政法治，讓我們的代表監督著你拿走的錢花在我們的利益上！

物業幹的不如人意，咱還不交物業費呢。

你敢明目張膽，敲家家戶戶的門收稅，玩火吧。

這群人的思路，沒轍了就想搞運動，北朝鮮那套，居然被當做辦法？

大清國的百年輪回，李鴻章，慈禧，袁大頭，孫大炮，紛紛再世。

我們是走向1773年的波士頓，還是走向1911年的武昌？

中國的私有者，你們是成為公民還是自甘為奴？














房產稅，中國是正常國家麽[II]


老關


冥冥之中，是時候了。



我們再沒有退路了。



整整100年前，在這片土地上，頑固昏庸的清王朝，背信棄義，用剝奪民辦鐵路股權的愚蠢招數，將四川士紳逼到無路可走，不得不掀起保路運動，從而啟動了王朝覆滅的連鎖反應。中國本來可以平穩轉型，漸進改良的契機由此喪失。



百年輪回，我們今天，這片充滿苦難劫數的土地，又回到似曾相識的路口。



梳理兩千年的中國傳統曆史和百年中國近現代史，治亂興亡，最關鍵的教訓，就是在中國傳統的儒教倫理崩潰和士大夫傳統消失之後，沒有接續轉化出像西方新教文明那樣的中產階級倫理，相反卻引進了底層革命草根平權的激進民粹主義，而民粹主義和國家主義，總是一件事的正反麵。



這樣的惡果，就是主流的，建設性的，保守的中產階級倫理一直沒有在中國建立，從而民間的私有權從未被承認為不可侵犯。互為因果，中產者也就在一次次的社會動蕩中從未成為旗幟鮮明的領導者，反而夾在獨裁者和暴民之間，每每成為被汙名化被宰割的對象。



從理論，到實踐，中國的中產者，從沒有成為一個光榮的自覺的階級，沒有成為像西方國家的中產階級那樣的社會中堅，成為掌握社會倫理結構的基石，這才是百年中國走不出治亂興亡的怪圈的最根本原因。



這三十年的改革，在中國統治集團的官僚專製導向下，其實是重走了晚清的洋務運動之路。正如當年，到了原來的舊式士紳向新式中產階級轉化，逐漸有能力與專製官僚政體討價還價的關鍵時刻，遲遲拒絕名正言順的憲政改革，終於引發了無法收拾的大動蕩。



舉凡世界曆史，所有的進步穩定繁榮的社會，都不是兩極分化，民粹和寡頭輪番專製的體製，而是由中產階級主導的共和體製。而倫理道德生活方式的建構，和對於政治責任的積極承擔，都是中產者由一種經濟地位向一個承擔共和憲政法治大業的社會主人轉變不可或缺的要務。



這三十年中事實上形成的中國中產者，確實有著最廣泛最本質的先天不足；和體製千絲萬縷的聯係是多數人獲得中產者地位的主因。和美國當年篳路藍縷靠雙手打拚出一片新世界的“五月花”清教徒完全不同，中國現今的城市中產者每每靠的是體製形成的灰色收入。因此道義上理不直氣不壯，他們的私產中靠權力獲得的成分太大，由此得之，便難以抗拒權力的壓迫乃至回索。這種情況，已經成為中國現今中產者一種最普遍的“原罪”。甚至可以說，不找到一個契機來解除這種“原罪”，中產者便永遠不可能挺起腰杆，“站著也把錢掙了”。



現在中國的白領精英，其實是技術上支撐目前這個社會的真正中堅力量。他們的財產，他們的收入，本該是在一個不被體製挾控的正常社會下理所應當的陽光收入，他們本該理直氣壯地自由選擇代議士，依法維護自己的權利。但這個荒謬扭曲的體製，一切從維護自己人特權利益出發，人為製造出非正常的結構，使得一切正當的程序無法運行，隻能走向灰色地帶，給這些本來清白的中產者背負了理不直氣不壯的“原罪”。這又進一步成為統治集團隨時盤剝打壓，把統治者自己的腐敗造成的惡果栽在他們頭上的理由。



從這種意義上說，必須澄清，現今城市中產者，包括老居民老職工當今白領職工乃至普通公務員，千千萬萬淳良的普通百姓，對於當今城市房價高企的現狀，他們是無辜的。一切因擁有房產保值獲利的人，是在合法維護私有權利，絕對是正當的。而且在麵對統治者用通脹來盤剝民眾，民眾起而用經濟手段對抗，絕對是勇敢和光榮的！



21年前的血，曾經換來一個“不爭論”的默契，政治上的模糊維持，交換來經濟領域的暗度陳倉。我們忍下了屈辱，換來了休養生機，私人產權便一點點在實踐中發展，直到從實質上支撐起了中國。



然而也正因為“不爭論”，灰色成為事實上的規則，權力從來沒有認過輸。妥協從來都是默契而已，私人產權在公權力麵前從來是委曲求全的“小媳婦”，討一口生存空間而已。



饒是如此，私人產權的勃勃生機，順應潮流人心所向，終於頑強滋生，默默地成為城市生活的主流。商品房模式，縱然背負著70年使用權費用的包袱，仍然是第一次實質性地使中產者有了“產”。房價的高漲，理由千條萬條，其實有一個未曾明言的理由，就是私有化紅利，就是人們對於私有的信心，和對於體製的不信任。



城市發展過程中的住房負擔沉重化，究其實質，本因為分稅製之後地方被迫實行賣地財政，

從成本上推高房價；也因為體製本身的腐敗，膨脹，結果本該由當局從財政負擔的社會保障性質的底層廉租房基本落空，迫使下層貧民也被迫進入商品房市場，而這就造成房價越搶越高，社會上充斥著憎恨已經有房的中產者的激憤情緒。錯誤的教育和傳統觀念，助長了相當一些下層民眾企盼重新由官方管製乃至官方分配住房的，向舊體製倒退的妄念。



而正因為統治集團中各派紛爭，統統利用亂局，搶奪利益推卸責任，互設陷阱，“沒有困難，創造困難”，用政治目的操控經濟，促成“房價已經泡沫化”“泡沫必然破滅”的定識，為種種調控人為創造理由，才自掘死路，使中國本已市場化的房地產，陷於“調控—漲價”“再調控---再漲價”的危局之中。



今天，統治集團內鬥紛爭下走投無路，不顧各界負責任的反對聲音，搞出來法理上荒謬絕倫，操作上居心險惡的“房產稅”，這就是扯破了臉，赤裸裸向中產者宣戰，向這30年來默默成長起來的民間私有社會宣戰。



21年的模糊曖昧，到今天無法再掩飾下去了。

這個本來在當年就已經喪失合法性的體製，自己也再不掩飾其非法掠奪國民最基本的私產的盜匪麵目了。瘋狂印鈔，製造通脹，壓製民間，縱容官營壟斷。所謂改革共識已經不存在。中產者中淳良自保的百姓良知，已經被折辱淨盡。



氣數已盡。體製中人已經完全不顧後果，甚至不惜自我造亂，強征豪奪，甚至分家另過也在所不惜。



今天他們敢憑空生造出房產稅，明天他們又不知造出什麽搜刮的緣由。



因此，到時候了。



今天，中國的中產者，主要是城市的有房階層，中國的命運就看你們的了。如果每個人每個家庭，都自覺地抵製這個非法的“房產稅”，中國的真正的中產階級，有尊嚴的中國中產階級，真正意義上的公民，就開始誕生了。



真正意義上的中國公民，不要說什麽保衛釣魚島，先從保衛自己的家園開始。

注：本文不代表轉載者的觀點，僅供討論。