到現在為止J20隻有幾張圖片和短時間飛行的視頻，對於它的實際性能，官方完全沒公布，也不可能光憑圖片和飛行的視頻就能判斷出它的大概性能，否則北約專家在上世紀就能憑圖片判斷出蘇聯的米格25和蘇27的性能。所以J20到現在隻能被看作是從外表看可能具備一定隱身能力的戰機。但是它的隱身能力有多強，能否比得上F22或F35根本還是個問題。比如說，漢陽造也是步槍，但是能說它比AK74強麽？菲律賓也是裝備美製裝備，你能說它的武器能跟真正的美軍相比？而且F22或F35並不隻限於隱身能力。轉引資料如下。
所謂的第四代戰鬥機是目前正在研製的最先進的戰鬥機，它的技術戰術指標是根據現代高技術局部戰爭的實戰經驗提出的。現代戰爭已經由過去的單一兵器的對抗轉變為海、陸、空軍三位一體全方位的較量，而其中最重要的則是製空權的 爭奪。由於通訊手段和電子雷達、預警設備的發展，使現代戰爭的戰場空前擴大，為了適應這一變化，飛機的作戰半徑也應該相應增加，為此對第四代戰鬥機提出了 超音速巡航的要求；而為了應對敵方強大的電子雷達係統和防空導彈的威脅，飛機具有隱身能力也是必不可少的；隱身無疑提高了飛機的生存率，為了保證生存下來 的飛機的出勤率，於是對飛機又提出了短距起落和可靠性的要求。綜合起來對第四代戰鬥機往往要求具有下列戰術技術性能：
1. 發動機在不開加力時具有超音速巡航的能力；
2. 良好的隱身性能；
3. 高敏捷性和機動性特別是過失速機動能力；
4. 短距起落性能；
5. 目視格鬥、超視距攻擊和對地攻擊的能力；
6. 高可靠性和維護性；
這裏暫且不談美國對中國在電子和半導體上壓倒性的優勢。你能從圖片和飛行的視頻就能判斷出J20可以在不開加力時具有超音速巡航的能力？有一些人說什麽J20的布局和設計用了鴨式布局，要比美國的F22要先進，就算發動機比不上後者，也會達到超音速巡航的能力。這更是可笑，歐洲和俄國的很多戰鬥機現在就是用了鴨式布局，如台風和俄國的su30，但是沒聽過人家自稱能比F22,F35強。鴨式布局隻是在某些方麵如機動性能、操縱性能和短距起降能力有較強競爭力，但是對隱身就有較大的不利。就是在機動性能、操縱性能和短距起降能力方麵也不代表能打敗F22,F35.舉個例子，坦克來說，T-72的機動性比M1好，理論上能增加避開敵人炮彈的概率，T-72的圓炮塔理論上能增加彈飛敵坦克炮彈的概率，但實際上T72能打敗美國的M1麽？不然，俄國早就可以說su30比F22,F35強了，俄國或歐洲也沒說過他們的這些現有的飛機加上新的發動機就能做到不開加力時具有超音速巡航的能力。
在我看來，在公布J20的圖片和視頻時，發布和流傳一些選擇性的所謂海內外磚家文章，這些磚家文章裏借誤導性的名詞和思維引導，給了讀者J20僅次於F22和把美國趕出亞太的的印象。J20起碼要到10年後才形成組軍作戰能力，到時候F22已誕生30年，這樣的老機，美國還不賣給日本和南韓？要知道F16F15誕生10年後，美國就賣給了以色列。如果日本和南韓有了F22,F35,中國又憑什麽認為J20能威脅到日本和南韓又或者美國在亞太的其他軍事基地？
