李勁鬆律師就 “錢雲會命案的108個相關問題”依法向溫州市政府致送《政府信息公開申請

李勁鬆律師就 “錢雲會命案的108個相關問題”依法向溫州市政府致送《政府信息公開申請》

一、2011年1月9日下午16：01分
北京市憶通律師事務所主任李勁鬆律師
以中華人民共和國公民身份
就
“溫州樂清護地上訪村長錢雲會1225在光天化日之下被溫州臨港開發區重點工程項目私營承建方工程車碾壓得身首異處”
這一
“公民非正常死亡人命關天”重大案件
的108個相關問題，

依法向溫州市人民政府致送 《政府信息公開申請》。


二、李勁鬆律師明確說明了所需信息的用途是：

1、申請人“自身生產、生活、科研”之需要。　　

2、申請人切實行使憲法賦予公民的監督權協助中辦國辦及貴機關落實《中華人民共和國政府信息公開條例》“行政機關應當及時、準確地公開政府信息。行政機關發現影響或者可能影響社會穩定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信息的，應當在其職責範圍內發布準確的政府信息予以澄清”這一明文規定之需要。　　

3、申請人切實行使“身為十三億國家主人之一依法享有的主人知情權利及主人監督權利”之需要。　　


4、準確厘清判定“溫州樂清護地上訪村長錢雲會1225在光天化日之下被國家重點建設臨港工業區施工項目私營承建方工程車碾壓得身首異處”這一“公民非正常死亡人命關天”案相關事宜真相“官民齊心協力共同構建和諧社會”之需要。 　

附


中華人民共和國公民李勁鬆就“溫州樂清護地上訪村長錢雲會1225在光天化日之下被溫州臨港開發區重點工程項目私營承建方工程車碾壓得身首異處”這一“公民非正常死亡人命關天”重大案件相關事宜

之

《政府信息公開申請》

申請人信息

公民

姓名 李勁鬆 工作單位 北京市憶通律師事務所
證件名稱 居民身份證 證件號碼 362427196507100012
聯係電話 [phone] 13691124988 郵政編碼 100038
聯係地址 北京市海澱區蓮花池東路31號中裕世紀大酒店A512室
傳　　真 01063990628 電子信箱 [e-mail]

所需信息情況

所需信息的內容描述


首先，
我借此向黨政機關內“深愛著自己頂天立地的良心，深愛著與自己親密相連天生唯一不可改變的家人，深愛著與自己緊密相連天生唯一不可改變的祖國，深愛著與自己緊密相連天生唯一不可改變的民族，深愛著與自己緊密相連天生唯一不可改變的同胞，眼眶還會為自已的祖國自已的民族自已的同胞發熱，心中的正義感及社會責任感還會不時心底湧出,抱著正直善意和諧的願望，正在理性建設性地關注中華民族、關注中國社會、關注中國百姓、關注社會的公平正義、關注國家的民主法治，並在各盡己力順手盡責維護和推動中國社會穩定發展進步”的所有朋友，
誠致敬意和謝意！


一、這幾天，我也同全國絕大多數網友一樣，一直在默然深度關注“溫州樂清護地上訪村長錢雲會1225在光天化日之下被溫州國家電廠重點工程項目承建方工程車碾壓身首異處非正常死亡”這一人命關天案件，一直在細心關注思考分析判斷確定此案的前因後果及相關法律問題。並看到了下列新聞報道及信息資料：


1、樂清官方稱錢雲會撐傘橫穿遭工程車碰撞死亡
2010年12月28日 10:21南方日報
http://news.ifeng.com/society/special/leqingchehuoshigu/content-2/detail_2010_12/28/3733754_0.shtml

2、溫州警方“錢雲會案”新聞發布會通報實錄
2010年12月30日 00:39溫州網
http://news.ifeng.com/society/special/leqingchehuoshigu/content-2/detail_2010_12/30/3771771_0.shtml

3、樂清公安局讚錢雲會案“公民觀察團”立場公正
2011年01月02日 07:29濟南時報
http://news.ifeng.com/society/special/leqingchehuoshigu/content-2/detail_2011_01/02/3889564_0.shtml

4、浙江村主任被車軋死說法不一肇事車主無證開車
來源：京華時報2010年12月28日05:06
http://news.sohu.com/20101228/n278544006.shtml

5、四個月前的2010年8月9日錢雲會以實名在天涯社區發表的名為《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃地始末》的帖子全文

6、履帶下的身軀
2010-07-09 09:43:50　來源: 南方周末(廣州)　
已經被挖掘機壓在履帶下的王慶柏，滿臉青筋暴起，雙手在胸前吃力而痛苦地往外推履帶，可履帶卻一點點緩慢地向他壓過去。幾秒鍾後，挖掘機駕駛室裏的程凱探出頭看了一眼，又縮回去，驚惶的眾人以為他要停下來，哪知他加大油門，挖掘機繼續朝王慶柏緩緩地壓過去。
http://focus.news.163.com/10/0709/09/6B52B9S400011SM9_2.html

7、河北定州村民遭百人襲擊六人死亡 疑因電廠重點項目征地工程引起
2005年06月13日04:05 　新京報　
　　本報訊 前日淩晨四點半，河北省定州市南部繩油村外一塊荒地上，二三百名頭戴安全帽穿著迷彩服的青年男子手持獵槍、鉤刀、棍棒、滅火器，向居住在荒地窩棚裏的村民發動襲擊。事後據繩油村村民統計，此次襲擊至少造成6人死亡，另有48位村民受傷送院，其中8人尚有生命危險。
http://news.qq.com/a/20050613/000379.htm

8、公司組織保安狂毆農民工凶犯竟按刑期領工資
www.XINHUANET.com　
2006年01月12日 09:22:29　
來源：法製日報
農民工為討十幾萬元的欠薪，遭遇了公司領導策劃組織的保安棍棒狂毆。案發後，行凶保安被判入獄，有誰會想到這些罪犯坐牢時竟能按刑期照領公司發的工資——這就是一種雇凶　
記者到珠江公司後，該公司員工說，經理不在無法回答記者的問題。後記者電話聯係上該公司楊經理。記者問，公司是否給坐牢的保安按刑期發工資。楊說，這事是有的，但這是我們內部的事，和你們記者有什麽關係？
http://news.xinhuanet.com/legal/2006-01/12/content_4041591.htm

9、山西巡警涉黑案：爆炸造成6人死亡的慘劇發生後關氏兄弟要求分管技術的樊寶林承擔全部責任並允諾支付其100萬元另加服刑期間每年10萬元
2010年12月24日 02:42　來源：新京報　
關氏兄弟得到煤礦後，除了正常開采還開了兩個黑口子，盜采。並買了10多噸不合格的炸藥存在巷道裏。最終爆炸，造成6人死亡、多人受傷的慘劇。
　　 事情發生後，關氏兄弟要求分管技術的樊寶林承擔全部責任，並允諾支付其100萬元另加服刑期間每年10萬元。樊入獄後，沒得到一分錢。直到今年，“樊的妻子因為沒收到一分錢，跳出來喊冤，才真相大白。”
http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/12-24/2743321.shtml

10、[新安警界]開車撞人為報仇　24小時落法網
www.jdnews.com.cn　　 2008年04月30日 　
　　4月23日晚10時許，乾潭派出所接到110指令：有兩個外地小青年在乾潭鎮育才路某酒店門口被汽車撞傷。接到報警後，民警立即趕赴現場，經調查，初步確定該案件並非一起普通的交通事故案件，很有可能是一起因糾紛駕車撞人報複故意傷害案件。
　犯罪嫌疑人嚴某因害怕受到法律的嚴懲，竟然避重就輕編織了“準備駕車將受害人攔下，但因‘忙中出錯，誤將油門當刹車’致使兩受害人被撞傷”的謊言。對此，辦案民警加大了審查力度，展開強大的心理攻勢。在大量的事實和證據麵前，犯罪嫌疑人嚴某終於繳械投降，對犯罪事實供認不諱。原來，4月23日晚上8時許，犯罪嫌疑人嚴某到乾潭文化中心二樓看歌舞表演，期間因座位糾紛與受害人何某等人發生矛盾。當晚表演結束後，嚴某看見何某等兩人正走在路上，出於報複出氣心理，嚴某便駕駛現代“伊蘭特”轎車追趕，並在某酒店門口將何某等兩人撞傷，後迅速駕車逃離現場。
http://www.jdnews.com.cn/jdpd/jdyw/content/2008-04/30/content_668888.htm

11、馬克思：“如果有100%的利潤，資本家就會鋌而走險；如果有200%的利潤資本家就會藐視法律；如果有300%的利潤，資本家就會踐踏世間的一切，甚至不惜殺人。”
http://www.sn.xinhuanet.com/2009-12/10/content_18469096.htm

12、錢雲會事件調查：小女兒不信案件最終結論
http://www.sina.com.cn 2011年01月02日11:35 中國經營報
　　村委會主任錢雲會之家就隱於一片黑暗之中。這是一座簡陋的兩層小樓，蓋於十多年前，樓上，錢雲會之妻仍臥床不起，神態黯然，一家人聚在狹小的屋內相視無語，當記者問及溫州警方對此案件的最終結論時，小女兒錢旭玲直視記者眼睛，“我不信，你信嗎？”
http://news.sina.com.cn/c/2011-01-02/113521748825.shtml


二、 身為精研國家相關法律法規並親曆了“成都唐福珍被逼活活自焚身亡、山西太原孟福貴被活活打死”這兩起滅絕人性的強拆血腥命案的資深刑事及拆遷專業律師，我確知：

樂清市公安局兩天內即做出的“錢雲會確死於意外交通事故可排除被故意謀殺”結論通報、
溫州市公安局兩天內即做出的“錢雲會確死於意外交通事故可排除被故意謀殺”結論通報、
完全偏聽偏信了從一開始就沒說真話的犯罪嫌疑人費良玉黃標的單方不實陳述；
其專業技術含量及死認謊言漠視真相的套路並沒有比“雲南躲貓貓事件”及“廣西黎朝陽事件”相關人員高明多少。


三、身為精研國家相關法律法規並親曆了“成都唐福珍被逼活活自焚身亡、山西太原孟福貴被活活打死”這兩起滅絕人性的強拆血腥命案的資深刑事及拆遷專業律師，
我可以絕對肯定：

1、僅憑溫州警方現在所依據的所謂定案證據，
其實根本“無法完全排除錢雲會係被人故意害死”！

2、人命關天，
如果“多年不懼被關押坐牢、堅持不懈護法維權、勇於舍命亮劍與地方相關權錢勾結非法占用耕地非法轉讓土地非法侵占挪用上億征地補償款犯罪團夥爭鬥的錢雲會村長其實真是被費玉良個人獨立自主決定故意撞碾害死”，
可溫州警方卻固執地“拚命堅持認定錢雲會村長絕對不可能是被費玉良故意撞碾害死，錢雲會村長絕對隻是被費玉良意外撞碾死亡”使得費玉良脫罪；
則“錢雲會村長的在天之冤靈”會“死都不服”！

3、萬一，錢雲會村長其實“不僅真是被費玉良故意撞碾害死”；
而且，“費玉良還真是被可從電廠工程及臨港開發區工程獲利巨大且有地方官場後台關係網保護的相關承建商特殊利益團夥的老板重金收買執行其指使授意而故意撞碾害死錢雲會村長”；
可是，溫州警方卻非要拚命固執認定“錢雲會村長絕對不可能是被費玉良故意撞碾害死，錢雲會村長絕對隻是被費玉良意外撞碾死亡”使得費玉良及其幕後特殊利益團夥老板脫罪；
則不僅“錢雲會村長的在天之冤靈”肯定“會死都不服”！！
而且“執政黨的事業、人民的生命利益、憲法法律的尊嚴、中國社會的公理正義、中華民族的天良人性”都肯定“會受到嚴重傷害”！！！

四、綜上所述，
身為13億中華人民共和國主人之一，
為略盡自已對國家對民族對社會對同胞理應擔負起的13億分之一的責任，
我現以13億中華人民共和國公民之一的身份，
特此就“多年不懼被關押坐牢、堅持不懈護法維權、勇於舍命實名發貼亮劍與地方相關權錢勾結非法占用耕地非法轉讓土地非法侵占挪用上億征地補償款犯罪團夥爭鬥的錢雲會村長2010年12月25日被溫州國家電廠重點工程項目及臨港開發區工程承建方工程車光天化日之下碾壓得身首異處”這一人命關天重大非正常死亡事件的下列相關未解問題，

依法向貴機關致送本《信息公開申請》，向貴機關具體提出如下信息公開申請事項。


1、請求貴機關依法公開告知：
2004年4月3日浙能樂清(南嶽)電廠企業法人施建傑是否的確
“夥同樂清市國土局長陳獻峰及樂清市政府征地辦主任屠俊勇(現國土局長)，先召喚寨橋村雙委幹部部吳康銀、錢傳勇等10人到樂清市蒲岐鎮人民政府開會，然後將人帶到預先等候的公安警車裏，押送至雁蕩賓館禁閉6天，讓他們簽下沒有文號的空頭征地文件”？。

2、請求貴機關依法公開告知：
就“溫州警方說費玉良是先打電話報警然後自行到派出所投案的。但是，費良玉在接受中央電視台接受采訪時說他是坐警車離開命案現場且命案發生時現場就有四位身穿特警製服但不知是警察還是保安的人”這一具體事實細節而言，究竟“是溫州警方說了假話還是費良玉說了假話”？

3、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“當地政府定於2011年一月份蒲岐鎮重新選舉村委，而大家都知道寨橋村民肯定還會選錢雲會為村長。錢雲會8月9日已公開實名發貼堅持舉報溫州電廠工程違法征地等問題，他若當選村長後一定會帶領村民繼續反對臨港開發征用灘塗而導致臨港開發事件處於尷尬狀況，更可能引起中央領導關注04年借電廠工程名義違法征地的事。所以，在12月17至19日錢雲會指揮村民堵路涉嫌聚眾擾亂交通秩序事件發生後，當地政府領導12月24日前決定先禮後兵於12月25日去和錢雲會再麵談一次要錢雲會主動放棄參選村長”？

4、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“2010年 12月25日9點多，當地政府領導找到了錢雲會的好朋友原村委會成員王立權，要求王立權於9點多打電話給錢雲會，讓錢雲會去村口命案現場附近某處，同時地方相關部門也已確定了若地方政府領導此次勸談仍無效則立即動手抓捕涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪的錢雲會”？

5、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“12月25日9時多地方政府領導的車到了寨橋村村口往南嶽方向，停在往南嶽方向右車道等錢雲會。而錢雲會出來後，發現車裏人似乎是要抓他的，隨即想逃回村裏，故當時與相關數人發生了肢體衝突，導致錢雲會的雨傘傘骨折斷，然後錢雲會轉身橫過16米寬的水泥公路路麵往家裏方向逃跑”？

6、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“這個時候，無證車主費良玉駕駛的肇事工程車正好從蒲岐方向往南嶽方向行駛，有駕駛證的司機黃標坐在副駕駛位，由於當時地方政府領導的車正好停在前方正常行駛車道上，所以費良玉的工程車選擇了逆向慢速行駛但並沒親眼看到錢雲會與相關人員發生的肢體衝突。而此時錢雲會因往村裏方向回逃恰已被相關人員追趕推打滑跌受傷，獨自趴倒在工程車前16米寬水泥路最左邊與路旁泥土路交界處，屁股突出上蹺但人又起不來，故費良玉的工程車就以為是村民又在無理以身阻撓工程車通過極為憤怒”？

7、請求貴機關依法公開告知：
是不是“無證車主費良玉對自17日至19日期間村民無理堵路不讓自己運石料的工程車通過這一給自己造成巨大經濟損失的無理行為極為氣憤和痛恨，故而23號左右至此次出車前，已自主作出決定或是在利益相關大老板重金吸引指使下早已確定，如果21號公安出麵清理路障後還有一兩個村民敢到路上堵路不讓自己的工程車通過，自己就絕不停車掉頭往回走了一定要繼續往前開車把站在車前的這一兩個無理堵路者撞死把趴倒或睡在路上擋車的無理堵路者碾壓死”？

8、請求貴機關依法公開告知：
是不是“此次出車前，無駕駛證的車主費良玉已對司機黃標說21號公安出麵清理路障以後如果還有一兩個村民敢到路上堵路不讓我們的工程車通過，你就開車把站在車前的這一兩個無理堵路者撞死把趴倒或睡在路上擋車的無理堵路者碾壓死，然後我們就報案說這是緊急處理不當意外發生的交通事故，反正政府和公安機關也都很討厭這些非法堵路村民，肯定不會太用心非治我們罪不可大不了是到時多賠點錢給他們，並告知黃標，這事有大老板會幫我們出所有交通事故壓死人的賠款，之外還會給我們一百萬，我得60萬元你得40萬元，我們萬一因交通事故壓死人被判坐牢的話也肯定是至多一兩年後就能出來，坐牢期間大老板每月還會給我們家裏一萬元。但月薪3000元的司機黃標最終還是說，自己一個人是絕對不敢這樣做，於是，無駕駛證的車主費良玉就對黃標說，今天我和你一起去，到時由我來開車，但我沒有駕駛證，所以到報案時你可得記住，要說這是一起意外交通事故而且是你駕駛的車，我就作為證人給你做證說這是一起意外交通事故。所以，12月25日事發時，無駕駛證的車主費良玉是與有駕駛證的司機黃標一同出車，而且費良玉事發後是坐在副駕駛位上並確是從副駕駛位上下的車”？

9、請求貴機關依法公開告知：
是不是“當費良玉真緩慢開行60公分左右前推碾已趴倒在路上的錢雲會時，由於費良玉自23號起這兩天正在閱讀《金剛經》及《心經》和《學做好人》等佛學書，天良猶存，終究不忍繼續前行讓前後輪均壓過錢雲會身體將錢雲會身體碾成人肉餅，於是停住車沒讓車輪全部越過錢雲會身體”？


是不是“車道右邊的在場地方政府領導及相關部門人員見到這個狀況後，就馬上要黃標及費良玉坐上自己的車帶其一起趕緊離開現場”？

10、請求貴機關依法公開告知：
是不是“在12月17至19日錢雲會指揮村民堵路涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪事件發生後，地方政府領導及相關部門人員20日左右作出了要強力製止解決此事的決定後，即由相關部門通知移動公司配合，在相關部門出手強力製止解決此事期間，移動公司暫時以調試相關路口監控裝置的名義關閉相關路段的天網監控設施儲存功能”？

11、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“由於在12月17至19日錢雲會指揮村民堵路涉嫌聚眾擾亂交通秩序事件發生後，地方政府領導及相關部門人員20日左右作出了強力製止解決此事的決定後，即由相關部門通知移動公司配合工作，在相關部門出手強力製止解決此事期間，移動公司暫時以調試相關路口監控裝置的名義關閉政府相關部門強力製止行動相關路段的天網監控設施儲存功能，所以，12月25日錢雲會命案引發義憤村民毆打處警人員群體性事件時，相關部門才又臨時緊急通知移動公司，要求移動公司立即開啟恢複相關路段天網監控設施的諸存功能固定下相關義憤村民的動手毆打警察鐵證”？

12、請求貴機關依法公開告知：
“命案發生前4天的12月21號左右下令調整命案現場路段天網監控攝像頭關閉其儲存功能的人是誰”？

13、請求貴機關依法公開告知：
“12月25日命案發生後下令移動公司立即恢複攝像頭監控儲存功能的人是誰”？

14、請求貴機關依法公開告知：
“12月25日上午7點30分至10點30分期間，距離命案現場路口最近的相鄰兩三個路口的所有尚具有儲存功能的天網監控係統監視錄象資料”。

15、請求貴機關依法公開告知：
“命案事發現場路口的攝像頭是什麽時間安裝上去的？以前能不能儲存？有沒有儲存過”？

16、請求貴機關依法公開告知：
“命案事發現場路口附近這兩三個路口的攝像頭是什麽時間安裝上去的？命案事發現場路口附近這兩三個路口的天網監控設施是什麽開始即具有了儲存功能的”？

17、請求貴機關依法公開告知：
“命案事發現場路口的攝像頭在12月21日之前有沒有儲存過監控錄象資料”？

18、請求貴機關依法公開告知：
“為什麽同是天網路口監控攝像頭，相鄰路口的華一村等路段的監控攝像頭就一直具有儲存功能”？

19、請求貴機關依法公開告知：
錢雲會命案的屍體檢驗報告的內容。

20、請求貴機關依法公開告知：
死者錢雲會有沒有出現骨折情況及皮膚擦傷等情況？

21、請求貴機關依法公開告知：
“辦案機關有沒有通過模型模擬事故發生經過並通過模型論證案發現場刹車、死者的姿勢和其他技術細節”？

22、請求貴機關依法公開告知：
“錢雲會命案的第一目擊證人究竟是保安還是錢成宇或是另有其人”？

23、請求貴機關依法公開告知：
“12月25日關於錢雲會命案共有多少個110報警記錄其中又是誰最先報的警”？

24、請求貴機關依法公開告知：
“死者錢雲會的手機和香煙是否位於車的尾部”？

25、請求貴機關依法公開告知：
“死者錢雲會的具有錄音錄象功能的手表現在哪裏”？

26、請求貴機關依法公開告知：
“死者錢雲會當時是因為什麽而走到命案現場路口去”？

27、請求貴機關依法公開告知：
“死者錢雲會在命案現場路口附近大約停留了多長時間”？

28、請求貴機關依法公開告知：
是不是“錢雲會和村民因為拒絕中國移動的光纜通過他們村而和中國移動聘請來的近百名身著仿警服且仿警服衣袖上標有特警兩字的保安發生過衝突”？

29、請求貴機關依法公開告知：
是不是“命案發生前幾天錢雲會真曾在私下裏同朋友們說過自己隨時會有生命危險”？

30、請求貴機關依法公開告知：
是不是“當地在此前曾發生過兩三起與非法征地有關的非正常死亡事件”？

31、請求貴機關依法公開告知：
“樂清公安局是不是秘密抓捕了和錢雲會關係緊密的王立權”？

32、請求貴機關依法公開告知：
“樂清公安局抓捕和錢雲會關係緊密的王立權的理由依據是什麽”？

33、請求貴機關依法公開告知：
“和錢雲會關係緊密的王立權就錢雲會命案的所有證言”.


34、請求貴機關依法公開告知：
“有沒有人聽到了肇事司機費良玉所稱的在看到錢雲會的時候的鳴笛警示笛聲”？


35、請求貴機關依法公開告知：
“有幾個人聽到了肇事司機費良玉所稱的緊急刹車的聲音”？


36、請求貴機關依法公開告知：
為什麽“10輪大工程卡車，隻有1個左前輪壓人而有推拖痕跡，其餘9個車輪均無刹車痕跡”？

37、請求貴機關依法公開告知：
為什麽“警方已公布的命案相關照片和村民手裏的相關錄像有重大不同”？

38、請求貴機關依法公開告知：
“道路右側確有的這堆物品是不是其實僅僅占據了16米寬四車道中的一車道”？

39、請求貴機關依法公開告知：
“費良玉的工程車正常避開一個車道的障礙物的時候為什麽不是在中間二個車道行駛而是處於逆向車道最左邊行駛”？



40、請求貴機關依法公開告知：
“費良玉從高高的駕駛室位子上是不是確實可以往下看見車前麵5米左右的一個打傘之人回頭眼晴看了一下他”？

41、請求貴機關依法公開告知：
“路麵上除了堆物之外至少還有三個車道寬度可行的狀態下，如果錢雲會確是自由從右向左行走，工程車駕駛員為何不是向右打方向避開行人往空處開，而是向左急打方向跟隨人行走的方向去撞壓人並還往16米水泥路麵外的土路上麵開”？

42、請求貴機關依法公開告知：
“在僅占右邊一車道左右的堆物與工程車距離並不遠的情況下，工程車經費良玉所說的快速緊急轉向在僅5-6米的前行刹車距離急打左向已變換了二個車道後，為什麽工程車居然還能處於道路平行位置且車身還是直的”？

43、請求貴機關依法公開告知：
“費良玉在交警到來之前離開命案現場時乘坐的是哪一輛警車及該警車的車號和該警車駛過命案相鄰兩三個天網監控路口的準確時間”。

44、請求貴機關依法公開告知：
“費良玉所述自己乘離現場的這一輛所謂警車是幾點幾分到達並停在命案現場附近又是幾點幾分駛離命案現場附近的”？

45、請求貴機關依法公開告知：
是不是“錢雲會被工程車撞倒在地或先被人弄倒於地上之後，還曾掙紮起身以肘部為支撐手掌著地掙紮著將身體躬起，才形成了警方所出示的保險杠及車底碰擦痕跡。而且，錢雲會倒地後極為恐怖地看到滾動過來的車輪，本能地抬頭擺動身體企圖逃避過來的車輪，才又形成了肘部與泥地的最早的痕跡並形成了錢雲會拖行過程中頭發及向上的麵部特別幹淨、下方有泥、頭發及麵部上半部分連泥漿點也沒有沾上、肘部上下都是泥、手掌腕部卻非常幹淨的現狀”？

46、請求貴機關依法公開告知：
“錢雲會那天早上麵條還沒吃完就匆匆離家是不是王立權來電叫他出去的？如是，此時又是誰叫王立權約錢雲會出來的？王立權和錢雲會那麽好怎麽不到他家裏去說事？王立權此時叫錢雲會出去幹什麽？錢雲會此次出去見了什麽人？錢雲會此次出去見到王立權等人後至命案發生期間又經曆了了什麽事”？

47、請求貴機關依法公開告知：
“至今警方已查清落實的最後一個見到錢雲會的人是誰”？

48、請求貴機關依法公開告知：
錢雲會在命案發生前所使用的所有手機卡號（包括警方所謂已落實的所謂8點左右王立權所打的這個號碼）12月25日7點至10點期間的所有通話記錄內容。

49、請求貴機關依法公開告知：
警方對命案發生現場的勘查痕跡資料（照片，視頻等）的內容。

50、請求貴機關依法公開告知：
12月21日至25日樂清移動方麵對命案相關路口監控設施的施工安裝調試記錄及21日至25日下午6點期間移動監控中心機房服務器的全部日誌內容。

51、請求貴機關依法公開告知：
錢雲會死亡現場資料顯示出的是“他在想往家裏方向回走的途中”還是“他仍在由家裏出去往外走的途中”？

52、請求貴機關依法公開告知：
是不是“費良玉和妻子住在4樓的一間10平米左右的小房子裏，而黃標則住在旁邊一間房裏。 費良玉的妻子已經有一個多月身孕，費良玉平時非常節省，雖然是一個車主，僅住150元一月的房子”？

53、請求貴機關依法公開告知：
“溫州市警方決定以交通肇事和刑事案並行辦案對錢雲會進行刑事偵查屍體檢驗時有沒有發現錢雲會身體上有車禍撞擊的相應痕跡”？

54、請求貴機關依法公開告知：
“溫州市警方決定以交通肇事和刑事案並行辦案對錢雲會進行刑事偵查屍體檢驗時有沒有發現錢雲會身體上有扭打過的其他外傷痕跡”？

55、請求貴機關依法公開告知：
事發時在命案現場附近這至少4個保安所乘坐的這輛車“在命案發生前往命案發生地駛去”時，
大概是在12月25日的幾點幾分“到達命案路口現場附近並停下的”？

56、請求貴機關依法公開告知：
事發時在命案現場附近這至少4個保安所乘坐的這輛車在命案發生前往命案發生地駛去時，
大概是在12月25日的幾點幾分到達“離命案現場路口最近的這一個監控設施沒壞不僅能監視還能存儲保存的路口”？

57、請求貴機關依法公開告知：
事發時在命案現場附近這至少4個保安所乘坐的這輛車，大概是在幾點幾分離開命案現場的？

58、請求貴機關依法公開告知：
事發時在命案現場附近這至少4個保安所乘坐的這輛車在命案已發生以後駛離命案現場時，
大概是在12月25日的幾點幾分到達“離命案現場路口最近的這一個監控設施沒壞不僅能監視還能存儲保存監控錄象的路口”？

59、請求貴機關依法公開告知：
事發時在命案現場附近的這至少4個保安所乘坐的這輛車，12月25日為什麽要駛至命案現場路口附近並且在命案現場路口附近停下不動？

60、請求貴機關依法公開告知：
12月17日至12月24日這8天裏，
事發時在命案現場附近的這至少4個保安所乘坐的這輛保安公司公務用車或該保安公司的其它公務用車，
是不是“曾天天載著至少4個保安在基本同樣的時間駛至命案現場路口附近並且在命案現場路口附近停下不動”？

61、請求貴機關依法公開告知：
是不是“樂清村委會主任錢雲會死亡一周之前的12月17日，當地村民曾與運送石料至樂清臨港開發區圍墾工地的工程車隊發生過激烈衝突”？

62、請求貴機關依法公開告知：
是不是“12月17日，來自虹橋鎮灣底村礦山的石料車來到寨橋村村口的虹南大道朝樂清電廠的小路上被村民攔截下來，禁止通行，駕駛員與村民對峙之後隻得離開返回石料廠”？

63、請求貴機關依法公開告知：
是不是“12月18日，錢雲會指揮村民運來數個電線杆將朝樂清電廠和臨港工業開發區方向的道路堵死，電廠運煤車無法進出，而費良玉等運石料的工程車也不能經過”？

64、請求貴機關依法公開告知：
是不是“12月19日，費良玉等運送著數噸重的石料車隊再次經過該村，又被堵住，隻得再次返回”？

65、請求貴機關依法公開告知：
是不是“直到12月20日，當地警方派出吊車將電線杆吊走錢雲會等村民堵路事件才得以初步解決”？

66、請求貴機關依法公開告知：
是不是“之後卻又因為當地雨雪天氣，該工程隊運送石料仍暫時中止，直到12月23日才得以恢複”？

67、請求貴機關依法公開告知：
是不是“在12月17日至12月19日村民運來數個電線杆將朝樂清電廠和臨港工業開發區方向的道路堵死，電廠運煤車無法進出，而石料車也不能經過事件之後，當地政府為了維護秩序，曾派出2到3名保安人員在村口巡邏，以保證樂清電廠運煤車和石料車正常通行”？

68、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“肇事車輛皖K5B323的工程車車主費良玉與司機黃標屬於位於虹橋鎮灣底村附近的山唐山石料廠車隊員工，該石料廠屬於樂清灣港區投資發展有限公司。在出事之後，此石料廠已停工休整。該廠在2009年11月正式往臨港工業區運送石料，用於圍墾工程，而在整個樂清，山唐山石料廠隻是該工程的十幾家供應商之一。在該石料廠，目前共有運送石料的工程車為12輛，出事之前，費良玉的車也是其中一輛。費良玉2010年9月28日帶著嶄新的解放牌工程車入駐工地，該車係他個人於近期剛剛購買，價值40多萬元，其個人付款20餘萬元，其中多數也是向親屬所借，而剩餘20萬元為銀行貸款，該車隊12輛車主均為安徽籍人士，多是老鄉結伴而來。在該工地，最為賺錢的就是車隊車主，所拉石料每方大約在6元錢。從山唐山石料廠至臨港工業區距離在7公裏左右，行時為15分鍾，每輛車一趟能賺150元左右。該工地工作時間為早上5點半至晚間10點，一輛車配兩個司機，輪流交班，一天毛利能賺1500元左右。出事之前，費良玉每月毛利在3萬~4萬元之間，淨利在1.5萬元左右，其中需支付雇傭司機黃標的3000元工資。按照如此速度，費良玉也得2年才能還清貸款”？

69、請求貴機關依法公開告知：
是不是“因為按噸數來計算工資，所以司機們都拚命裝貨，超載在此地是正常不過的事情，因為是政府工程，交警也從不過問”？

70、請求貴機關依法公開告知：
2009年10月至2010年12月24日，樂清交警部門對從山唐山石料廠至臨港工業區的運送石料的工程車的超載違法行為，總共發出了多少份交通違章行政處罰決定書？

71、請求貴機關依法公開告知：
是不是“事發時，費良玉該車核載12.405噸，實載35.020噸，超載為282%”？

72、請求貴機關依法公開告知：
是不是“停工一天，整個運料車隊損失在2萬元上下，三天就是6萬元”？

73、請求貴機關依法公開告知：
是不是“在過去一年中，村民從未攔過石料車，在2010年12月17日突然阻攔，雖然車隊方聲明和樂清電廠無關，但至21日仍被阻攔。臨近年關，這讓車隊損失很重，費玉良等車主都覺得這個村子裏錢雲會等人是在無理取鬧”？

74、請求貴機關依法公開告知：
是不是“12月23日及12月24日，錢雲會又曾指揮村民運來數個電線杆竹杆等將朝樂清電廠和臨港工業開發區方向的道路堵死，電廠運煤車無法進出，而石料車也不能經過”？

75、請求貴機關依法公開告知：
是不是“12月23日及12月24日這兩天，錢雲會根本沒有指揮村民將朝樂清電廠和臨港工業開發區方向的道路堵死，電廠運煤車完全可以正常進出，而石料車也完全可以正常經過”？

76、請求貴機關依法公開告知：
“12月23日至12月25日上午9點期間，費良玉的工程車總共從命案發生路口往返了多少次，其中，哪幾次是司機黃標獨自一人在車上，哪幾次是車主費良玉與司機黃標共同在車上但車主費良玉是一直坐在副駕駛位，哪幾次是車主費良玉與司機黃標共同在車上且是由無駕駛證的車主費良玉開車而有駕駛證的司機黃標一直坐在副駕駛位”？

77、請求貴機關依法公開告知：
命案現路口的移動電纜安裝工程是幾月幾號起開始在現場占路施工的？

78、請貴機關依法公開告知：
自費良玉2010年9月28日帶著嶄新的解放牌工程車入駐工地至2010年12月20日這84天裏，
有哪幾次是費良玉與黃標共同坐在工程車上從山唐山石料廠至臨港工業區的往返運送石料？

79、請貴機關依法公開告知：
自費良玉2010年9月28日帶著嶄新的解放牌工程車入駐工地至2010年12月20日這84天裏，
有哪幾次是“費良玉不僅與黃標共同坐在工程車上從山唐山石料廠至臨港工業區的往返運送石料而且是有駕駛證的黃標坐在副駕駛位置陪坐沒有駕駛證的費良玉卻坐在駕駛員位置開車”？

80、請貴機關依法公開告知：
自費良玉2010年9月28日帶著嶄新的解放牌工程車入駐工地至2010年12月20日這84天裏，
有哪幾次是“有駕駛證的司機黃標一個人駕駛工程車上從山唐山石料廠至臨港工業區的往返運送石料”？

81、請貴機關依法公開告知：
自費良玉2010年9月28日帶著嶄新的解放牌工程車入駐工地至2010年12月20日這84天裏，
有哪幾次是“無駕駛證的車主費良玉一個人駕駛工程車上從山唐山石料廠至臨港工業區的往返運送石料”？

82、請貴機關依法公開告知：
“12月25日5點至12月25日9點30之前，費良玉的工程車有沒有從山唐山石料廠至臨港工業區往返運送石料”？

83、請求貴機關依法公開告知：
地方政府網絡監察工作人員是什麽時間知道“2010年8月9日錢雲會以實名在天涯社區發表了《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃地始末》的帖子”？

84、請求貴機關依法公開告知：
地方政府網絡監察工作人員知道“2010年8月9日錢雲會以實名在天涯社區發表《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃地始末》的帖子”後是什麽時間向地方政府相關領導匯報此事的？

85、請求貴機關依法公開告知：
地方政府網絡監察工作人員知道“2010年8月9日錢雲會以實名在天涯社區發表《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃地始末》的帖子”並向地方政府相關領導匯報此事後，
地方政府是否因此對寨橋村錢雲會直接交涉過並決定對寨橋村錢雲會增強了針對性防範安保工作措施？

86、請求貴機關依法公開告知：
“在12月17日至12月19日村民運來數個電線杆將朝樂清電廠和臨港工業開發區方向的道路堵死，電廠運煤車無法進出，而石料車也不能經過”事件之後，
地方政府在決定12月20日由警方派出吊車將電線杆吊走及決定增派保安人員在村口巡邏以保證樂清電廠運煤車和石料車正常通行之外，
還決定“要對錢雲會本人增強哪些針對性的防範安保工作措施”？

87、請求貴機關依法公開告知：
錢雲會被工程車碾壓死的這個路段路口的技防監控設施，
是早在12月17日之前與其它幾個相鄰路口的監控設施一樣作為浙江天網技防工程同時安裝使用的，
還是 “於2010年12月21日才開始安裝使用的”？

88、請求貴機關依法公開告知：
溫州樂清電廠這一重點項目的工程決算總造價、
溫州樂清電廠這一重點項目相關土建安裝等外包施工工程的施工決算造價、
溫州樂清電廠這一重點項目相關土建安裝等外包施工工程合同確定的主承建商名稱、
溫州樂清電廠這一重點項目相關土建安裝等外包施工工程實際施工的安徽籍分包承建商名稱。

89、請求貴機關依法公開告知：
臨港工業區圍墾工程預算總造價、
臨港工業區圍墾工程所需石料預算采購總價。

90、請求貴機關依法公開告知：
樂清灣港區投資發展有限公司履行與臨港工業區圍墾工程所需石料供應合同需支付給運送石料至樂清臨港開發區圍墾工地工程車隊的運費預算總價。

91、請求貴機關依法公開告知：
溫州樂清電廠在2005年11月18日前已實際轉帳付出的與寨橋村相關這部分用地的征地補償款總金額。

92、請求貴機關依法公開告知：
溫州樂清電廠在2005年11月18日前已實際轉帳付出的與寨橋村相關這部分用地征地補償款是由樂清電廠帳戶直接轉到了什麽單位的銀行帳戶？

93、請求貴機關依法公開告知：
費玉良是否確實“有過吸毒史”並“曾因吸毒被收監”？

94、請求貴機關依法公開告知：
費玉良截至12月23日止是否“麵臨著自己已無力按期清還的貸款還款要求壓力”？

95、請求貴機關依法公開告知：
費玉良截至12月23日止是否“麵臨著妻子即將生產自己卻還背著數十萬元債務急需現金收入來應對家庭開支的現實經濟壓力”？

96、請求貴機關依法告知：
是不是“2005年4月錢雲會當選村委會主任後，盡管根據樂清市與寨橋村原村委會成員簽訂的協議補償款的首筆1061.7613萬元已於2005年6月30日支付到寨橋村農村合作銀行賬戶，但是，由於地方政府官員擔心村委會和多數村民會決定從這筆錢裏拿出一部分來支持村委會的護地維權工作，故地方政府相關官員指令要求銀行凍結了寨橋村村委會帳戶這1061.7613萬元”？

97、請求貴機關依法告知：
“地方政府官員指令要求銀行凍結寨橋村村委會帳戶這1061.7613萬元”這一具體行政行為，是合法行政行為還是違法行政行為？

98、請求貴機關依法告知：
是不是“樂清高速公路旁的一塊30多畝的商品房建設用地的確賣了1億元，而寨橋村500畝的土地補償因係用於所謂電廠建設被政府征收，故的確是總共僅給3800萬元”？
　　
99、請求貴機關依法告知：
在樂清的新聞發布會上所出示的事發前錢雲會打傘的照片是誰在什麽時間什麽位置所拍的？

100、請求貴機關依法告知：
是不是通過對相關人員進行測謊儀檢測確定“錢成宇被關押時曾遭脫衣開冷氣的虐待；死者錢雲會的小女兒錢旭玲與女婿趙旭在現場被抓後在派出所曾遭逼供並曾在看守所被毆打辱罵、凍餓”均屬實？

101、請求貴機關依法公開告知：
“錢雲會上訪六年到底有沒有道理，如果有道理，那麽侵害了他和村民們合法權益的責任官員是哪些”？

102、請求貴機關依法公開告知：
1225命案現場路口監控探頭和監控中心的詳細資料（如探頭的品牌，型號，以及監控中心主機的品牌型號，以及基本的工作原理，是數字監控還是模擬監控，為何導致隻能觀看不能存儲）。

103、請求貴機關依法公開告知：
費良玉這輛工程車前所係的這個紅布條，是被誰在何時扯下並扔落到事發現場工程車前方的？

104、請求貴機關依法公開告知：
是不是
“國土資源部核準的浙能樂清電廠總建設用地隻有110餘公頃，但蒲歧鎮借浙能樂清電廠為契機，建立將電廠項目算作在內的臨港工業園。共占用包括寨橋村在內的4個村近500公頃，約7000多畝地。這些地，有耕地、灘塗、山林、魚塘。
地方政府係違法占地，並多次動用警力應付村民。
浙能樂清電廠的地是2006年單獨批的，是國家重點項目，工業園的其他項目，並沒有上報。
臨港工業區並沒有征地權，他們最多隻能跟農民談用地意向。征地協議隻能由國土部門跟農民簽訂”？

105、請求貴機關依法公開告知：
　“出事後費良玉、黃標到當地的虹橋交警隊陳述事故經過的準確時間”。

106、請求貴機關依法公開告知：
　警方開始懷疑黃標提供虛假證言的準確時間及警方最終確定黃標所提供的證言真是虛假證言的時間。

107、請求貴機關依法公開告知：
費良玉按揭貸款購買工程車的放貸機構的防逃GPS的12月25日實時監控內容。

108、請貴機關依法公開告知：
是不是“命案現場路口附近的這兩三個具有儲存功能的天網監控錄象”能夠清楚顯示出“2010年12月25日上午9點至9點50期間，費良玉的確是與黃標共同坐在工程車上從山唐山石料廠至臨港工業區往返運送石料，但並不是有駕駛證的黃標坐在副駕駛位置陪坐，而是沒有駕駛證的費良玉坐在駕駛員位置開車”？




ˇ所需信息的指定提供載體形式：紙質
若貴機關無法按照指定方式提供所需信息，也可接受其他方式


選 填 部 分

是否申請減免費用：不申請

獲取信息的方式： 郵 寄




所需信息的用途

1、申請人“自身生產、生活、科研”之需要。　　

2、申請人切實行使憲法賦予公民的監督權協助中辦國辦及貴機關落實《中華人民共和國政府信息公開條例》“行政機關應當及時、準確地公開政府信息。行政機關發現影響或者可能影響社會穩定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信息的，應當在其職責範圍內發布準確的政府信息予以澄清”這一明文規定之需要。　　

3、申請人切實行使“身為十三億國家主人之一依法享有的主人知情權利及主人監督權利”之需要。　　


4、準確厘清判定“溫州樂清護地上訪村長錢雲會1225在光天化日之下被國家重點建設臨港工業區施工項目私營承建方工程車碾壓得身首異處”這一“公民非正常死亡人命關天”案相關事宜真相“官民齊心協力共同構建和諧社會”之需要。 　





申請人：　

中華人民共和國公民 李勁鬆　
　
（北京市憶通律師事務所 主任律師）　


申請時間： 2011年1月 9 日　　

所有跟帖： 

• 原文在： http://yt580.com/html/yitongzixun/20110109/1905.html -valkyrie- ♂ (0 bytes) () 01/09/2011 postreply 19:11:16

• 山東電視台:調查組組長溫州市公安局副局長牟利900萬,樂清市委書記黃正強牟利更多 -3728a- ♀ (2736 bytes) () 01/09/2011 postreply 19:50:25

• GCD最腦怒的就是公開信 -勿來三- ♂ (61 bytes) () 01/09/2011 postreply 20:05:10