《金融時報》2011年大預測:歐元,中國泡沫,朝鮮半島,阿富汗戰爭等等

2011年：《金融時報》18大預測

英國《金融時報》記者 聯合報道 2011-01-06 (www.ftchinese.com)

英國《金融時報》的全體評論員們又一次甘冒名譽受損的風險，預測新的一年將會發生什麽。繼去年評論員們的成功之後，他們要更上一層樓。馬丁•沃爾夫 (Martin Wolf)正確地預見到了歐元區不會聽任成員國違約，克裏斯•賈爾斯(Chris Giles)預測英國不會陷入,底衰退——盡管這仍然是一個問題——而艾倫•貝蒂(Alan Beattie)則預測到將會爆發小規模的貿易戰。

但事實證明，選民們的心思不那麽好猜。克萊夫•克魯克(Clive Crook)前年曾預測民主黨將掌控美國眾議院；菲利普•斯蒂芬斯(Philip Stephens)預測英國保守派總體上會占據多數。西蒙•庫珀(Simon Kuper)則押注巴西將在世界杯上奪冠，並由此“自擺烏龍”。但我們或許不得不等到午夜的鍾聲敲響，才能夠最終評價克萊夫•庫克森(Clive Cookson)對2010年的預測——2010年可能是有記錄的曆史上最熱的一年。

羅西•布洛(Rosie Blau)

歐元將會繼續存在嗎？

是的。盡管歐洲外圍國家的危機此起彼伏，但成員國保持歐元區運轉的意願非常強烈，足以避免徹底違約的出現，更遑論脫離歐元區。在2011年，違約情 況可能也會被阻止。但就更長期角度而言，違約——或者更準確地說，債務重組——似乎無可避免，一個重要原因在於，德國希望出現這種情況。

關鍵問題在於，那些經曆過公共部門違約的國家，是否準備在歐元區堅持下去。在這些嚴峻形勢下脫離歐元區的成本當然會低一些。如果另一種選擇是多年的通縮和蕭條——目前存在這種可能性——一些國家或許會選擇離開。但這種情形不會發生在2011年。

與此同時，如果歐元區的規模縮小，成為一個能夠適應德國的經濟體的同盟，歐元甚至肯定會在長期內繼續存在。

馬丁•沃爾夫（Martin Wolf）

歐洲會允許銀行破產嗎？

會的。在大多數歐洲國家，銀行資產負債表的風險高於公共財政。2011年，如果繼續堅稱納稅人將與銀行債權人綁在一起，將是對主權償付能力的最大威 脅——這一點正變得日益明顯。因此，人們（並非隻是在歐元區）要在支持銀行和保全公共財政之間做出抉擇。明年，歐洲人將選擇挽救自己的政府，而不是銀 行：2011年將不是一個主權違約的年份，而是銀行優先債券持有人的“打折”年。

馬丁•桑德布(Martin Sandbu)

中國的泡沫會破滅嗎？

中國就不存在泡沫，因此也不可能破滅。中國經濟的某些領域（比如一線城市的房地產價格）有一些泡沫，但認為普遍存在泡沫的觀點是愚蠢的。2009年 和2010年中國大舉放貸，造成了資產價格和食品價格通脹。盡管這些問題較為嚴重，但在2011年它們將得到控製。大量貸款被投向能夠創造經濟價值的領域 ——並非過度行為。擁有7.21億人口的中國農村地區，正從經濟上的相對落後，成長為真正的增長驅動力。中國湧現出了2.5億至3億擁有可自由支配收入的 新農村消費者。其結果並非預示著中國的繁榮，而是開啟了中國故事的新篇章。

金奇(James Kynge)

朝鮮半島會統一嗎？

不可能。重新統一是朝鮮半島最希望看到的結果，但就目前而言，也是最不可能的。當然，朝鮮局勢變幻莫測。金正日(Kim Jong-il)已經開始了可能影響穩定的權力交接，而平壤方麵變得更富於侵略性。隨著局勢的不斷演變，朝鮮半島重新統一的可能性應該會有所上升。但對於 此項宏偉事業，韓國政府並沒有表現出多大興趣。更重要的是，拒絕指責朝鮮的中國，繼續在經濟上為朝鮮提供支持。北京方麵似乎不願接受朝鮮政權垮台的風險， 也不願接受美軍駐紮在統一後的朝鮮的前景。朝鮮半島或許有一天終將統一，但不會是在2011年。

戴維•皮林(David Pilling)

維基解密(WikiLeaks)會保持其影響力嗎？

是的，但它將不再壟斷市場。自最初公布有關阿富汗和伊拉克戰爭的內幕信息以來，朱利安•阿桑奇(Julian Assange)聲名鵲起，但由於受到強奸指控、以及維基解密全麵公布美國外交電報，阿桑奇的名譽受到了損害。試圖幹擾維基解密的努力基本上以失敗告終， 一連串的解密繼續令人尷尬和吊人胃口。明年將會有更多的解密。然而，維基解密很快將麵臨更大的挑戰：來自越來越多模仿者的競爭。正如納普斯特 (Napster)開創了音樂下載服務，卻被很快超越一樣，明年維基解密的模仿者將超越該網站。

詹姆斯•克拉布特裏(James Crabtree)

美國及其北約(Nato)盟友將開始贏得阿富汗戰爭嗎？

是的。形勢應該會開始對北約有利。美國及其盟友正將塔利班壓迫在中心區域。阿富汗軍隊的人數和素質均在提高。北約擁有取勝所必須的作戰部隊和人數優勢。

當然，今後的問題依然存在。美國將更為強烈地要求巴基斯坦打擊該國與阿富汗邊境地區的叛軍行動。有關腐敗和治理糟糕的指責，將繼續困擾該國總統哈米 德•卡爾紮伊(Hamid Karzai)。盡管還會遭遇挫折，但聯盟軍隊的傷亡應該不像過去幾年那麽觸目驚心。今後的12個月內，阿富汗問題對西方領導人的困擾將略有減輕。

詹姆斯•布利茨(James Blitz)

埃及：穆巴拉克時代行將終結？

如果穆巴拉克家族的運氣不錯，就不會出現這種情況。1981年上台的胡斯尼•穆巴拉克(Hosni Mubarak)抱病在身，除非健康原因使然，否則他毫無讓位之意。但如果2011年他無法競選連任，他雄心勃勃的兒子賈邁勒(Gamal)或許就無法繼 位。在執政黨民族民主黨內，年青的經濟改革派擁護賈邁勒，但勢力強大的保守派反對他，而軍隊也可能不會接受他。假如老穆巴拉克確實打算扶植自己的兒子，他 就必須在有生之年安排好接班。一旦他撒手人寰，上台的很可能是某位與軍隊關係密切的人物，而穆巴拉克時代將劃上句號。

魯拉•卡拉夫(Roula Khalaf)

蘇丹：爆發內戰？

不管什麽時候，蘇丹都總有某個地方處於衝突之中。人們期待已久的南部蘇丹獨立公投將於1月份舉行，公投勢必加劇緊張局勢，但不致引發全麵內戰。喀士 穆和前南方叛亂組織都不想重新引燃非洲曆時最久的內戰——他們都需要借助對方的力量，生產為各自政權帶來資金的石油。但是，假如南方投票通過脫離蘇丹的決 定——目前存在這種可能性——領導人將無法左右人們的預期，或控製各派武裝力量。世界上最新國家的誕生，將與和平與有序無緣。

威廉•沃裏斯(William Wallis)

歐洲：社會動蕩加劇？

完全有可能。在整個歐盟地區，各國政府都在削減開支，失業率節節攀升。上月，歐洲各地都爆發了暴力抗議事件。直接原因不盡相同，但共同的背景是經濟 緊縮。2011年，緊縮形勢有可能惡化並擴大。希臘和愛爾蘭加緊實施國際貨幣基金組織(IMF)支持的削減計劃，葡萄牙和西班牙（或許還有意大利和比利 時）則艱難地阻擋主權債務危機。在英國，縮減開支也將是當務之急。而在法國，總統尼古拉•薩科齊(Nicolas Sarkozy)的不得人心及其所謂的“奢華”格調，以及2012年總統大選臨近等因素，都可能成為引發動蕩的根源。曆史已經證明（腦海中閃現了1848 年和1968年的事件），社會騷亂、抗議和動蕩的氛圍，很容易在歐洲各國之間蔓延。

吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)

投資者是否應棄債券而選股票？

是的。至少在年初之際，挑選資產的原則，就是避開那些最差的資產。股價已從2009年的低穀大幅回升。債券也經曆了一輪不俗的行情，但其起步無疑更 早——始於上世紀80年代。在此期間，美國國債收益率從16%降至3%。不過，假設西方經濟體繼續複蘇（這可能是一個大膽的假設），股票表現將好於債券。 債券收益率可能大幅上升。期待獲得收益的投資者可能選擇派息較多的個股。假如歐元區債務危機惡化，股市可能遭受重創。2011年，市場也可能會突然意識 到，各國政府可能不過是想把問題留到2012年乃至更晚些時候。

理查德•米爾恩(Richard Milne)

獎金會縮水嗎？

是的——但並非源於政治家和納稅人所希望的原因。激勵投資銀行家的獎金池規模將收縮20%左右。這跟自我約束無甚關係，很大程度上是2010年境況 艱難所致。但最佳員工和高管們所領取獎金的絕對金額，仍將足以引發新一輪民憤。政治家們似乎焦頭爛額：既然決定針對廣大民眾實施緊縮措施，就不能眼睜睜地 看著金融界發放高額薪酬。不過，雖然新出台的一些規定將改變薪酬結構——預先發放的現金獎金和“保底”獎金被剔除，引入對績效不佳“扣錢”的政策——但各 銀行都清楚，監管層無意束縛倫敦、紐約等金融中心的手腳。這一點，以及可能被控共謀的危險，意味著沒有一家銀行會自願同意限薪。

安德魯•希爾(Andrew Hill)

匯率戰將升級為“核戰爭”？

不會，除非全球經濟重新陷入衰退——但“重型武器”有可能閃亮登場。近年來，匯率造成的緊張局勢基本上屬於美中雙邊事務，但如今亞洲和拉美各地的新 興市場都卷入了爭鬥，紛紛抱怨本幣匯率被推高。然而，矛頭並非全部指向中國——指責中國壓低人民幣，美國出台“量化寬鬆”措施壓低美元，同樣沒少受指責。

華盛頓仍無意針對中國匯率政策建立全球統一戰線。相反，美國可能會最終把長期以來的威脅落到實處——以操縱匯率為由，阻擋中國進口商品。美國國會雖 然憤怒，但並不準備打響全球匯率戰，除非經濟形勢顯著惡化。任何法案在提交總統簽字之前都將被“稀釋”。與此同時，巴西等國可能繼續開展抑製“熱錢”流入 的各種試驗。不過，鑒於其中蘊含著風險且效果有限，資本管製大規模卷土重來的可能性微乎其微。

艾倫•貝蒂(Alan Beattie)

油價走勢如何？

看看當前的石油市場，鬧得最歡騰的就屬多方。2011年石油需求將會增加——國際能源機構(IEA)把2010年全球日均石油需求增長預期調高至 230萬桶，為近代史上第二高的水平。隨著經濟增長變得更為強勁，石油需求也將進一步上升。不過，歐佩克(Opec)將麵臨要求其確保油價處於合理範圍的 壓力，並可能提高產量。2011年油價有望突破100美元——年底可能會在這一水平上下。

西爾維亞•普法伊費爾(Sylvia Pfeifer)

會爆發全球性的糧食危機嗎？

會。2011年，全球糧食進口額將超過2008年1.026萬億美元的創紀錄水平，幾種大宗農產品的價格都將刷新曆史紀錄。聯合國糧農組織 (Food and Agriculture Organisation)的基準糧價指數也將創下新高。在主要作物中，小麥、玉米、大麥以及大豆等油籽的價格都將大幅上漲，隻有大米的漲幅將較為有限。

在糧價飆升的背後，是一連串與惡劣天氣有關的供應問題。糧食需求也十分強勁，這在一定程度上是受到了生物燃料消費的推動。但“糧食騷亂”的數量可能會少於2007-08年：由於非洲糧食豐收，一些窮國得以免受糧價飆升的衝擊。

哈維爾•布拉斯(Javier Blas)

我會在機場受到“裸體”掃描嗎？

運氣好的話，不會。在“內褲炸彈犯”前年12月企圖炸毀一架飛往底特律的客機後，備受爭議的全身掃描儀如雨後春筍般出現在各地的機場。但美國製造商 們表示，電腦如今已能夠識別出可疑物品，無需再由人類查看掃描圖像。有些專家對此表示懷疑，但製造商表示，如果得到相關部門的批準，這套設備可以在 2011年安裝到位。但對那些不想接受掃描的人來說，即便是這項技術，也不能幫他們躲開侵犯隱私的搜身檢查。

皮利塔•克拉克(Pilita Clark)

英國的執政聯盟會垮台嗎？

不會。但保守黨-自由民主黨政府的日子將變得非常艱難。雖然執政聯盟很可能會保持團結，但說到尼克•克萊格(Nick Clegg)的自由民主黨，就沒那麽肯定了。曆史經驗表明，較小黨派加入以保守黨為首的政府時，幾乎總會走背字。2011年，曆史可能會重演。隨著減支舉 措逐漸發揮效力，克萊格的黨派很可能會首當其衝，成為眾矢之的。在學生學費一事上，自由民主黨已失去民心；另一方麵，事實已明確證明，英國首相戴維•卡梅 倫(David Cameron)很善於讓保守黨超脫於爭執之外。克萊格和他的自由民主黨大臣們已經沒有別的道路可走。我這並不是在說，自由民主黨沒有分裂的危險——特別 是在英國選舉改革公投否決克萊格所倡導的改革的情況下。

菲利普•斯蒂芬斯(Philip Stephens)

英國選舉製度會改變嗎？

很可能不會，盡管執政聯盟已承諾舉行公投。公眾明顯對這一問題缺乏熱情——它並沒有讓選民們感到興奮。從簡單多數票當選變為按選民傾向排序的“選擇 性投票”製度(alternative vote system)，似乎不是什麽實質性的改變。對選民而言，這種選舉效果與容易理解的比例代表製不同——既不夠一目了然，也不易解釋清楚。選擇性投票製度在 政治上也缺乏有力的支持者。兩大黨派都在該問題上閃爍其詞，而最重要的倡導者（和受益者）自由民主黨在民調中的支持率不斷下降。

選擇性投票製度甚至沒有獲得自己單獨的公投日——單獨的公投日可能會讓倡導者憑借為數不多的選票獲勝。實際上，它可能會依附於5月份舉行的地方和地區選舉。有鑒於此，不願改變選舉製度的人似乎會取得勝利。

喬納森•福特(Jonathan Ford)

我們會發現希格斯粒子嗎？

預言中仍未被發現的希格斯玻色子，是人們最夢寐以求的亞原子粒子。科學家們認為，它構成了物質最重要屬性——質量——的基礎，它的發現將有助於把關於物理定律的幾種理論統一起來。

因此，希格斯粒子是世界上最強大的粒子加速器——位於日內瓦附近的歐洲核子研究中心(Cern)的大型強子對撞機(LHC)——的首要目標。一年來，LHC一直在全速運轉。

不過，世界上第二強大的加速器——位於芝加哥附近的費米實驗室(Fermilab)的萬億電子伏特加速器(Tevatron)——在收集數據、捕捉 希格斯粒子方麵已領先一步；它最終可能會險勝歐洲核子研究中心。2011年，這兩台加速器應該會合計記錄下足夠數量的碰撞，足以檢測到希格斯粒子或排除它 的存在——而後者將對物理學的整個理論框架造成全方位衝擊。我希望能夠檢測到這種粒子。

所有跟帖： 

• 去年評論員們預測相當成功 -rouserrun- ♂ (0 bytes) () 01/07/2011 postreply 06:58:25