李剛，你耍的是什麽花槍 轉自錢江晚報

還記得李剛在中央電視台痛哭流涕“道歉”的樣子嗎？哭得那麽凶，鞠躬時腰彎得很深，網上說他的道歉是作秀時，我還覺得這樣說是不是有點過分，畢竟眼淚是裝不出來的，一個鮮活的生命死於自己兒子輪下，總該有點惻隱之心。誰知想錯了，被李剛的偽裝欺騙了。在最近的一係列相關報道中，李剛的真麵目漸漸暴露了。把很多關鍵性的細節集中起來，就是一幅李剛真麵目的完整拚圖。　　11月初，肇事者李啟銘家人和陳曉鳳父母已達成“私了”協議，肇事方賠償46萬元。但是，陳家要保證不和媒體聯係，才能拿到這筆用女兒的生命換來的賠償款。為了防止陳家和記者聯係，46萬元賠償款沒有立即付到陳家人手中，而是由鎮**“代管”！ 直到12月20日，陳家才拿到這筆錢。這事本來跟鎮**一點關係都沒有，他們又有什麽權力，有什麽資格來“代管”賠償款？他們在為誰跑腿？女兒被對方撞死，還要接受這樣一個充滿屈辱的、不平等的協議，天理何在？但是，在權力的淫威下，沒有權力背景的陳家隻能忍辱含垢，低頭服軟。
　　賠償協議簽署後，陳曉鳳的父親陳廣乾被迫與律師張凱解除代理協議。11月5日下午，保定市**和鎮**的工作人員將解除協議書送到張凱律師的北京律師所。解聘律師，與保定市**何幹？這到底是“公”安局還是“私”安局？一個公安分局局長能讓自己的上級單位替自己跑腿，李剛的能量不可謂不大，陳家在他麵前乖乖就範也就毫不奇怪了。
　　保定市交警支隊也充當了跑腿的角色。據報道，11月1日，保定市交警支隊向受害者家屬提出，肇事方要求“解剖屍體，查清死因”——也就是說，“官二代”李啟銘在眾目睽睽下撞死了陳曉鳳，還想借屍檢抵賴責任。當陳家表示拒絕後，辦案人員又對陳家說，可以不做屍體解剖了，隻做屍表檢驗。“可以不做”，這是什麽話？陳家女兒的屍體，難道是由李家說了算的？陳家人隻有乖乖聽話的份？
　　從法律上講，李家是有要求屍檢這個權利的，陳家也有拒絕的權利；究竟做與不做，應該由法院來裁決，那麽李家為什麽不通過法律途徑提出來，不公開打官司呢？一言以蔽之，李剛怕見陽光！一旦上了法庭，就不能如此自如地運用權力資源了。
　　曾經有村幹部勸說陳家人“上級要求和解此事，不能讓事態進一步擴大”，可見，從上到下，整個權力係統都在圍著李家運轉。什麽叫“事態擴大”？拒絕“私了”，走法律途徑就是“擴大事態”嗎？這樣的話，司法係統的存在，豈不是助長了“事態擴大”？從相關報道看，不平等的“私了”，讓陳家人很屈辱，很壓抑，死者陳曉鳳的父母之間，陳曉鳳父親與哥哥陳林之間，都產生了矛盾，陳曉鳳的母親整晚睡不著覺，健康狀況下降——無辜者的不幸，在“上級”眼裏，是不是一種“事態擴大”呢？在這裏，“不能讓事態進一步擴大”，是極其冷血的政治語言。
　　用“私了”把媒體、律師排除在外，把“事態”掌控在股掌之間，逼迫陳家放棄本來就不多的救濟手段，處於孤立無援的境地；而李剛自己呢，保定市**、交警部門，鎮**……一係列公權力，都可以拿來為自己所用。李剛幾乎是一架全能的權力機器，而陳家是一團麵粉，李剛想把陳家搓成什麽樣子就是什麽樣子——這，又讓我們怎麽去相信你之前的眼淚呢？

所有跟帖： 

• 李剛的賠償46萬元.....!!! -freemanja- ♂ (51 bytes) () 12/28/2010 postreply 09:18:26

• 在回顧一下幾個以往的例子 -valkyrie- ♂ (218 bytes) () 12/28/2010 postreply 10:19:49