2010-12-26 文章來源：網文
第一句：中國老百姓不缺錢！
背景：這是CCTV一個欄目中，芮城剛和幾位專家談內需時，專家冒出的一句話！
簡評：建議專家下次再談老百姓的時候最好事先明確一下他心目中老百姓的標準，例如居住地，例如收入保障，例如醫療保障等等。因為作為一個普通的打工者來說，我就缺錢。所以我很惶恐：難道我不是老百姓嗎？那我是個什麽玩意兒呢？當然後來我明白了，象我們這種缺錢的主兒，在專家眼裏連玩意兒都不是。
第二句：春運鐵路一票難求在於票價太低。
背景：這是全國人大代表、北京鐵路局常務副局長羅金保的話。
簡評：又是人大代表，又是常務副局，羅局長“高牆建瓦”（原詞想不起來，湊活用吧）的話當然不是說給人民的，而是說給“人民代表大會”的，別看差幾個字，差別大了去了。因為人民代表大會是需要人民用銀子支持的，票價不漲，會還開不開了？不開會，那羅局長之流還活不活了？
第三句：中國不存在“上學難、上學貴”問題。
背景：這是十一屆全 國人 大代 表、吉林省副省 長陳曉光接受人民網記者采訪，就教育不公平、上學難上學貴以及如何使老百姓滿意時所發表的見解和看法。
簡評：盡管陳SZ後來又補充說“好的教育資源是有限的，所以應該是說上好學難、上好學貴”。但即便一所普通大學的收費也足以讓一戶農家傾家蕩產的現實不知道陳SZ怎麽看？央視都不回避的農村家庭裏因為學費放棄求學的問題陳SZ又怎麽看？
隻能說明，老陳的孩子上的起學，而且可以根據自己的經濟實力選擇學校。其次，老陳看電視很少看《焦點訪談》、《社會觀察》，《人與社會》這樣的欄目。第三，人 大代 表，是為大人說話的。
第四句：電信行業不存在壟斷
背景：這是全國政 協委員、國資委副主任王瑞祥的觀點，“對於所謂壟斷要科學界定，比如電信行業，固話業務、移動業務都有競爭，怎麽能算壟斷企業呢？當然不是。”
簡評：有競爭就不是壟斷。所以，隻要二奶不跟大奶挑起事端，就不存在競爭，客觀上就還是大奶壟斷老公的現實。王主 任不愧是政 協委員，真邪啊！他的觀點為小三們另辟了蹊徑，記住：要想保持關係，不要找大的麻煩
第五句：187蚊你都覺得貴啊？
背景：5月14日晚廣東新聞頻道《今日關注》欄目主持人鄭達的感受，他在聽取了報道中對一位欲購站票，卻為187元的票價過高而猶豫不決，最後別無他選之下買下車票的、有十年時間沒回老家的重慶籍外來工采訪後，說：‘哇，大佬，187蚊你都覺得貴啊？你成十年沒返過屋企喔，坐飛機都抵曬啦…… （粵語原話，大概意思是：你不會覺得187元的價錢也高吧？你有十年時間沒回家了，即使坐飛機也不算貴啦！）’話語間帶著一種難以解讀的‘職業笑容’。”
簡評：鄭先生的關懷讓我不由得想起了另一位好心人晉惠帝，在他看到瀕臨餓死的窮人時曾留下過一句千古絕句：何不食肉糜？在鄭惠帝看來，十年不回家當然是舍不得錢了，當然是為了存錢了。隻不過他壓根兒想不到：187元錢這樣一個他用來喝早茶都不夠的數目，對一個打工者而言意味著什麽。不過看來他有進軍央視的實力，因為顯然他跟認為老百姓不缺錢的專家們惺惺相惜。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
