她漸行漸遠

她漸行漸遠她曾馳騁乒壇，給人以樸實無華的印象，也讓人覺得她是有個性，有頭腦的。那時候，喜歡她的人很多，我除了希望她淡定些，也覺得她還不錯。她，指的是鄧亞萍（這似乎用不著說）。頻頻為國爭光後，她被樹成典型，受到自上而下的照顧，先後進清華大學讀研，又被送到英國劍橋大學攻博。在訪談節目中她曾介紹經驗，或說是訴苦，說剛進清華時，她連26個英語字母都背不全。我不想追究清華怎麽會錄取，還讓她讀研，清華太需要名人了。她說常開夜車，硬著頭皮學下去，終於過了英語關。這真讓清華廣大師生汗顏，走遍清華園，有多少人敢說英語過關了？她從字母開始，她敢說過關了，她所謂的關，與別人的關恐怕不是同一標準吧，她懂得英語過關是什麽境界嗎？後來，她拿下了清華碩士學位，令世人刮目相看。世人不得不認為，鄧亞萍非凡人也，清華大學非凡校也——前者善讀，後者善教。不容世人琢磨，又聽說她拿了劍橋博士。說不信吧，劍橋博士不是鬧著玩兒的，媒體大肆宣傳她的超凡，常人望塵莫及的，她都能做到；說相信吧，清華那麽多優秀學生，也不是人人都能拿劍橋博士的。她在訪談中又訴苦，說在英國多麽艱難：大使館派車接她（普通百姓有誰來接？），把她一個人扔到英國老太太家裏（普通百姓出了機場自己找地方“扔”自己），她受的這些“苦”，普通百姓倒是不可能受得的。她說自己經曆了困難，語言不通，無法交流——聽者不禁想起，她的英語不是在清華就過關了嗎？她說後來交流沒問題了，但訪談中，她隻說了一個單詞spaghetti（一種麵條），重音還念錯了。這件事，由不得聽者不質疑世人仰望的劍橋。不記得她是劍橋什麽專業的博士，她一顆紅心回來報效祖國，挑起了共青團北京市委副書記重擔。劍橋若有培養學生的跟蹤調查，一定覺得用非所學，反思專業設置有問題。（我則想起話劇《芭芭拉上校》裏一句台詞：“你什麽都不會，就搞政治吧！”）後來薩馬蘭奇提攜她進了國際奧委會，又當了北京奧組委官員，或許靠上了體育的譜。申奧中，沒有報道過她是否發了言，有何老先生和英語專門人才，大概用不著她和袁偉民嘬癟子，可是劍橋博士答辯得她自己呀，所以，由不得聽者不相信超乎常人的強者。至此，她的“粉絲”盛況雖減當年，也還說得過去，至少沒有罵聲。奧運時，她和成龍兩個名人一起抬那個印，反感、輕蔑都不是衝她去的，也能容忍不得體的小旗袍。我隻希望她識得民間疾苦。偶見網上跟帖，說鄧亞萍擔綱人民網有利於管束網民，因為“抽”是她的強項。當時隻當是網民開玩笑，近日方知，鄧亞萍真的當上了人民日報社副秘書長兼人民搜索網站總裁。如果光是這個，也不會引起關注，官總是越做越大啦。接著是網上一派罵聲，起因於鄧亞萍到高校招聘雇員時說了“人民日報六十二年來沒有假新聞”，某網友還負責地貼上了當年報道畝產萬斤的當日人民日報。這次，能容她的人怕是不多了。不禁要問，鄧亞萍看過幾紙人民日報，就敢如此武斷？耄耋之年的早期報界人士尚能反思、自遣，37歲的她竟然如此勇於“作證”，根據何在，底氣何來？有網友說鄧亞萍的“證詞”與倪萍的“我從不投反對票”有異曲同工之妙。我以為，倪萍沒受過什麽教育，智商低，又享有既得利益，能指望她有別樣表演嗎？鄧亞萍就不一樣了，她受過國內最高學府的教育，應記得清華大學的校訓是“自強不息，厚德載物”；她還受過世界一流學府的高端教育，應記得劍橋大學的校訓是“Hinc lucem et pocula sacra（拉丁語：此地乃啟蒙之所，智識之源）”。也許是被難以勝任的學業纏住了，沒有理會這些舊社會或UK立下的規矩，那也應在步步高升之際，重溫有益校訓，至少說話要有根據，動動腦子。鄧亞萍“沒有假新聞”是寧左勿右的思想作祟，既求有功，又求無過做法，足見她早已不再樸實無華。她的說法也是不攻自破的不實之詞，不必另舉例子，她的英語過關，成才之路，難道不需要點兒假新聞嗎？鄧亞萍已漸行漸遠，奉勸她珍惜人民給予的受教育機會，拋開名校碩士博士頭銜，爭取做個合格的知識分子。古今中外的知識分子都享有崇高榮譽，西方的知識分子“引領社會前進”，中國古代亦有“士在朝則美政，士在野則美俗”的共識，都表達了平民百姓期盼知識分子肩負起社會責任。共青團就應教育青年做合格的知識分子，而不是做什麽專家學者名人高官。她本來自民間，希望她回到民間，本著良知，為民說話。 （2010-12-21）

所有跟帖： 

• 她現在身不由己了。人民網的正局級官員，不閉眼說瞎話，也不行啊。 -TitanII- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 17:32:57