2010-12-22 10:19:58 來源: CHN強國論壇
扶助朝鮮、穩住半島，符合中國的近期利益與長遠利益。中美之間再次為朝、韓之戰大打出手的判斷是不現實的...
開宗明義的一句話：大國謀勢，小國謀利。當朝鮮對韓國在延坪島進行炮擊訓練作出“不值反應”的估價之後，緊崩的朝鮮半島局勢終於又一次有所緩解。對此，我們應當感到一種安慰，大可不必對韓國在延坪島20海裏範圍內的“勝利”有什麽欣欣然之態。
在朝、韓緊張對峙的時刻，一部分網友發出了危機來臨之時的檄言，如今暫時成了一場耳旁風。幼稚不？可笑不？我一點也不覺得；這隻是草根階層的直言罷了。六國頂層外交官在聯合國為之進行長達八小時的緊急閉門磋商，並紛紛對朝、韓雙方作出措辭嚴正的喊話時，他們是不是小題大做了？是不是風聲鶴吠了？嗬嗬~~~~~~誰覺得比這些實際操盤者更清楚事態的嚴重性？是的，朝鮮軍力打不過美、韓聯軍，所以打不起來就是朝鮮的勝利。說朝鮮敗了的人，懂不？
風波暫時平息，較量沒有停止；國際政治、外交、軍事、經濟動作的背後，都有它的特定語言。正如我上一個帖子的判斷，朝鮮半島即便又一次籠罩在和平煙霧之下，戰爭陰雲並不會從此消失。我的判斷並非主觀臆想，而是基於一係列的新聞事實，並把這些放在半島問題的曆史背景之上進行解讀。當然，誰也不能保證能準確預測每一件事情的真正走向、過程與結局，除非是強權操盤者。
朝鮮問題的焦點是政治問題，“核武”隻是美國的一張牌；當然這張牌打的太老了，就要打出結果。但即便朝鮮棄核，美國也不會允許朝鮮在現有政體結構上進行“改革開放”，經濟上困死、政治上逼垮朝鮮是美國的既定戰略。隻有“自由化”的朝鮮，才能實現韓國對朝鮮的統一，並最終徹底消弱中國對朝鮮半島、乃至東北亞局勢的影響力。這正是本帖要談論的本義：大國謀勢，小國爭利。
勢是什麽？勢利與勢力。《大秦帝國》中的商鞅與景藍對弈一幕令人印象深刻，商鞅“無的之矢”速勝景藍，概之為高處得勢即得力、不愁不圍不利。謀勢者先謀局，謀局者需力透；商鞅主政衰落中的秦國，在秦孝公割地求和取得穩定局麵後，對內力行變法，對外韜光養晦，把一個風雨飄搖中的秦國帶上強國強軍之路，為秦國奠定統一天下的基業。秦國後來成功實施以縱破橫、遠交近攻之策，各國懾於其強盛國力，或明哲保身、苟安一時，或不堪一擊、束手待斃。連橫術並非不高明，實是秦國鐵騎、政治、經濟構成的強大國勢，攻必速克、守必堅固、治必安樂，使天下一統成為大勢所趨。
商鞅變法要旨何在？大爭之世，敢爭則存；大惡當頭，當求峻法。廢除世襲，鏟除豪強，解放隸民，耕者有田；獎勵耕戰，賞罰分明，凝聚民心，強軍備戰。什麽是商鞅的法治？就是用暴力建立起強權政治秩序和國家霸權地位。收複秦國故土，商鞅靠的是秘密訓練的鐵騎雄兵，而不是與侵略者談法治，人家不理你。
大國謀勢，小國謀利。美國對於中國的戰略評判，是十分矛盾的，雖然作出了“競爭中的合作關係”的中期戰略定位，但從美國對華反複無常的外交表現上看，至今還沒有製定出具有操作性的配套政策。遏製與歸化中國，便成為美國當前唯一奉行的長期戰略目標。
昔日大英帝國稱霸全球之時，便以武力廣辟殖民地，以力取勢、以勢取利；但唯獨對中國始終未能實現獨霸目標，才有後來的八國聯軍與日倭全麵入侵中華的曆史。中國近代雖然國運慘淡，但對外抗擊侵略的鬥爭此起彼伏、綿延不絕，“血不流幹、死不休戰”；如何吃掉中國這個龐然大物，成為殖民主義者揮之不去的百年夢想、煩惱與噩夢。
當代中國既是地域、人口大國，更是逐步邁向現代政治、經濟、軍事、科技、文化大國的目標；一旦完成綜合意義上的現代國家的蛻變，中國必然成為舉足輕重的世界一極，構成獨具影響力的勢力圈和利益體係；因此，當今中國必然成為美國遏製、控製的首要對象。
大國謀勢，小國謀利。當今世界，美國一超獨霸，也是對中國能夠構成威脅的唯一國家；但破落中的近代中國沒有被全麵殖民化，今天的美國更不可能輕易采取戰爭手段實現這一目標。理由有三：
其一，相較於動蕩不定的20世紀前半葉，二戰後的世界格局總體上走向穩定，美國發起大規模戰爭的政治理由“曲高和寡”，在伊拉克、阿富汗二個戰場上，美國雖然糾集北約部分成員國參戰，但主攻與主導力量是美國，其它國家隻是一種象征性的出兵。此點已足以說明，在當前國際大勢下，美國再也無法糾集大規模的多國戰爭軍團，對華發動戰爭。
其二，美國本身就是謀勢高手，借助二戰取得的軍事、道義、經濟優勢控製世界，推行霸權規則，形成於己有利的大勢，受益良多。美國如今所思所行的出發點，就是不斷捍衛、修改所謂國際共同規則，永久維護自己的壟斷優勢。政治霸權、經濟霸權如此，核霸權、太空戰略與政策也是如此。
其三，霸權主義的對立麵，就是利益擴張訴求，因此世界是在對抗中求共存的，包括在美國主導的盟國體係內部，也同樣存在對立與分歧。美國迫使正在崛起中的中國信守於美有利的現存規則與秩序，目的是維護霸權勢力；但通過軍事衝撞中國的結果，必然是兩敗俱傷，美國的霸權地位必然衰落。沒有了霸權地位，美國對國際資本、人才、資源的吸聚力與支配力將一落千丈，神馬都是浮雲。
美國“被迫”對華戰爭策略無非三策，上策是迫降、歸化中國，中策是策劃分裂事端、或煽動它國挑戰並消弱中國，下策是煽動軍事聯盟一起經受戰爭消耗。還有一點，就是美國在取得絕對遠程打擊、或核打擊優勢之後，也可以實現保全自己的對華一擊；就目前來說，美國尚未構成絕對安全的實力。
中美當前爆發直接戰爭可能性極小，但是美國策劃對華戰爭的陰謀不會停止；木秀於林，風必摧之。一些美化美國戰略本質的言論，犯了“忘戰必危”之大忌。
好戰必亡，忘戰必危，是對戰爭觀的辯證概括。美國用戰爭保不住的東西，中國也不會得到。由於中國缺乏遠程兵力投送能力，不可能主動挑起對美戰爭；中美若戰，戰場定然在中國周邊及境內擺開；殲敵一萬，自損八千，中美都將消耗軍力與財力，而中國還將傷及經濟基礎，並丟失連接世界的海上通道。
但仇恨與憤怒的中國，將永遠成為美國亞太地區的死敵，直至新的妥協時代到來。中美在朝鮮戰場、越南戰場交手之後的妥協，美國的代價是承認新中國的合法地位，中國從此開始真正地全方位地走向世界；再一次的直接交手與妥協，美國就必須承認中國新形勢下的國家核心利益訴求，而中國也就從此掃清了民族複興的障礙，走向新的崛起之路。概言之：慎戰為上，敢戰則存。
朝鮮半島是中國謀勢的著力點之一，並非去留自便之地；失半島，美、日、韓勢力必然南下西進，利用釣魚島、台海、南海、藏南問題發難中國，而中國在這些地區基本無力可借，甚至中、俄之間在這些區域也沒有了利益共同點；因此，扶助朝鮮、穩住半島，符合中國的近期利益與長遠利益。中美之間再次為朝、韓之戰大打出手的判斷是不現實的；韓國如果執意挑起戰爭，自忖比美軍的伊拉克、阿富汗軍事行動更有力的話，那就打個十年、八年吧。
中美之間和平共處並非不可實現，真正接納中國公平參與全球政治、經濟合作，尊重中國的社會製度，支持中國完成統一大業和解決領土問題的主張，東亞自定，天下可安。但是，我們看到的不是這些；美帝不為別的，為的就是維護一超獨霸之勢。
臨了不免要問：為韓軍在延平島海岸20海裏範圍內“平安”秀了幾發炮彈而欣喜的人，是在為朝鮮半島不戰而高興嗎？如果不是，究竟是盼戰？還是懼戰？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
