輪胎特保案難怪中國慘敗，我們的談判女代表竟如此無知！！
中方代表徐文英代表中方的3個答辯，引起了現場數次哄堂大笑，原因在於中方談判代表的無知無識到了不可思議的程度，結果就是美方破天荒的簽署了首次特保法案，中國成為第一個被特保製裁的國家。 9月12號，奧巴馬總統簽署了輪胎特保案。輪胎特保案是美國過去第七次特保案，前六次都被美國總統否決了，隻有第七次也就是這次，在9月12 號竟然出乎意料的通過了！經過調查的結果，美方提出，2004年到2008年，中國出口到美國的輪胎市場份額增加了12個百分點，而期間美國本土輪胎的份額剛好也減少了12個百分點，中國的增加就是美國的減少。美國人要中方答辯，當時中方派出一個代表------徐文英女士。後來發現首席談判代表不太會說英文。我想告訴各位，這真是遺憾，不會說英文還好啦，但不能那麽無知無識！徐文英代表中方提出三個答辯：
答辯一：美國的市場份額下跌 12個百分點所導致的4400人失業，那都是金融海嘯的錯，她講了這句話之後全場愕然五秒鍾，接著哄堂大笑，你知道為什麽嗎？因為美國國際貿易協會提出的數據就是，2004年到2008年，那是金融海嘯之前，你那是什麽回答，牛頭不對馬嘴，瞎掰。
第二個回答，我們竟然發現徐文英豪笑公堂，痛罵美國國際貿易協會，說什麽你是美國的機構，有什麽資格調查我們。我想告訴各位一個簡單的故事，你去翻閱一下2000年中美關係法案當中的4·21 條款，它是怎麽說的？4·21條款是這麽說的：中國政府同意美國國際貿易協會對中國出口進行調查並製裁。是我們同意的，是以法律形式定下來的，各位聽懂了嗎？因此美國國際貿易協會的調查權利不但是美國的授權，也是中國的授權，徐文英作為中方談判代表竟然不知道這一點，還想豪笑公堂；我覺得美國人還是比較善良的，沒有當場判你藐視司法，把你抓起來，就不錯了。
第三個答辯，徐文英說你敢製裁我們中國，我們就不賣便宜輪胎給你，然後美國買不起，然後美國人就換不起輪胎了，就會開著舊輪胎上高速公路了，所以高速公路的車禍就增加了。全場愕然10秒鍾，因為大家以為她在開玩笑，最後發現不是，於是再次哄堂大笑。這就是中方談判代表的水平。美方最後把這三個答辯送給奧巴馬總統，我相信他嘴角肯定閃出一絲微笑，於是立刻簽署了。
記得金融危機剛發生時，國內某些*****的經濟學家這樣說過：西方國家發生危機了，對中國未必是壞事。為什麽？因為他們的國家經濟發生危機了，他們的收入就縮水了，那他們為了應付家庭支出，就更願意買中國的便宜貨了。——這樣的邏輯大概隻有中國的經濟學家們想的到！
而真實的狀況是怎麽樣的呢？輪胎特保案我們根本不應該敗的。我們應該這麽回答：首先，我承認美國國家貿易協會的執法權利，我也承認你的兩個調查結果。不過，我提請美國人注意下麵兩個事實：第一，你知不知道2004到2008年美國的份額為什麽剛好下跌12個百分點？你不知道，我知道。因為你們美國的四家輪胎公司包括固特易、米其林他們剛好把美國的工廠關掉了，所以下跌了12%。然後他們跑到中國來，利用中國廉價勞動力生產便宜輪胎全部回銷美國，所以我們中國的份額剛好增加了12個百分點。這一切都是你們美國四家公司幹的事，和我們中國無關。
第二，如果你們製裁我們的話，你們四家美國公司會去印尼和泰國，那兒不僅人工低，更重要的是他們生產橡膠，所以他們可以以更便宜的成本繼續回銷美國，你那12個百分點還會跌更多。你隻要利用實際的數據據實回答，這場戰爭就不會敗，隻要這場戰爭不敗的話，奧巴馬就無法構建貿易大戰。隻要缺一個大戰，美國的匯率大戰就不會奏效。很可惜我們是自取其辱，從而讓我們進入到前所未有的被動局麵。
接下來的就是看匯率大戰了，不排除明年的中國一片慘淡的可能。近幾天美國政府不斷向人民幣開炮，可不是鬧著玩的。
中方代表徐文英代表中方的3個答辯，引起了現場數次哄堂大笑，原因在於中方談判代表的無知無識到了不可思議的程度，結果就是美方破天荒的簽署了首次特保法案，中國成為第一個被特保製裁的國家。 9月12號，奧巴馬總統簽署了輪胎特保案。輪胎特保案是美國過去第七次特保案，前六次都被美國總統否決了，隻有第七次也就是這次，在9月12 號竟然出乎意料的通過了！經過調查的結果，美方提出，2004年到2008年，中國出口到美國的輪胎市場份額增加了12個百分點，而期間美國本土輪胎的份額剛好也減少了12個百分點，中國的增加就是美國的減少。美國人要中方答辯，當時中方派出一個代表------徐文英女士。後來發現首席談判代表不太會說英文。我想告訴各位，這真是遺憾，不會說英文還好啦，但不能那麽無知無識！徐文英代表中方提出三個答辯：
答辯一：美國的市場份額下跌 12個百分點所導致的4400人失業，那都是金融海嘯的錯，她講了這句話之後全場愕然五秒鍾，接著哄堂大笑，你知道為什麽嗎？因為美國國際貿易協會提出的數據就是，2004年到2008年，那是金融海嘯之前，你那是什麽回答，牛頭不對馬嘴，瞎掰。
第二個回答，我們竟然發現徐文英豪笑公堂，痛罵美國國際貿易協會，說什麽你是美國的機構，有什麽資格調查我們。我想告訴各位一個簡單的故事，你去翻閱一下2000年中美關係法案當中的4·21 條款，它是怎麽說的？4·21條款是這麽說的：中國政府同意美國國際貿易協會對中國出口進行調查並製裁。是我們同意的，是以法律形式定下來的，各位聽懂了嗎？因此美國國際貿易協會的調查權利不但是美國的授權，也是中國的授權，徐文英作為中方談判代表竟然不知道這一點，還想豪笑公堂；我覺得美國人還是比較善良的，沒有當場判你藐視司法，把你抓起來，就不錯了。
第三個答辯，徐文英說你敢製裁我們中國，我們就不賣便宜輪胎給你，然後美國買不起，然後美國人就換不起輪胎了，就會開著舊輪胎上高速公路了，所以高速公路的車禍就增加了。全場愕然10秒鍾，因為大家以為她在開玩笑，最後發現不是，於是再次哄堂大笑。這就是中方談判代表的水平。美方最後把這三個答辯送給奧巴馬總統，我相信他嘴角肯定閃出一絲微笑，於是立刻簽署了。
記得金融危機剛發生時，國內某些*****的經濟學家這樣說過：西方國家發生危機了，對中國未必是壞事。為什麽？因為他們的國家經濟發生危機了，他們的收入就縮水了，那他們為了應付家庭支出，就更願意買中國的便宜貨了。——這樣的邏輯大概隻有中國的經濟學家們想的到！
而真實的狀況是怎麽樣的呢？輪胎特保案我們根本不應該敗的。我們應該這麽回答：首先，我承認美國國家貿易協會的執法權利，我也承認你的兩個調查結果。不過，我提請美國人注意下麵兩個事實：第一，你知不知道2004到2008年美國的份額為什麽剛好下跌12個百分點？你不知道，我知道。因為你們美國的四家輪胎公司包括固特易、米其林他們剛好把美國的工廠關掉了，所以下跌了12%。然後他們跑到中國來，利用中國廉價勞動力生產便宜輪胎全部回銷美國，所以我們中國的份額剛好增加了12個百分點。這一切都是你們美國四家公司幹的事，和我們中國無關。
第二，如果你們製裁我們的話，你們四家美國公司會去印尼和泰國，那兒不僅人工低，更重要的是他們生產橡膠，所以他們可以以更便宜的成本繼續回銷美國，你那12個百分點還會跌更多。你隻要利用實際的數據據實回答，這場戰爭就不會敗，隻要這場戰爭不敗的話，奧巴馬就無法構建貿易大戰。隻要缺一個大戰，美國的匯率大戰就不會奏效。很可惜我們是自取其辱，從而讓我們進入到前所未有的被動局麵。
接下來的就是看匯率大戰了，不排除明年的中國一片慘淡的可能。近幾天美國政府不斷向人民幣開炮，可不是鬧著玩的。
