韓寒的沉默

2010年10月08日，韓寒發表了他一生中最短的博文，全文隻有一對引號。

許多人看不懂，有人在評論欄問“怎麽回事？”

是啊，怎麽回事？一代名筆，竟然失語？是不能，是不敢，還是不屑？

這一天，發生了什麽事？

這一天，在歐洲發生了一件小事，在中國掀起了大浪。

10月08日下午5點，挪威的諾貝爾委員會公布了2010年的和平獎得主。一如他們當年與納粹德國政府，緬甸軍政府，和南非種族主義政府作對的故態，今次諾貝爾委員會居心叵測地將和平獎給了正在中國遼寧錦州監獄裏服刑的罪犯劉曉波。

在此之前，中國外交部副部長傅瑩曾經向劉曉波委員會打過招呼，綿裏藏針地警告若他們發獎發錯了人，中挪關係會受到損害（見拙文《醜陋的傅瑩》）。中國如今是經濟世界第二，人力世界第一，製度世界唯一，美英德日諸強都對中國忌憚三分，挪威彈丸小國，諾貝爾小國中的小小民間機構，焉能不知輕重？

可是世界之大，無奇不有，在中國偏有不怕坐牢的諾貝爾和平獎得主，在歐洲偏有不領威嚇的諾貝爾委員會。

傅瑩的私下要挾被諾委會主席公開，並錚言委員會獨立決定斷不受任何要挾，慌得傅瑩忙不迭地否認有此言。當然此事沒有錄音，隻有天知地知你知我知，但是所有的人心裏都一清二楚，是傅瑩撒謊，還是NBE主席撒謊。

該來的堵不住，諾貝爾和平獎還是以讓中國政府最難堪的形式發下了。數小時內，中國政府開始布下天羅地網，封殺劉曉波得獎的消息。可是這壞消息還是不脛而走，好像長江洪水，並不理會三峽大壩的政治意義。

從10月8日起，已經有了上千上萬敏感詞的中國網絡，又多了兩個敏感詞：諾貝爾和和平獎。外交部發言人馬朝旭說，今次諾貝爾委員會把和平獎發給中國的一個罪犯是對諾貝爾獎的褻瀆。言下之意，別指望我們從善如流，我們是死不改悔的。馬朝旭是個聰明人，知道有足夠的實力撐腰，可以指鹿為馬，不怕冒天下之大不韙。不過聰明用在這個地方，不免顯得滑稽地蠻橫。馬朝旭如果真如他看上去那麽聰明，決不會自以為義正詞嚴，而且現在肯定在家學練傅瑩的龜縮功夫，以便有朝一日，可以說當年說的褻瀆的話，是有命難違，愧俸盡職，並非真心話。

現在還能說什麽呢？傅瑩縮了，馬朝旭橫了，網絡封殺了，連新華社和解放軍報關於馬朝旭弘論的新聞也不準轉載。去年12月判劉曉波時，連幾個法官的名字都成了敏感詞，鬧得全世界都灰頭土臉似乎拿中國政府沒辦法。如今呢？步納粹德國政府，緬甸軍政府，和南非種族主義政府的後塵，成了古往今來少有的幾個跟諾貝爾獎過不去的政府，連累全體中國人也隱隱然與德國人，緬甸人，和南非人有了某種瓜葛，多晦氣呀。會不會有人在雄豪故態下，暗自有幾分悔意？如今，那可恨的劉曉波，該拿他怎麽辦？判的是11年，是依舊孤絕不群，死不鬆口地讓他服滿刑期，還是向形勢低頭，趁早釋放？要釋放，又拿什麽借口？保外就醫？還是再指鹿為馬一回，說他認罪態度端正？

一向尖刻敏銳的韓寒這次選擇無言，決不是因為惡劣的網監讓他難以動筆（蓋韓寒原本是最天才的網上避險出招的高手），而是10月8日整個中國體製的古怪動員，是那樣的超級可鄙可笑，以至於以他韓寒的智商也覺得實在無話可講。

我想全世界的政府，能做一件事讓絕頂聰明的韓寒也沉默無語，大概找不出第二個。

中國，了不起啊！（原發於新浪博客2010年10月9日，但已被刪除。）

文學城博客： http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=53864
多維博客: http://blog.dwnews.com/shangqiu
博訊博客： http://www.*****.com/hero/shangqiu/
新浪博客： http://blog.sina.com/shangqiu3

所有跟帖： 

• 回複：韓寒的沉默 -ProudOfHistory- ♂ (24 bytes) () 12/16/2010 postreply 15:46:38

• 此時無聲勝有聲 -東方不紅- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 16:20:14

• 實行民主恐怖？要人人過關，人人表態？ -mondayadvisor- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 18:35:46

• 中國在進步，現中國坐牢並不嚇人. 劉曉慶也坐過 -mondayadvisor- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 18:40:06

• 再寫 下個和平獎該發他了. -sosobeijing- ♂ (0 bytes) () 12/17/2010 postreply 06:05:29

• 科普一下, 誰是韓寒? -llllssss- ♂ (37 bytes) () 12/17/2010 postreply 07:48:05

• 這就證明了他是偽憤青 -寂寞遠行客- ♂ (129 bytes) () 12/31/2010 postreply 11:53:01