你看看這裏有幾樣曆史書上還在教？
在鴉片戰爭前，美國已經向中國販賣鴉片，規模不比英國小。例如，1817年，在輸入中國的鴉片總額四千五百箱中，美國占一千九百箱，大約42﹪。如果考慮到當時美國的經濟實力遠遠不及英國，那麽可以說鴉片貿易對美國比英國更重要。鴉片戰爭以前，美國幾乎所有的在華商人都經營鴉片貿易，他們跑遍全世界搜羅鴉片，自己也承認把他們“能夠運到中國來的鴉片全運來了”①。不過，盡管美國當時販賣鴉片比英國更賣力，但是畢竟販賣來的鴉片英國要少些，於是很多中國人就淡忘了。
在鴉片戰爭時期，美國也派了艦隊來中國，積極為英軍聲援，並且迫使清政府賠償“損失”數十萬銀元。鴉片戰爭結束後不久，美國立即派了一個特使，帶著軍艦來到中國，叫囂：“上次中英戰爭，實由於廣州當局漠視英國官吏的權利所致。……如果在過去五年經驗的前麵，中國政府回複到已經招致災禍的途徑上去，我們隻有把這種行徑，看作中國企圖再與一個大國戰爭的證據”。②中國被迫和美國簽訂了《望廈條約》。這個條約對中國的損害遠遠超過《南京條約》。例如關於協定關稅，雖然《南京條約》已開其端，但用的還隻是“秉公議定則例”這樣一個比較含糊的說法，而《望廈條約》則更明確地說：“倘中國日後欲將稅例更變，須與我國領事等官議允”。所以後來人們說，半殖民地中國的“協定關稅”製度是由美國人確立起來的。再如關於領事裁判權，望廈條約中明確地規定包括一切刑事案件和民事案件都在內，地區上也不僅限於通商口岸。按照《望廈條約》，在中國的美國人，如果因事被人控告，不管控告者是誰（是中國人，或是美國人，或是其他任何外國籍人）“中國官員均不得過問”，隻能由美國的領事官處理。所以，半殖民地中國的領事裁判權也是由《望廈條約》進一步確立起來的。搞成這個條約的顧盛向國務院的報告說：“我國及其他國家，必須感謝英國，因為它訂立了的南京條約，開放了中國門戶。但現在，英國和其他國家，也須感謝我國，因為，我們將這門戶開放得更寬闊了。”③更重要的是，《望廈條約》開創了僅僅靠威脅就可以在中國取得特權的先例，導致其他各國競相效尤。不過，美國畢竟沒有和中國直接交戰，因此很多中國人又淡忘了。
在第二次鴉片戰爭時期，美國和俄國一起偽裝中立，通過《天津條約》獲得了種種特權。但是美國卻在戰爭中公開支持英法。1959年6月25日，英法侵略者向大沽炮台突然發動進攻，兩國軍艦開炮轟擊炮台，並以陸戰隊強行登陸。中國守軍堅決反擊，經過一晝夜的激烈戰鬥，擊沉擊毀英法兵船十餘隻，其中英國的四艘炮艇被擊沉，斃傷侵略兵四百餘名，登陸部隊半數以上傷亡，連英國的艦隊司令海軍上將何伯也受了重傷。正在英法侵略軍麵臨全軍覆沒的危機時，在場的美國艦隊公然參戰幫助英法侵略軍，使英法侵略軍得以成功退出大沽口。如果不是美國竭力支持，也許第二次鴉片戰爭會有不一樣的結果。不過，美國畢竟沒有公開向中國宣戰，因此很多中國人對這個“積極調停”的國家反而感恩戴德。
第二次鴉片戰爭之後沒幾年，美國的駐華公使的蒲安臣毛遂自薦擔當出使大臣，結果在訪問自己國家時簽訂了一個“蒲安臣條約”。該條約最主要的內容是擴大美國販賣華工的特權，即兩國“切念民人前往各國，或願常住入籍，或隨時來往，總聽其自便，不得禁阻為是”。該條約還規定兩國人民均可入對方官學，並受優惠待遇；雙方得在對方設立學堂。這實際是讓美國控製中國教育，培養漢奸。此外，該條約還有所謂不得因宗教信仰的不同而受到歧視的條款，實際是讓鎮壓中國人民反對美國傳教士胡作非為的鬥爭成為清政府必須承擔的義務，為八國聯軍侵華埋下了伏筆。一八六八年九月間，西華德在一封致新任駐華公使勞文羅斯的信中心滿意得地指出：該約中“包括了當前我國政府認為亟需用修改一八五八年條約的辦法來加以調整的全部主要事項”。特別需要指出的是，按照清政府的訓令，蒲安臣事實上並無締約的權力，而且訓令中特別言明：在國外遇有重大事情時，必須“谘明中國總理衙門候議，再定準否”。由此可見，蒲安臣擅訂條約完全違背了清政府的指示，因而是一種徹頭徹尾的越權行為。就連為蒲安臣作傳的美國學者威廉士，在談到這個問題時也不得不說：“不容否認，根據歐洲所遵守的外交慣例， 蒲安臣 先生參與締結此約是不正當的。他並未得到明令在國外商訂條約，而且如果他在離北京之前講出訂約的意圖，總理衙門是絕不會任用他的。”實際上，這樣卑鄙無恥的“締約”方式不但在歐洲找不出可援的“慣例”，在任何國家中也是史無前例的。④然而，由於這個條約字裏行間充滿了“相互”、“平等”的字眼，（其實， “相互”、“平等”不過是掩人耳目罷了。僅以“雙方得在對方設立學堂”為例，當時的中國可能大量在美國開學堂嗎？）以致今天還有許多中國人為“蒲安臣條約”大唱讚歌。
1868年日本明治維新開始後，美國采取了扶日反華的政策，把日本作為自己進一步擴大侵華利益的打手。以甲午戰爭為例，當李鴻章希望美國調停時，美國回複說 ：“我國抱嚴正的中立態度，隻能用友誼的方式影響日本。”實際上美國並不是什麽中立的態度，而完全是倒向日本的。美國駐華公使田貝公然說：“戰爭是中國堅持在朝鮮的宗主國地位引起的，過在中國。” 美國駐華代辦田夏禮說：“應該讓戰爭順著自己的道路走下去，如果幹涉帶來和平，那種和平是不能持久的。惟有使用武力才能使美國和世界融洽共處，隻要清皇朝不致受到威脅，中國的戰敗倒是一個有益的經驗。”田貝還寫信給李鴻章：“徹底放棄求得幹涉的念頭，背向歐洲列強，麵向日本。”這裏的麵向日本，不是指贏得戰爭，而是求和投降。美國在支持日本侵華的路上遠比其他國家走得遠，給日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問，運送軍用物資，包庇日本間諜，甚至允許日本軍艦掛美國國旗蒙蔽中國海軍。美國把日本作為它在遠東的小夥計，而日本敢於悍然發動戰爭，也是有恃於美國作為後台老板。正如列寧在甲午戰前所分析的：“日本有可能掠奪東方的亞細亞國家，但是沒有其他國家的幫助，他就不可能有任何獨立的財政及軍事力量。”⑤如果沒有美國不遺餘力的支持，甲午戰爭戰爭的結果還是一個問號。可是當中國人回憶起甲午戰爭時，往往隻記得日本，卻把作為日本後台老板的美國忘得一幹二淨。
1898年帝國主義掀起瓜分中國狂潮時，美國正忙於同西班牙交戰，未能取得“勢力範圍”。結果，美國提出了一個“門戶開放”政策，包括：對任何條約、口岸或任何既得利益不加幹涉；各國貨物一律按中國政府現行稅率5%征收關稅；各國在各自的“勢力範圍”內，對他國船隻、貨物運費等不得征收高於本國的費用；等等。也就是說，任何一個國家的“勢力範圍”都要向美國開放，美國要在整個中國享受特權，這是對中國主權的粗暴踐踏。當清政府得知門戶開放照會的消息，向美國國務院提出質詢時，美國國務卿海約翰對此不作解釋，也沒有表示歉意，反而於11月11日 答複中國駐美國公使伍廷芳說：“本政府現在不考慮歐洲列強傾向於取得中國領土的任何提議。但如果在我現在無法預測的將來，我們希望與貴國政府交涉在沿海一帶取得某些便利時，我們願通過我們駐北京的公使或駐本首都的中國代表直接向帝國政府提出。”他所說的“在沿海一帶取得某些便利”就是指索取某些港口。由此足見美國發出門戶開放照會並不表示美國無意參加對中國的瓜分。美國總統麥金萊與海約翰持相同的觀點，他在同海約翰討論對華政策時就曾說：“一旦它（指中國）被瓜分，我們可不可以也取一塊？”⑥可是，今天卻還有許多中國人對此感恩戴德，說什麽“門戶開放”政策有利於維護中國主權。
1900年八國聯軍侵華時，美國極為積極。盡管美國在亞洲還立足未穩，但是派出了2500人參加攻打北京的戰役，居第四位。同時，美國還極力慫恿打手日本多出兵，日本派出了8000人攻打北京，居第一位。而與此相比，占領了印支三國的法國僅僅派出了400人攻打北京，掌握了殖民霸權的英國也不過派了 3000人參加攻打北京的戰役，比美國多不了多少。可是，今天頤和園各個景點的文字介紹標牌上的英文部分竟對八國聯軍暴行隻字不提，甚至還有人大談特談美國如何軍紀嚴明，真是滑天下之大稽。不用說一百多年前，今天伊拉克等地美國軍隊的所作所為還不時被曝光哪！
在1901年簽訂的《辛醜條約》，要中國支付巨額賠款，其數額達4億5千萬兩白銀，分39年付清，年息為4厘，本息加在一起，其數高達9億8千萬兩。但是，由於義和團運動顯示了中國人民的偉大力量，美國感到要滅亡中國，必須摧毀中國的民族精神。美國伊裏諾大學校長詹姆士在1906年給當時的總統羅斯福的一份備忘錄中聲稱：“哪一個國家能夠做到教育這一代中國青年人，哪一個國家就能由於這方麵所支付的努力，而在精神和商業上的影響取回最大的收獲。”“商業追隨精神上的支配，比追隨軍旗更為可靠。”1908年5月，美國國會通過法案，授權羅斯福總統退還中國“庚子賠款中超出我方實際損失的部分”，用這筆錢幫助中國辦學，並資助中國學生赴美國留學。所謂“退還”，並不是把已經支付的賠款還給中國，而是在尚未支付的賠款中劃出。而且“退還”的撥款中國仍然無權支配，必須在美國的監督下使用。也就是說，所謂“退還”賠款就是讓中國自己出錢培養親美國的漢奸。世上還有比這更無恥的事嗎？美國自己也並不否認這一點，當時的《每日領事和貿易報道》說：“中國學生來我國就讀，與我國學生為友，回國後，外交上親近我國。……他們將成為一支親我國的力量，非其他歐洲國家及貿易團體所能競爭的。”⑦ 可是，直到今天，還有不少人為美國的“退還”賠款大唱讚歌哪！
1922年2月6日，美國同英、法、日、意、比、荷、葡等戰勝國和中國北洋政府在華盛頓會議上簽訂《九國關於中國事件適用各原則及政策之條約》，通稱《九國公約》。《九國公約》明確規定：“施用各國之權勢，以期切實設立並維持各國在中國全境之商務實業機會均等之原則”。也就是說，中國如果敢損害外國特權，列強要一致幹涉，是對中國主權、獨立和領土完整的粗暴侵犯。《九國公約》簽訂後，美國成為侵華的首領，大量向中國輸出商品和資本，使中國民族工業走向全麵蕭條。一般認為，一戰期間有所發展的中國民族工業正是《九國公約》簽訂的1922年走向全麵蕭條的。可是，直到今天，還有不少人大談什麽《九國公約》有利於維護中國主權、獨立和領土完整，真是咄咄怪事！
1931年日本發動“九一八事變”，侵占中國的東北。美國不但不譴責這一侵略行動，反而與日本密商諒解。1932年1月3日，日本侵占錦州，進逼中國關內。7日，美國國務卿史汀生照會中國和日本政府，對日本強占中國東北的局麵和足以損害美國在華權益，違反“門戶開放”及中日間的任何協定、條約，美國均不予承認。但在次日，美國國務院又表示美無意幹涉“日本在滿洲的合法條約權利”。此即史汀生主義，其實質是企圖以犧牲中國東北來維護美國在華的權益。它是此後一個時期美國對華政策的基本方針。因此，史汀生的照會和次日美國國務院的表示，實際向日本表明，日本不要傷害美國在華投資、貿易利益密集區域（如上海），日本可以侵略美國沒有多少利益的、同蘇聯接壤的東北地區。在美國的書籍中也記載著美國對日本侵略中國東北的縱容。一部描寫美國最大化工公司和軍火公司——杜邦公司的書，就揭露了美國總統胡佛、美國軍火商對日本侵華的支持。該書寫道：“日本軍國主義者也從杜邦公司純粹正規的商業道德觀中得益。胡佛總統以同情的態度看待他們在1931年入侵滿洲……他宣稱：‘日本方麵也有些道理。我們與它的友誼是由來已久，根深蒂固的。我們應該友好地考慮日本的處境。’ 由於自己的政府表現出這種態度，所以杜邦家族在那一年和日本簽訂了有利可圖的協定並不令人驚奇。在國務卿史汀生譴責日本進攻滿州後不久，從三井化學聯合企業來的日本經理人員同杜邦公司的經理人員在威爾明頓會晤，並交付了90多萬美元，以換取杜邦公司氨炸藥的配方，這是一種生產較廉價的軍火的製作法。國務院不顧史汀生公開說的漂亮話，私下對杜邦公司的這筆買賣表示完全讚同。”⑧
1937年日本發動“七七事變”後，美國進一步大力支持日本。1937年9月14日，美國宣布禁止用美國船隻裝載武器和軍用裝備出口。這一政策適合擁用強大海軍的日本的要求。因為日本海軍掌握中日間海域的製海權時，日本船隻從美國裝載武器和軍用裝備及其它戰略物資能暢通無阻。而掌握製海權的日本海軍對中國沿海的封鎖，使中國即使在美國買了武器裝備，也不敢用中國船隻運輸（除非寄希望能躲過日本艦隻攔截），隻能租用日本不敢檢查的美國等外國的船隻。但美國禁止租用美國船隻運輸在美國買的武器（隻能租用美國船隻運輸在美國購買的非武器類貨物）的政策，使日本照樣能獲得美國武器和軍用裝備，而中國卻難以獲得美國武器和軍用裝備。美國的這種政策和日本的海上封鎖，不僅造成中國武器輸入極其困難，也使中國其它物資輸入產生困難。在1937年上半年，中國從美國進口 1．15億美元貨物，下半年進口額就下降到0．73億美元，1938年下降得更多。1938年7日1日，美國國務院通知美國飛機公司說，美國政府不同意把飛機和飛機零件出售給正在進行狂轟濫炸的國家。這就是有名的“道義禁運”。但在“道義禁運”之後，美國壟斷資本家反而增加了對日本的輸出，如1937年，美國出售給日本的飛機價值為248.4萬美元，而在實行所謂“道義禁運”以後的1938年，美國售給日本的飛機價值卻增加到1745.4萬美元，這個實例足以說明羅斯福政府的所謂“道義禁運”的虛偽性。⑨要知道，日本所需的石油、廢鋼鐵等戰略物資幾乎全部來自美國，如果不是美國通過輸出戰略物資大發戰爭財，日本根本不可能支持長期侵華。
二戰結束後，美國終於取得了獨霸中國的地位。1946年11月4日，美國與國民黨當局簽訂了一個《友好通商航海條約》，主要內容是：雙方國民有在對方領土全境內居住﹑旅行與從事商業﹑工業﹑文化教育﹑宗教等各種職業的權利﹐以及采勘和開發礦產資源﹑租賃和保有土地的權利；並且在經濟上享受國民待遇。雙方商品在對方享有不低於本國商品的待遇﹐對對方任何物品的輸入不得加以任何禁止或限製。雙方船舶可以在對方開放的任何口岸﹑地方或領水內自由航行；雙方船舶包括軍艦在內﹐可以在遇到“任何危難”時﹐開入對方“對外國商務或航業不開放之任何口岸﹑地方或領水”，等等。這個條約表麵上是雙方對等的，但實際上中國不可能享受任何一項條約所規定的權利。如軍艦開入對方領水一項，中國根本沒有能夠開到美國領水的軍艦，這項規定僅僅使美國軍艦獲得了開到中國領水的特權《友好通商航海條約》簽署的結果就是美國獲得了在政治、經濟、文化、軍事上全麵控製中國的一切特權，中國完全淪為了美國的殖民地。《友好通商航海條約》給中國帶來的損失不僅超過《辛醜條約》、《二十一條》，甚至連《日汪密約》也遠遠不及。
在美國獨霸中國那幾年裏，中國變成了人間地獄。《友好通商航海條約》簽訂後，美國商品大量輸往中國，導致中國民族工業倒閉了80﹪，這是日本侵華時期也從未有過的。更有甚者，美國軍隊在中國燒殺淫掠，無惡不作。從1945年8月至1946年11月，單單上海、北平等五市，美國軍隊暴行至少在3，800起以上，死傷3，300多人。除了眾所周知的“沈崇事件”，還有更加惡劣的“景明大樓事件”。1948年8月7日，美國空軍在漢口景明大樓集體強奸、輪奸30 多名中國婦女。受害婦女中年齡最大的是32歲的曹秀英，而年齡最小的則是曹的15歲的女兒。事件發生後，國民黨政府不僅不敢追究美國士兵的責任，竟然反將被強奸的婦女中的幾個鬧的凶的抓來判刑，理由是引誘勾引盟軍從事淫亂活動。特別需要指出的是，受害的很多是國民黨軍官的家屬。據《大連日報》1948年 10月30日報道，其中還包括當時武漢市參議會的議長張彌川的二太太和某行政首長的如夫人，以及住在巴公房子的 高太太、宋太太、張太太等。⑩試想，國民黨高官的生存狀況尚且如此，其他中國人呢？當時的中國人把日本和美國作了對比後得出結論：“趕走一隻狼，引來一隻虎。”
①《帝國主義侵華史》第一卷，人民出版社1973年版，第16頁。
②胡繩《從鴉片戰爭到五四運動》，人民出版社1981年版，第61頁。
③胡繩《從鴉片戰爭到五四運動》，人民出版社1981年版，第62、63頁。
④《帝國主義侵華史》第一卷，人民出版社1973年版，第134、137頁。
⑤白皋《1894-1895年中日甲午戰爭失敗的原因及其教訓》
⑥《帝國主義侵華史》第二卷，人民出版社1986年版，第56頁。
⑦王娟娟：《再論美國第一次退還部分庚款的決策過程》
⑧葉勁鬆《二戰爆發前後美國對日本侵華的縱容支持》
⑨葉勁鬆《二戰爆發前後美國對日本侵華的縱容支持》
⑩可參考《國民黨的又一偉大功績：1948年美軍“集體強奸名媛案”》
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
