世界的核心主題是對資源和利潤的爭奪，民主/獨裁都是偽命題
2010年10月8日，挪威諾貝爾委員會把今年的諾貝爾和平獎授予因犯有煽動顛覆國家政權罪而被中國司法機關判處徒刑的罪犯劉曉波，聲稱這是為了鼓 勵中國人民對民主的追求。同樣的獎，西方還曾授予分裂中國西藏自治區的達賴、瓦解蘇聯的戈爾巴喬夫和顛覆波蘭共產黨政權的瓦文薩。
蘇聯和波蘭人怎麽想，我不知道。但是我想問一句，中國人民的最大心願就是西藏被分裂出去麽？中國人民現在最大的心願是追求三權分立、一人一票的民主？ 事實上中國人目前最迫切的要求是提高生活水平, 解決買房難、看病難、上學難問題, 以及抑製高企的物價, 對立刻實現全民普選和三權分立之類的西方式民主並不那麽熱衷. 那麽為什麽西方人在這一點上反倒比中國人還迫切?
這究竟是誰的民主？
１．2010年5月， 奧巴馬在訪問澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時，針對中國的迅速發展，奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和 澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。
２．再往前，2009年4月，英國王子查爾斯說，電影《貧民窟裏的百萬富翁》中所精選的孟買達拉維貧民窟，為發展中國家提供了一種比西方建築更好的、讓激增的城鎮人口可以居住的方法。
３．2008年，德國總理默克爾說世界糧食漲價是因為中國人開始喝牛奶而印度人開始由每天吃一頓飯改為吃兩頓。 ．．．．．．
這些人物都是西方的精英，說話也必然照顧西方大眾的情緒，比較能夠代表西方主流的真實想法。從西方精英親口發表的言論可以感覺到，西方骨子裏反對的其實就是中國的複興，因為這本質上就是要改變世界財富分配，奪取目前掌握在西方手裏的國際規則製定權。
中華複興的實質是要取得平等分享世界資源權利。比如說排碳,美國人均排多少碳, 中國人均就要排多少，美國要人均消費多少石油，中國人均就要消費多少石油，類推到所有其他資源。西方總是反對中國模仿西方的生活方式，是因為目前西方以 15%的人口消耗著世界75%的資源和利潤。中國要保持像目前這樣遠遠高於世界平均水平的發展速度，解決之道隻有兩個，讓西方人人均消費人降下來，否則中 國人就升上去。而如果中國人均跟西方一樣，那麽就意味著西方必須從目前的資源份額和利潤蛋糕裏麵拿出一多半來給中國。不管西方不願意降下來, 還是阻止中國升上去, 這就阻止賦予中國平等的權利.中國人就是要平等權利,這種要求是客觀的和剛性的，不會因為僅僅是西方簡單的拒絕就停止。
因此不論是誰領導中國複興，是誰領導中國跟西方爭奪世界主導權，西方都會反對。所謂的共產黨獨裁僅僅是個借口。俄羅斯的普京、伊朗的內賈德、委內瑞拉的查 韋斯、塔利班的奧馬爾一概都不是共產黨員，但是一點都不能阻止西方反對他們。因為他們都是在竭力反抗西方的宰製，不希望自己的國家被西方奴役，這從根本上 是違背西方利益的，因此西方必須清除他們。
有些中國人總是喜歡拿著民主這個小樹枝抽打自己的同胞，自己的政府，並且自詡民主人士，自詡華人民主社會的榜樣。其實他們不是愚蠢就是幼稚，沒有看清事情的本質。本質是，中國每複興一步，對世界資源和利潤的占有份額就會增大一塊，西方能分到的就會減少一塊。所以，中國複興對於中國人民而言是符合民意的，是中國人民主的結果；而對於西方而言是嚴重違反民意的，是中國人獨裁專製的結果。從這個角度來說，中國人真正追求民族利益，追求符合自身民意的民主行為是肯定會被西方當成獨裁的；而除非中國人放棄複興，自輕自賤、自戧自毀，才能符合西方的利益，才能被西方媒體認可符合民主自由的普世價值。
什麽叫民主？讓西方民眾來做你的主子，這叫做民主。
什麽叫獨裁？你想要獨立裁決本國的事務，這叫做獨裁。
明白了這兩個定義，就完全能夠理解為什麽08年中國人護聖火、反藏獨的行為會被稱作法西斯了。也完全明白了中國今後的挑戰之所在。
國內有一位人氣很旺的郎教授，整天宣講他的1+6理論，說中國不應該產業升級，應該掌握產業升級、掌握產品設計、改善物流等等。掌握了這些環節，利潤真的就會自動流到中國人手裏麽？ 我覺得郎教授恐怕是把問題想得太簡單了，如果真的是這樣，二戰後崛起的日本和德國早就聯手超過美國，統治全世界了。
郎鹹平的盲點就在於他隻看到了經濟問題，隻看到了經濟危機，而沒有看到背後的政治危機和軍事危機。因為經濟是一切社會問題的核心，政治服從於經濟利益，而軍事又是政治的延伸。完善產業鏈條以便增加利潤，其實就是要在全球範圍內改變財富分配，使得本來有利於西方的利潤分配格局朝著有利於中國的方向移動。對於中國這樣的舉動，西方不可能不作出相應的動作進行製止，這裏麵的動作恐怕更多地會是政治和軍事層麵上的。
產業鏈條建設的問題不是什麽新問題，早在19世紀末，世界級的市場形成的時候，各國就一直對自身產業鏈條非常重視。所謂什麽產業鏈條6+1的問題其實可 以簡化為2+1的問題，“1”就是製造，而“2”就是“原材料產地”和“工業品傾銷市場”。所謂完善產業鏈條就是控製盡可能多的原材料產地和工業品傾銷市 場來獲取價格低廉的原材料和大的產品壟斷傾銷市場，以便壓低原材料價格而抬高工業品價格，使得利潤最大化。
中央不見得沒有注意到產業鏈條的建設問題。中央經濟工作會議上已經數次重點講到產業鏈條建設的重要性。但是產業鏈條的核心問題，其實就在於對上遊原材料產 地和下遊產品傾銷市場的控製，這個問題本身不是僅僅依靠經濟手段就能解決的，不然的話兩次世界大戰就不會爆發。因此要徹底解決產業鏈條的問題，恐怕主要入 手點並不在於經濟層麵，而在於政治甚至幹脆就是軍事層麵。
其中建立一支強大的全球投送力量是必不可少的，因為中國的原材料、能源大部分已經幾乎不能自給， 而主要的原材料和能源產地在澳洲、非洲、中東、拉美和加拿大這些遠離中國的地方。而要建立一支強大的全球投送力量就必須先進行郎鹹平所一直嘲笑和非議的單 純的產業升級。這不僅僅是出於對經濟發展模式的考慮，更是出於戰爭準備的需要。因為這是獲取強大先進的戰爭機器的前提。 在沒有做好這些準備之前，一切對所謂產業鏈條問題地解決辦法都是隔靴撓癢。
有人也許會不以為然——日本和亞洲四小龍不就是通過產業升級、完善產業鏈條過上了富裕的日子了麽？為什麽換到中國身上就不行？沒錯，日本和亞洲四小龍的 確可以，因為他們人口少，即使全都過上美國式的高消費生活，對世界利潤分配的影響也在可以接受的範圍之內；
沒錯，換到中國身上就是不行，因為中國人口太多 了。所以說，在西方人心中誰都可以過上好日子，就是中國和印度不行。因為中印人口太多了，如果都按照美國式的高消費生活水平去建設，那麽必將徹底改變目前有利於西方的利潤分配格局。美國對中國和日本的容忍上限其實是一樣的，就是5萬億美元，多了就要打壓。5萬億美元的GDP足夠一億多日本人過上“一億中 流”的富裕日子，而對於中國人來說則是遠遠不夠的，中國人要求的是13億人共同富裕，這就是中國的原罪。
有人也許會說，中國人賺不到錢，是因為中國人沒有掌握核心技術，沒有掌握高技術，生產的都是低技術產品。 我隻能對這樣的人說：到現在你還是不明白什麽利潤是這麽來的。所謂的高技術產品能帶來利潤本身就是個偽命題。高技術本身是不能帶來利潤的，再高深的技術， 一旦大家都掌握了，也就不能帶來高利潤了。某些高技術產品能夠帶來利潤，靠的主要不是技術本身，而是技術壟斷。隻有某些西方國家能生產，所以價格由他們自 行決定，而他們當然會抬高價格以提高利潤。因此，利潤的來源不是高技術本身，而是高技術壁壘。一旦中國突破了這個壁壘，這些產品也就不符合某些人口中的 “高技術產品”定義了，換句話說，凡是中國能生產的產品都不是高技術產品。
20年前，彩電、冰箱、洗衣機、電風扇、汽車和半導體電路都是經典的高技術產品，船舶、鋼鐵、化工、機床是工業強國的標誌。所以中國人都特向往能生產這 些東西。滿心以為能生產這些東西就能賺到錢了。那時候看起來生產彩電、冰箱、洗衣機、電風扇和汽車也確實很賺錢，至少美國和歐洲都是如此。凡是船舶、鋼 鐵、化工和機床產量居於前列的都是工業強國，至少日本和美國都是這樣。 現在如何？這些東西中國不光都能生產，而且產量世界第一，結果根本賺不到什麽錢。因為價格下來了，利潤比起20年前大大降低了。船舶、鋼鐵、水泥、機床中 國的產量也是世界第一，結果成為“夕陽產業”了。這些年來，凡是中國不能生產的工業品都賊貴，一旦中國突破了“西方的技術封鎖”，價格立馬就跌下來，而且 永遠不會再升起來。這樣的例子比比皆是。為什麽？因為別人就是要防止利潤流到你中國人手裏，防止你中國人獲得進行技術開發的所需要的資金，防止你中國人突 破其他的技術壁壘，說到底還是為了防止你中國人改變世界利潤份額的分配。
同樣的，明天如果中國能生產某產品了，我可以向你保證，該產品的利潤率馬上會從百分之幾百跌到3%~5%。中國人每生產一個這玩意兒，隻能賺到3%的利 潤。為什麽？因為美國人掌握著你生產該產品的所需要的原材料的價格，控製著你出售該產品的價格。凡是生產該產品所需要的原料一律都賊貴，凡是收購該產品的 連鎖超市，收購的價格都賊便宜。你不買、不賣還不行，因為你沒有別的地方可以進原料，沒有別的地方可以銷售你的產品。為什麽，因為美國人壟斷了全球原材料 期貨市場、全球能源期貨市場、全球海上運輸航線和全球產品的銷售。
目前中國對產業鏈條中原材料和產品銷售環節之外的完善，譬如掌握產業升級、掌握產品設計、改善物流等等郎鹹平提到的鏈條環節，至多算得上是微調，因為不 論你把利潤分配的份額朝著自己有利的方向怎麽調，華爾街總是可以通過抬高原材料、能源價格以及提高關稅等手段再調回來，隻要美國還控製著世界主要的能源、 原材料產地以及海上航線。也就是說將來中國人可以生產所有的工業品了，那麽所有的工業品沒有一個會是賺錢的，全是包賠不賺。因為中國不掌握著世界主要的原 材料產地和能源產地以及所有商品包括工業品在內的銷售和物流航線與通道。
最終所有的矛盾最終還是會集中指向最根本的因素——原材料產地和工業產品傾銷地以及海上航線，結局必然是一場超限戰，而且其爆發是不為人的意誌所轉移的。就像毛澤東所說：好比凹凸鏡，向著炎炎烈日，百倍千倍的光度聚合到一點上，白熱化了、冒煙了，不能不燃燒了。
想改變現狀麽？想掌握世界主要的原材料產地和能源產地以及所有商品包括工業品在內的銷售和物流航線與通道麽？不可以。白宮會告訴你，這是出於美國安全和 國家利益的需要，你絕對不可以改變現狀。你膽敢改變西方就說你是法西斯，就說你中國的領導人是希特勒，必須徹底打倒。而中國要發展，就必須改變現狀，破除 這種西方主宰的經濟秩序，所以中國必然就會成為西方口中經典的獨裁國家和經典的法西斯。
現在明白為什麽德國人當年會絕望到兩次挑戰全世界了？
