希望那些為劉曉波們‘因言獲罪’而曾經忿忿不平的逗士們能出來

希望那些為劉曉波們‘因言獲罪’而曾經忿忿不平的逗士們能出來評論一下維基解密

的那個阿桑奇是否應當得個獎什麽的？

 

怎麽沒見到他們在為阿桑奇受到通緝一事‘呐喊’、忿忿不平？要求公有關政府正

對待阿桑奇？

 

獨裁乎？專製乎？沒有言論自由乎？行動自由乎？其實，世上的道理都是相通的；

在維護各自的國家、社會和製度的利益上，中、美都一樣，東、西也一樣。

所有跟帖： 

• 大頂！大頂！大頂！!!! 回複：教育程度太差是分辨不出什麽是"言論自由",同無法無天的就喜歡"無法無天一樣. -houtou72- ♂ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 22:08:49

• 道士(or ‘道士’)並不=有道理。能看清。 ： ) 回複：謝謝了,我以為我一不留神就要成'道士"了. -houtou72- ♂ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 22:24:53

• 再有您受累看看阿桑奇是因為什麽原因被通緝: 澳大利亞總理和司法部長都明確表示，不僅不可能允許他回國，還將積極協助美國政府追捕他 -houtou72- ♂ (475 bytes) () 12/04/2010 postreply 22:18:20

• 消息的邏輯上的確有些問題，不過與你上麵的幾個回帖比，尚其次。 回複：美國政府通緝他了嗎？美國政府目前隻是在調查他。澳大利亞 -houtou72- ♂ (420 bytes) () 12/05/2010 postreply 00:25:01

• 大約整個西方都對瑞典的一名犯人感興趣：你是真的糊塗還是選擇性地‘難得糊塗’？回複：既然您承認消息在邏輯上有問題，那您為什麽不質疑 -houtou72- ♂ (50 bytes) () 12/05/2010 postreply 09:50:04

• 當世界沒有了國界，他就可以得獎。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 22:25:19

• 教育失誤，基本言論自由與泄露國家機密都分不清。頂什麽也不知道。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 22:21:26

• 什麽機密？美國不是整天說中國軍事不透明，為什麽美國不幹脆把它的軍事計劃對全世界透明或對中國透明一下？ -美式國際獨裁民主製- ♂ (43 bytes) () 12/05/2010 postreply 08:55:23