“中國”-----成印度經濟峰會關鍵詞

“中國”成印度經濟峰會關鍵詞

-11-18 10:40:19 來源:新華國際

由世界經濟論壇與印度最大商會印度工業協會(CII)主辦的第26屆印度經濟峰會本月14日到16日在印度首都新德裏舉行。在這個討論印度經濟發展的論壇上,“中國”一詞三天來卻幾乎在每個討論會上都被提及。

“中國”話題頻頻出現

印度經濟峰會今年的主題是“印度執行”,與會的印度和各國企業家、印度政府和社會各界人士共同討論印度如何執行縮小貧富差距的“包容性增長”—— 這是印度2009年成立的新一屆政府的核心政策,也是去年該論壇的核心議題。

然而,“中國”話題在此次經濟論壇上頻頻出現,似乎成為最熱門的詞匯。世界經濟論壇主辦者施瓦布在開幕致辭中就說:“中國和印度曾占世界GDP的 50%,隻是在工業革命之後,英美這樣的國家才發展得更快。現在形勢出現了回歸……你可以從政治、經濟和其他角度解讀,但如果你從社會角度看,人口最多和經濟發展速度最快的兩個國家意味著更為平等的世界。”他說,“為什麽中國一直在增長?因為她讓那些未參與全球化的人加入進來了。”

在25個具體議題的分會討論中,中國成為最常被拿來與印度作比較的國家。在題為“印度農業現代化的行動”的討論中,國際糧食政策研究所亞洲主管阿肖克指出,“印度經濟雖然有8% -9%的增速,但減少貧困的速度並未如我們預期的那樣。過去25年全球發展經驗的研究指出,農業增長 1%對減貧的作用是非農業部門的2到3倍。看看中國的發展,是從農業到製造業再到服務業,我們的增長從服務業開始,進入製造業和農業,但農業仍然尚未開始改革”。

印度農民和工業聯盟的聯合主席雷迪說:“農業與公司的合作可以使印度農業更有競爭力,最好的例子就是我們的鄰居中國。看看中國,中國農民的土地比印度少,天氣和環境也不及印度;印度的問題是政府作用有限……在農業的技術應用比率方麵,中國達到50%,美國是80%,印度僅僅有5% 到10%。”

中印爭當超級大國?

在主題為“印度將會成為什麽樣的超級大國”的電視辯論會中,關於印度與中國競爭的討論達到高潮。印度主要新聞電視台NDTV的主播和編輯維克拉姆·錢德拉在會議一開始就拋出問題:中國已經是大國但人民生活仍然富裕的問題時說,成為安理會常任理事國並不能使印度成為超級大國,而是全球格局改變的反映。

他認為,按照目前對超級大國的定義,中國很可能將成為超級大國,因為中國快速發展軍力。當然印度也在這麽做,但人民幣已經被討論可能成為和美元一樣的世界貨幣,’而印度的貨幣盧比卻沒有,當然印度會成為很有影響力的大國,但未必是像中國一樣的。

他說,印度在增加影響力的過程中有很多優勢,比如IT業的發展、人口紅利,但這並不是自然會發生的。印度需要好好考慮如何發掘自己的優勢。

印度不應羨慕中國?

以調查性報道和關注民生出名的印度《喧囂》雜誌執行總編肖馬·喬杜裏的看法則代表了印度相當一部分人的意見, “現在我們看到的繁榮的印度僅限於城市地區…… 更大部分的人群的財富甚至下降了。現在印度對中國崛起的羨慕已經達到

‘令人害怕’的地步。雖然中國的物質實力很強,但內部矛盾也很激烈,印度有自己的特點。整個論壇都是在討論物質成功,但我們的體製不同,怎麽能將印度與中國相比呢?我的意思是,不應因為與中國的競爭過分焦慮”。

娶了一位中國夫人的新加坡歐洲工商管理學院戰略學教授阿尼爾·古普塔說:“作為戰略學教授,競爭是非常好的一件事,作為創造瑜伽的國家,我們自己並未盡力拉伸,直到中國迫使我們這麽做。”他說:“作為研究中國20年的學者,我永遠不會低估中國,但同時也應避免容易高估中國的傾向。中國GDP占世界8%,即使30年後,也不會超過世界 GDP的20%,但美國在1950年占世界 GDP的50%。”

“印度有理由為自已是民主國家而自豪,但在貧富差距方麵,或是經濟民主方麵,我們應該為印度的現狀感到羞愧,中國在經濟包容性方麵比印度做的好得多。”阿尼爾·古普塔說,“看看世界銀行和其他真正走進了中國和印度農村的機構的報告,我們不得不承認,中國最窮的 10%人口的生活比印度最窮的人生活好得多……如果印度不能成為像中國那樣的世界製造業中心,我們可以忘掉印度要成為超級大國的事。”

印度計劃委員會成員秘書蘇妲·皮萊也評論說:“我發現我們已經在討論中國了。作為哈佛的畢業生,我曾經在大學定能做到;但如果說中國已經這麽做了,大家就認為印度也完全可以做到。”

在此次NDTV在印度經濟峰會上組織電視辯論之前,印度電視網絡18的創始人拉加夫·巴爾今年8月就已經在他的新書《超級大國?——中國兔與印度龜的奇妙競賽》的發售儀式上,就中國與印度的發展進行了一場電視辯論。他的陳述也許更清晰地反映了印度民眾對中國經濟發展的感受:

“沒有什麽比中國的崛起更讓我們感興趣的了。32年前,當鄧小平在 1978年開始中國的改革開放時,可能很少有人記得,印度當時的經濟總量比中國大,我們的經濟體製在民主體製下穩步前進,而中國的經濟體製在文化大革命中幾乎完全被破壞,他們沒有央行、股市,大學幾乎沒有學生,也沒有司法製度。如果當時有人問印度與中國的競爭誰會贏,百分百大家會選印度。甚至直到1990年,20年前,中國的人均GDP還比印度小。但是看看今天我們在哪裏。中國的經濟不是一倍、不是兩倍、也不是三倍,而是四倍於印度的經濟總量。我想,我們,不光是管理國家的政治家,都非常應該問問這是為什麽。中國做了哪些非常正確的事情,而我們沒有做哪些事情。”

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!