外媒：美國借釣魚島插足中國領土問題

就在中日關係因釣魚島爭端陷入難解的僵局之際，10月30日，在越南河內出席東亞峰會的美國國務卿希拉裏表示，美國可以主辦中美日三方會議，討論包括釣魚島在內的中日糾紛。這表明，美國想把本屬中日爭端的釣魚島問題納入到中美日三邊框架內解決。而在今年7月，美國已經在東盟地區論壇上表明了要介入南海爭端的立場。看來，美國非常熱衷於插足中外領土爭端。美國的用意何在？中方如何回應美國的這一態度？美國能在釣魚島爭端中發揮積極作用嗎？這些無疑都是人們非常關心的問題。

　　首先看一下美國介入釣魚島爭端的動機。就中美日三角關係而論，美國對中日關係的態度是，既希望其保持一定的張力，又不希望其撕破臉麵，直接訴諸衝突。這樣的態度是由兩方麵因素決定的。一方麵，如果中日關係總是一帆風順，那降低了中日雙方對美國的戰略需求，美國處理與兩國關係時的外交籌碼就會顯著減少，這對急於“重返亞洲”充當領導者的美國來說顯然是不利的。另一方麵，如果中日關係鬧得太僵，乃至產生大打出手的風險，也不符合美國的利益。因為根據美日安保協議，在此情況下美國將不得不履行“保衛”日本的義務，直接卷入中日衝突。而與中國進行軍事較量，代價與後果都是美國承擔不起的。基於這兩方麵原因，美國既不希望看到中日爭端順利解決，也不想看到雙方因此擦槍走火。就近來的中日關係而言，美國更擔心的顯然是後者。

　　在此情況下，美國提出直接參與釣魚島問題談判，既與其一貫喜好充當老大斡旋國際爭端有關，也與其不希望中日發生衝突把自己牽扯進去有關。當然，美國也希望藉此強化在亞太事務中的影響力，而且此舉如果能夠成功的話，今後介入南海爭端也有藉口了。

　　美國的想法似乎合情合理，但這隻是山姆大叔的一廂情願，中國是不會答應的。這主要倒不是因為擔心美國不能主持公道——雖然就此而言也大成問題——而是因為領土問題事關國家的主權和尊嚴，讓無關的第三方參與進來顯然有損主權與尊嚴。事實上，中國在領土爭端問題上的態度和立場是非常明確的，那就是這是中國和各聲索國之間的事，應在雙邊框架而非多邊框架下解決。這一點，中國已經通過南海問題多次重申。
況且，美國在釣魚島問題上從來就沒扮演過公正的“中間人”角色。從曆史上看，1951年美日簽訂的《舊金山和約》，正是釣魚島問題產生的現代根源。根據這個條約，美國托管了被日本長期占領、本應歸還給中國的釣魚島。而根據旨在處理戰後問題的《開羅宣言》，日本應將竊取的中國領土包括台灣及其附屬島嶼歸還給中國，釣魚島正是台灣的附屬島嶼。不僅如此，美國在托管了釣魚島20年之後，又於1971年與日本簽訂協議，把釣魚島直接交還給日本。這種避開主權國的私相授受的做法，是赤裸裸地違反國際法的行為，當時就遭到了中國政府的強烈抗議。可以說，釣魚島問題演變到今天這個局麵，美國在其中扮演了很不光彩的角色。有這樣的曆史背景，美國還有資格充當“中間人”嗎？

　　而從現實上看，美國的所作所為更是惡化釣魚島問題的解決前景。就在10月27日，美國國務卿希拉裏與日本外相前原誠司在夏威夷舉行會談時還明確表示，尖閣群島（即我釣魚島）屬於美日安保條約覆蓋的範圍，美國有義務保衛日本管轄下的所有領土。今年7月，美國已經做出過類似表態。正是因為有了美國的軍事保護傘，日本才敢於在釣魚島問題上越來越強硬。一邊為日本提供保護傘，一邊又想充當“中間人”，這種兩麵討巧的做法，能被中國接受嗎？ 　其實，美國在釣魚島問題上並非不能發揮積極作用，但這種作用應體現在向日本施壓，逼其盡快同意開啟中日釣魚島問題談判上。現在的問題是，日本根本不承認釣魚島是有爭議島嶼，一口咬定就是日本固有領土。這次撞船事件發生後，日本荒唐地以國內法——而非外交渠道——處理此事，就是這一立場的體現。顯然，美國要想避免中日因釣魚島問題發生衝突並連累自己，就必須糾正日本這種不切實際、罔顧現實的立場。

　　至於說中美日三邊對話機製，中方不但不排斥，而且是樂於參與的，但前提是這樣的對話機製主要用於討論地區和全球事務，而非中國的領土問題。事實上，去年上半年中國就已經準備好參加擬於7月份在華盛頓舉行的首次中美日三邊對話會了。隻是後來由於日本政權的更迭，這一對話最終不了了之。所以，如果美國還有意恢複中美三邊對話機製，就不要扯上中國的領土問題。

所有跟帖： 

• 多謝眾多的帖子..:)... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/11/2010 postreply 20:50:32

• 在非洲，南美，東南亞，中東甚至歐洲現在美國也被中國插。互相插唄。 -weihua99- ♂ (0 bytes) () 11/12/2010 postreply 03:09:22