有朋友探討炸喜瑪拉亞山, 引印洋暖流, 我木頭腦袋, 隻是探討哈..
短期看, 炸了, 印洋暖流不在喜處反灘, 可以直接把水氣帶如中國...部分降雨帶將在中國土地上...
1>水..中國多了, 水代表生命,
但我如此看..
1> 印洋暖流近來..
首先, 把喜峰地區溫度會增加, (千米是, 6度差別)
大批山上雪藏會加速融化, 加上進來的水, 好了, 是短期我們有很多水, 但我們能用的了嗎? 水多了會澇災, 就是巨大災害..
但長期呢? 喜脈的冰雪消融...長期反而失去穩定的自然循環...
我們變成靠下雨好呢?還是穩定的長江黃河好呢?
如果長江黃河1/3年, 幹涸或少水, 1/3年大水...
中國變成啥樣子呢?
所以, 炸喜, 我看是殺雞..
--------
反觀, 我讚賞在西南大力開發水資源能量轉換(發電)及能量儲備及調節(庫), 及局部地區調配,
我亂說的..
老大, 笑笑.
有朋友探討炸喜瑪拉亞山, 引印洋暖流, 我木頭腦袋, 隻是探討哈.. 短期看, 炸了, 印洋暖流不在喜處反灘, 可以直接把水氣
所有跟帖:
•
這反而是好主意,印度洋暖流會把新疆沙漠變桑田
-husky-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
12:42:27
•
而且可能是最符合自然的, 因為, 地質史上
-hillhawkus-
♂
(116 bytes)
()
11/09/2010 postreply
18:57:59
•
真正的富國強民的好主意是。。。。可惜,土共為自身利益所限,沒有遠見卓識!
-風蕭蕭兮易水寒-
♂
(1314 bytes)
()
11/09/2010 postreply
19:03:28
•
違反自然規律的必造天譴,得不償失
-大蜜蜂-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
13:03:56
•
炸山不算是違反自然,隻不過是把自然的演化過程加快
-貧農:-
♂
(193 bytes)
()
11/09/2010 postreply
14:58:43
•
這個事情,說多了
-richard_hz-
♂
(59 bytes)
()
11/09/2010 postreply
13:22:15
•
炸山是好主意,唯一的問題是工程量大的驚人
-貧農:-
♂
(202 bytes)
()
11/09/2010 postreply
14:34:09
•
你怎麽知道幾千萬年前動物成群?
-冰塊-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
14:41:09
•
考古,塔克拉瑪幹沙漠中發現大量動植物化石
-貧農:-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
14:42:16
•
你知道嗎, 在周朝,黃土高原還有亞洲象,那時候的黃土高原是森林,華北是沼澤
-貧農:-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
14:51:45
•
那才好,變得和美國的五大湖地區一樣
-貧農:-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
16:33:00
•
炸山還有一個問題是喜馬拉雅山北坡在中國,南坡在印度和尼泊爾
-貧農:-
♂
(162 bytes)
()
11/09/2010 postreply
14:49:21
•
多按幾個大風扇不是跟好。本人學文的。不知可行
-jackwu-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2010 postreply
16:01:26
•
不可!水資源短缺會成為21世紀最大的問題之一,還是為子孫積點德吧!想象怎樣引水倒是真的
-風蕭蕭兮易水寒-
♂
(39 bytes)
()
11/09/2010 postreply
18:31:42