有朋友探討炸喜瑪拉亞山, 引印洋暖流, 我木頭腦袋, 隻是探討哈.. 短期看, 炸了, 印洋暖流不在喜處反灘, 可以直接把水氣

有朋友探討炸喜瑪拉亞山, 引印洋暖流, 我木頭腦袋, 隻是探討哈..

短期看, 炸了, 印洋暖流不在喜處反灘, 可以直接把水氣帶如中國...部分降雨帶將在中國土地上...

1>水..中國多了, 水代表生命,

但我如此看..

1> 印洋暖流近來..

首先, 把喜峰地區溫度會增加, (千米是, 6度差別)

大批山上雪藏會加速融化, 加上進來的水, 好了, 是短期我們有很多水, 但我們能用的了嗎? 水多了會澇災, 就是巨大災害..

但長期呢? 喜脈的冰雪消融...長期反而失去穩定的自然循環...

我們變成靠下雨好呢?還是穩定的長江黃河好呢?

如果長江黃河1/3年, 幹涸或少水, 1/3年大水...

中國變成啥樣子呢?

所以, 炸喜, 我看是殺雞..

--------

反觀, 我讚賞在西南大力開發水資源能量轉換(發電)及能量儲備及調節(庫), 及局部地區調配,

我亂說的..



老大, 笑笑.

所有跟帖： 

• 這反而是好主意，印度洋暖流會把新疆沙漠變桑田 -husky- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 12:42:27

• 而且可能是最符合自然的， 因為， 地質史上 -hillhawkus- ♂ (116 bytes) () 11/09/2010 postreply 18:57:59

• 真正的富國強民的好主意是。。。。可惜，土共為自身利益所限，沒有遠見卓識！ -風蕭蕭兮易水寒- ♂ (1314 bytes) () 11/09/2010 postreply 19:03:28

• 違反自然規律的必造天譴，得不償失 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 13:03:56

• 炸山不算是違反自然,隻不過是把自然的演化過程加快 -貧農:- ♂ (193 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:58:43

• 這個事情,說多了 -richard_hz- ♂ (59 bytes) () 11/09/2010 postreply 13:22:15

• 炸山是好主意,唯一的問題是工程量大的驚人 -貧農:- ♂ (202 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:34:09

• 你怎麽知道幾千萬年前動物成群？ -冰塊- ♀ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:41:09

• 考古,塔克拉瑪幹沙漠中發現大量動植物化石 -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:42:16

• 你知道嗎, 在周朝,黃土高原還有亞洲象,那時候的黃土高原是森林,華北是沼澤 -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:51:45

• 那才好,變得和美國的五大湖地區一樣 -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 16:33:00

• 炸山還有一個問題是喜馬拉雅山北坡在中國,南坡在印度和尼泊爾 -貧農:- ♂ (162 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:49:21

• 多按幾個大風扇不是跟好。本人學文的。不知可行 -jackwu- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 16:01:26

• 不可！水資源短缺會成為21世紀最大的問題之一，還是為子孫積點德吧！想象怎樣引水倒是真的 -風蕭蕭兮易水寒- ♂ (39 bytes) () 11/09/2010 postreply 18:31:42