“我爸是李剛”：法在強權之下找不到平衡的支點

2010年大事記該算哪一件？是關於就近宜黃發生的鍾如九一家為捍衛自身的權益，麵對為了城市發展而將人民生活尊嚴的強拆者瘋狂舉措而奮而一焚？還是被稱之為爛得已經扶不上牆的國足曝出高管貪腐事件，近百名官員牽連？還是山西疫苗問題，它的安全已經超過了食品安全問題躍居為首位；還是那位山西官員“我不發財當啥官”？還是愛好於與情婦之間迷人情節而寫下動情故事的“香豔日記”？還是那位冷漠的眼神足可以撼動你心懷寂寞叢生的犀利哥？都不是，這些在另外一件事麵前，顯得都是浮雲。
　　　
　　“我爸是李剛”，平地一聲雷，所有人都在這呼聲之中目口瞪呆，當細細品味之時，才發現這個稱呼真的來的那麽意味深長。“我爸是李剛”，絕不是一時的謊亂，三歲的兒童在與家人失散之時發出的驚呼，而是在於這稱呼是橫行於社會的流氓標簽，也是讓法律為之低首的強權碑坊。而這一切在2010年10月15日之後，就彰顯出它存在所散發出來的強大實力，而這一切始於河北大學飆車案，事發至今有網友總結出了“我爸是李剛”之下的事件發展脈落，李剛門——道歉門——封口門——抄襲門——豪宅門——禁報門——測速門——剖屍門…… 這個時候，那些在2010年中發生的且曾經被熱議卻都有了事件歸屬的主體，同“ 我爸是李剛”類比，就顯得小巫見大巫了，而“李剛門”成為了神鬼莫測的事件。
　　
　　10月16日21時40分許，在位於河北省保定市北市區的河北大學工商學院學生生活區，一輛飛馳的轎車將兩名女大學生撞倒，但該車並沒有停下來，而是繼續前行，在另一宿舍區停下一女生下車後駛離，在學校門口被聞訊趕來的學生攔下，駕車男子打開窗門，渾身酒氣並囂張叫喊，“我爸是李剛”！“我爸是李剛”的份量在於，駕車者李一帆之父李剛乃是河北省保定市某區公安局副局長！根據當今的社會規則，人民的公仆在其身份之下總能號令四方，令八方來拜。那麽肇事者李一帆麵對危機時刻，祭出其殺手鐧也誠可理解，其意之下警告眾人也警示這個社會，有事無事別惹我，我有爸爸叫李剛！
　　
　　這個時候，想起曾經的“七十碼”主角胡斌，在瘋狂的車速之下將譚飛撞飛後漠然的神態，但在河大的肇事者李一帆更比胡斌多了幾分張狂的底氣，酒後飆車釀命案，對傷者置之不理且繼續逃逸，其原因就在於有一個當了官的老爸！在許多時候，在某些官員心裏，“為人民服務”實際上是“為自己服務”，而這一次也不會例外！就在群情洶湧時刻，有著危害公共安全罪嫌疑的李一帆以交通肇事罪被捕！給人留下的疑問在於，校園交通道路，並非隸屬於國家交通公路，緣何會由當地交通部門對其采取事故現場勘查任務，而不是當地的警方，其辦案的合法程序令人產生質疑。
　　
　　而在隨後發生的事情，更讓人覺得不可思議，作為肇事方的李剛父子登到台前，成為了央視節目的懺悔風景秀。隻是留給人遍地的疑問在於，作為中國一流的央視什麽時候會失去公平的底線，為肇事者謳歌；而受害方失去生命的陳家父子卻在屏幕前靜看李家父子登台作戲的無奈與憤怒。難道參與這期節目的記者也好，編導也好，製作人也好，新聞的主體應該是事件中的當事人，然而在這場節目中卻悄然流失了，看到的隻是那洶湧的李家淚水，卻看不到陳家因為女兒傷逝的悲天憐憫之情。或許因為李剛的身份決定了央視該期節目的走向，於是同情之心也在身份的落差之中遺失了，於是公信和正義也在媒體的實事求是聲中滑落了！這個時候，作為最權威的央視都淪為權貴的走卒之時，我們這個社會還期待什麽地方會有公正兩字呢？
　　
　　或許央視為李剛父子的謝罪之情隻是一場故事序幕的開場白，隨後而來的事件，更讓人的思維神經交織在尋求法律公正的支點之上。當證人與錄像作為這場事件最主要的證據鏈時，卻相繼傳來了事件目擊者被集體封口一事，而錄像撞人的片段也成了空白，為肇事車輛的行車時速的高低找到了一個借口。輿情之下，河大轉而表現得大度，配合媒體尋訪目擊者接受采訪，然而這一舉動並未獲得認同，相繼有學生在網上揭露學校集體封口門真相，包括學生手機上收到校方的警告。不可置信的事實終於成為真實，學校這一最後捍衛純潔和純真之地，就在某些校方領導與地方的交易中成為權貴的走狗！
　　
　　在這“我爸是李剛”的飆車案中，彰顯出來的並非隻有公義的缺失，監督隻是高談闊論支付激情的口水，更在於這是一場民意與官場的角逐。在封口門事件後，曝出了河大校長抄襲案，此事雖是沉渣泛起，卻看到了曾經身為該區公安副局長的李剛曾經涉及此事，學術問題驚動警方的疑雲，自然而然想到李剛之子李一帆在河大飆車釀成命案後，河大緣何會向學生封口一事，沒想到官官相護的影子在醉駕命案中彰顯的如此完美，卻又令人無比憤怒。
　　
　　麵對種種人為製造製止還原河大飆車案的真相，繼而又傳開了李剛父子擁有五套豪宅的消息，大眾的疑點在於，作為一名國家公務人員，緣何能夠擁有如此的財富心生疑問？然而該事件是否真實，無論是河北保定官方還是李剛，對此都保持了一致的沉默。沒有人也沒有任何單位對此問題做出回答，做出回應。沉默是金，在這個時候發揮到了極致！而官說關於對該命案的審理有了新的進展，即異地審理，交由望都公安局全權負責該案，言意之下有望在法律的框架內嚴懲醉駕肇事者李一帆，隻是在同一個地區由另一縣審理的消息並沒獲得輿情的更多支持，而是在於更深的疑問，難道李剛會對此無動與衷嗎？以李剛本人的身份不會幹涉到該案件公正的審理嗎？
　　
　　大眾的輿論依然關注著該事件，但反常的在於，自10月27日之後各大媒體關於該事件的消息似乎一夜之間采取了回避的態度，有關關於該案件的細節問題，也隻能偶而的從論壇中看到一點影子，但隨及又人間蒸發了。人在說，各大媒體不能在關注此事件，禁止播報該案件的進展。而隨後傳來了陳家代理律師被司法局警告，令人疑慮重重。該律師在關注該案的過程中至始至終恪守法律的底線，緣何維護正義之事受到司法局警告呢？但想到該案自立案之來，被禁口、被禁報也就豁然了。隻是，法律所賦予的公平公正的影子無處可循。而後車行速度的鑒定出爐，其行駛速度在45碼至59碼之間。作為旁觀者，我們無法具備更多分析車速的證據與線索，但在受害者被撞飛，肇事車輛前擋風玻璃碎裂的前提下，這種車速是根本無法造成的結果，但它居然產生了。這個速度來得毫無愧疚之感，這個速度的出爐讓旁觀者充滿了淚水。但我們的無奈又能奈何什麽呢？雖然曾經判斷車速的撞人情節錄像缺失而無從得出結論的時候，它就這麽活生生地走到了我們的眼前，走進了我們憤怒的心腔！
　　
　　或許先前發生的一切，隻是權力之下妨礙司法公正的一個縮影，官官相護也是官場存在的潛規則，我們都不會表現特別的憤怒，而是以一種正常的心態來關注該案件到底會走向何方。然而令人意想不到的事終於發生了，發生的不僅僅是憤怒，而是超出了一個懷抱正義所恪守的底線，消息傳來望都警方要求該案件中的死者陳曉鳳屍檢！
　　
　　再次屍檢？這意味著什麽？這就意味著破壞存在的唯一證據，再次屍檢，將會破壞更高部門再對受害者陳曉風鑒定被車撞時車速有多快無據可查！但這種要求就在名義上移交望都偵查、卻依然由保定當地警方與受害者家屬交涉，試問作給人看的異地審理又何有公正公義可言？由一個地區管轄的地方執法部門何來公義可言？悲情就這樣泛濫在每個心懷正義人的心田，雖然憤怒卻無可奈何！憤怒於張狂的打著正義的幌子卻又肆圖歪曲真相的惡行！
　　
　　關於河大校園飆車案，至事發那一聲“我爸是李剛”，就注定了尋求公正公義的路充滿了曲折；在這張狂的呼叫中，我們看到了真實的一幕幕，“我爸是李剛”所迸發出來的威力，它使真相沉默在黑暗的角落獨自呻吟，它使真相滿麵淚流；在法律的框架內，我們祈求公理與正義，然而事實證明，“我爸是李剛”的呼聲裏，公理與正義找不到平衡的支點。但我們始終相信，一部分人的為所欲為掩蓋不了事實的真相，個人權力的交錯無法使真相沉淪，因為這個社會需要公理與正義，我們的這個國家需要公理正義來支撐！前路雖有坎坷，但黎明之光在前方！
　　
　　縱觀“我爸是李剛”的河北大學飆車案，事件曲折，充滿著強權的身影，幹擾著事實真相的還原。其情其節俱可占2010事件之首，俱勝於其它事件還原真相的時日，因而說“我爸是李剛”才是2010之真正大事件絲毫不為過。