李剛事件發生以來,我一直站在理解的角度。因為民間長期積累的憤怒,一直以為這次事件是民眾對濫用權利的集中爆發。但是我一直相信我們的祖國,相信我們的政府,會以負責的態度妥善處理此事。
??這種信任,在昨天劃上了句號,理解你,不等於要縱容你。昨天得到消息,相關警方竟然強迫死者家屬,要對死者陳曉鳳的屍體進行解剖屍檢!
??如果說僅僅是一起交通事故,有著李剛在央視的“誠懇”道歉,有著死者父親“真心”的理解,加上偉大的政府秉公辦案,又有全國各大媒體的長期關注,作為一個P民,自然覺得這裏麵不會有什麽問題。
??但是令人惋惜的是,首先,李剛們切斷了輿論監督,國內媒體迫於壓力,不得不選擇了閉嘴。陳家人隻能無助地接受著權利的潛規則,一步一步地發展到任人宰割,竟然達到了強迫屍檢的無恥地步,曾經為李剛說不少好話的我,憤怒了,這是對我以前說過的話的侮辱!屍檢:讓佛都憤怒了!!!!
??我無法理解,屍檢和交通事故有什麽必然聯係?難不成死者是服毒自殺?!用猥褻死者的方法逼死者家屬就範,多麽無恥可惡的行為。
??媒體的封殺使得他們為所欲為,就連一直中立的鳳凰台的報道都被和諧。權利濫用的人治製度下,還將發生多少類似的悲劇?選擇性的新聞自由受傷的就隻有我們P民了。國人急切地需要一個真正中立的監督體製。
??再次呼籲,放開我們僅有的說話的權利。人民對自由和民主的向往是無法阻擋的。希望有更多的人高呼:我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利。
??強迫屍檢,必將成為李剛門的網絡熱議的新一輪爆發點,因為:佛都憤怒了!
屍檢:佛都憤怒了!!!!!!!!
所有跟帖:
• 感覺這個國家就像沒人負責一樣,權力都被層層分解了,有點權的可以胡做非為。 -zhuanjia- ♂ (0 bytes) () 11/03/2010 postreply 20:08:59
• 說不定像湖南黃靜案一樣,檢查結果是心髒病突發死亡.李剛不但無罪,還變成受害人 -gulala- ♀ (0 bytes) () 11/03/2010 postreply 20:15:21
• 應該質疑這個消息的可靠性,而不是讚同屍檢,屍檢實在沒必要,不是人撞車 -xinliji- ♀ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 08:49:00
• 請問綠先生,如果陳曉鳳是你的妹妹,你會怎樣做?驗屍? -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 09:30:44
• 這樣清楚地案子,你還不清楚誰有罪?難道你認為女孩有罪? -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 09:39:32
• 嗚呼! 哀哉! 尙饗 -hi10- ♀ (595 bytes) () 11/03/2010 postreply 21:20:34
• 驗屍?為了找出女孩自己撞車的“依據”?而保住李剛兒子逃脫法律製裁。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/03/2010 postreply 23:04:24
• 官太狂,自招損,人都看得出來 -子英- ♀ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 12:08:57
• 交通死亡屍檢在美和其它國家都有實行,包括對英皇妃戴安娜,並非不正常。 -lnwg- ♂ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 12:11:51
• 純屬對交通死亡屍檢而論,並不表示李剛案需或不需屍檢。 -lnwg- ♂ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 12:12:17
• 李剛子是否有罪故且勿論,但用屍檢來攻擊中國是不該的。 -lnwg- ♂ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 15:46:30
• very true. Strange most chinese in US do not know this -curiousGeorge2- ♂ (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 15:03:25