10月30日，由華夏時報、中國CEO俱樂部主辦的第四屆中國CEO高峰論壇在北京舉行。新華都總裁兼CEO唐駿發表演講談及學曆造假事件，稱曾被指在該事件中自己是“態度問題”，現在麵對這個事件，仍覺得“我錯了，雖然我不知道錯在哪裏”。（10月31日《新華網》）
唐駿說他不知道自己“錯在哪裏”，是否能收到“地球人都笑了”之奇效不得而知，但我確實一下子笑噴了。但笑過之後卻還是不得不承認：唐駿說得確實沒錯兒，他到底錯了沒有、“錯在哪裏”，還真沒有人能說得清呢！
在“學曆門”中，公眾追問的主要問題是：唐駿有沒有在學曆問題上說謊？唐駿有沒有在自傳和自我宣傳中說謊？隨後，又有《唐駿被曝卷入蘇州億元騙貸案，涉嫌簽虛假購房合同》的重磅“炸彈”被引爆。當時我暗暗心驚：唐駿這輩子算完了！可事實卻是，至今上述質疑沒有一條得到確認，也沒有一個權威部門對此作出回應，事件已經漸漸冷卻甚至基本上淡出了公眾的視線。反倒是唐駿本人對此進行過兩次回應，一次是振振有詞地表示“你可以蒙一個人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真誠蒙到了別人。你欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌”，一次就是這回所謂的“不知道錯在哪裏”，才多少在日趨平靜的水麵上激起了一點點漣漪。
按照常識，凡是犯錯的人都必須為自己的錯誤付出代價。可是看看唐駿，老總照當、活動照參加、演講照樣慷慨激昂，他有一點犯了錯的樣子嗎？“事實”勝於雄辯，唐駿到底錯了沒有、他到底“錯在哪裏”，誰還有底氣繼續追問？！
有人說，“學曆門”事件引發的職業經理人的誠信危機，背後彰顯的是整個商業社會誠信體係的缺失。實際上，近年來發生的此類事件所彰顯的，不僅僅是“整個商業社會誠信體係的缺失”，而是“整個社會的誠信體係的缺失”和“整個社會自我淨化機製的缺失”。在一個把“欺騙所有人”當作“成功”標誌的社會裏，在一個被輿論揭批得體無完膚者照樣可以招搖過市、繼續“成功”的社會裏，別說“誠信”兩個字無從尋覓，就連“善有善報、惡有惡報”的“封建迷信”也會變成一種奢侈。正如有人質問的那樣：這個社會裏是否存在一種不誠實同盟？沒有人願意去揭穿，因為要麽自己是詐騙犯利益同盟，要麽是覺得公布自己被騙是種更大的恥辱？或者，大家有一個基本共識：根本沒有誠信的存在？
誰來告訴唐駿他究竟錯了沒有、“錯在哪裏”？學曆問題應由“相關部門”來認證，是否涉嫌騙貸則應由公安機關來偵察。然而，當事人所在的單位（新華都）甚至是整個社會，是否也該對此拿出個態度來呢？
唐駿說他不知道自己“錯在哪裏”，是否能收到“地球人都笑了”之奇效不得而知，但我確實一下子笑噴了。但笑過之後卻還是不得不承認：唐駿說得確實沒錯兒，他到底錯了沒有、“錯在哪裏”，還真沒有人能說得清呢！
在“學曆門”中，公眾追問的主要問題是：唐駿有沒有在學曆問題上說謊？唐駿有沒有在自傳和自我宣傳中說謊？隨後，又有《唐駿被曝卷入蘇州億元騙貸案，涉嫌簽虛假購房合同》的重磅“炸彈”被引爆。當時我暗暗心驚：唐駿這輩子算完了！可事實卻是，至今上述質疑沒有一條得到確認，也沒有一個權威部門對此作出回應，事件已經漸漸冷卻甚至基本上淡出了公眾的視線。反倒是唐駿本人對此進行過兩次回應，一次是振振有詞地表示“你可以蒙一個人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真誠蒙到了別人。你欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌”，一次就是這回所謂的“不知道錯在哪裏”，才多少在日趨平靜的水麵上激起了一點點漣漪。
按照常識，凡是犯錯的人都必須為自己的錯誤付出代價。可是看看唐駿，老總照當、活動照參加、演講照樣慷慨激昂，他有一點犯了錯的樣子嗎？“事實”勝於雄辯，唐駿到底錯了沒有、他到底“錯在哪裏”，誰還有底氣繼續追問？！
有人說，“學曆門”事件引發的職業經理人的誠信危機，背後彰顯的是整個商業社會誠信體係的缺失。實際上，近年來發生的此類事件所彰顯的，不僅僅是“整個商業社會誠信體係的缺失”，而是“整個社會的誠信體係的缺失”和“整個社會自我淨化機製的缺失”。在一個把“欺騙所有人”當作“成功”標誌的社會裏，在一個被輿論揭批得體無完膚者照樣可以招搖過市、繼續“成功”的社會裏，別說“誠信”兩個字無從尋覓，就連“善有善報、惡有惡報”的“封建迷信”也會變成一種奢侈。正如有人質問的那樣：這個社會裏是否存在一種不誠實同盟？沒有人願意去揭穿，因為要麽自己是詐騙犯利益同盟，要麽是覺得公布自己被騙是種更大的恥辱？或者，大家有一個基本共識：根本沒有誠信的存在？
誰來告訴唐駿他究竟錯了沒有、“錯在哪裏”？學曆問題應由“相關部門”來認證，是否涉嫌騙貸則應由公安機關來偵察。然而，當事人所在的單位（新華都）甚至是整個社會，是否也該對此拿出個態度來呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
