成噸的人民幣堆砌起來“友誼”，在世界潮流麵前不堪一擊；中國大陸在國際上麵臨一個空前的說“不”時代，不是中國對世界說“不”，而是世界對中國說“不”。
當中國的GDP已經超過日本成為世界第二大經濟體時，國內人均收入卻排名世界一百多位。但就是在這種情況下，中國政府卻與49個國家簽署了免債議定書，免除到期債務374筆，並將繼續免除13個國家對華到期無息貸款債務。官方還透露，2010年中國累計向120多個國家提供了經濟技術援助，並向30多個國際和區域組織提供了捐款。而2008年，中國免除46個國家400多億債務；2009年，中國免除32個國家150筆債務；……
中國和多哥簽署總額達1100億非洲法郎的經濟援助協議
甘肅舟曲遭災時，中央電視台在同一天新聞聯播中播出了兩則捐款新聞，一則是“為支持俄羅斯抗災，我國將捐贈100萬美元現金和價值2,000萬人民幣的物資”，另一則是“甘肅舟曲缺乏飲用水和速食麵，政府號召大家積極捐款”。相比之下，世界最富的美國對俄羅斯火災捐款才5萬美元，但對中國大陸持續多發的水災捐了20萬美元；美國對中俄的捐款總額，不到中國捐給俄羅斯的四分之一。對當權者一麵在國內動員民眾捐款、甚至強迫公務員捐款，一麵動用納稅人的血汗錢在國際上擺闊顯富的行為，國內民眾反響非常強烈，被斥為“國際主義精神病”。
但這種“國際主義精神病”由來已久，從毛澤東時代就蔚然成風了。在文革之前，一個中小學生一學年的書費、學雜費隻有3元，最發達的地區也不超過4 元，另外每人每年補貼6元午餐夥食費；讀完初中共計9年，每人合計需要90元。每年6元午餐夥食費補貼，折合每天3分錢，當時兩分錢可購買粗糧3兩，一分錢可買時蔬0.5斤，足夠中午飽餐一頓；但這在大多數貧困地區，6元已相當於農民大半年的人均收入。然而，中國當時每年援助援助阿爾巴尼亞的金錢，卻達到 90億人民幣！正好可以資助一億農村兒童讀完初中。可是根據中國政府1980年的報告說，文革前中國大陸有一億學生因為沒錢而失學。
不過援助阿爾巴尼亞的金錢還是小巫見大巫。那時候，中國援助越南200億人民幣，援助朝鮮200億人民幣，援助非洲國家100多億人民幣。如果按照中國當時的人均最低生活費4元計算，這些錢可以讓全中國百姓白吃白喝不幹活，就能養活一年。
為此，毛澤東換來了亞非拉一些領導人的肉麻讚頌；什麽“毛澤東是世界性的領導人，是鼓舞世界各地熱愛自由和人類尊嚴的革命者”、“毛澤東是第三世界的榜樣”，“永遠是各國人民的抵抗和鬥爭的象征”等等阿諛之聲不絕於耳；毛澤東也真以為自己是全世界的“大救星”。為了馬屁，就肆意揮撒中國百姓的血汗，將中國經濟推向崩潰邊緣，民不聊生。
如今，這種“精神病”有增無減。今年兩會中，中央政府指出：中國實現全民免費醫療每年需花費1千6百億元，目前中國不具備這個經濟實力！今年西南五省大旱，6000萬人受災，損失200多億，中央撥付旱災救災資金1.6億元。為了贏得金正日的高興，中國承諾援助朝鮮700億；2009年，中國累計對朝鮮援助達8千億元。
對朝鮮就援助8千億，卻沒有1,600億解決全國百姓的免費醫療。看看滿街的下崗工人，看看貧苦的失學兒童，大陸當權者就是這樣奴役國人，籠絡“友邦”！
失去親人的舟曲災民悲痛欲絕
然而，這種用金錢維係的“友邦”，沒有一個不和中國大陸翻臉。
最早翻臉的是蘇聯。大陸執政黨在建政前，跟在前蘇聯的後麵亦步亦趨的戰戰兢兢；建政後更是把蘇聯尊為“老大哥”，自己以小弟自居，但赫魯曉夫上台後，中蘇之間的友好關係出現了破裂，後來更是因為一場著名的珍寶島戰役，徹底翻臉。第二個翻臉的“友邦”，是越南。相比於把蘇聯稱老大哥自稱小弟的做法，越南開始是對中國稱大哥，大陸則稱越南為“同誌加兄弟”。大陸把越南比作“同誌加兄弟”的時候，越南還處在南北分裂的狀態，類似現在的南北韓；北越想要統一南越，最後引入了美國的幹涉，大陸出兵越南雖然不如出兵朝鮮那麽高調堅決，但私底下的支援卻也“很無私”。北越當時的領導人胡誌明在中國受到了極高的評價，被稱為“胡伯伯”。但隨著北越統一了南越，“同誌加兄弟”露出了青麵獠牙，對中國反噬一口，1979年的時候，中國還被迫進行了“自衛反擊戰”，大國被迫對小國進行“自衛反擊”，成為一個國際先例。第三個翻臉的“友邦”是最著名的日本。中日友好是依托於中美友好的次生友好，如果不是和美國改善關係於前，中日之間無所謂關係的正常化。但中日之間一經友好，很快就超過了中美友好，成為了新一個的中國超級友好國家。以“相逢一笑泯恩仇”的“新兄弟”出現的日本，給大陸帶來了極大的心理安慰；“一衣帶水”成為日本友邦的專用名詞。但是進入2000年之後，“一衣帶水”的“水”出現了汙染，先是中日兩國在教科書問題上互相攻擊，接著在參拜靖國神社的問題上再起波瀾，最終導致了釣魚島問題的針鋒相對。雖然雙方還沒有兵戎相見，但雙方卻都在咬牙切齒。
如今的中國大陸“友邦”，似乎隻有用“鮮血凝固”起來的情誼而“彌足珍貴”的朝鮮了。不過，這“彌足珍貴”的友邦，卻象一個市井潑皮，除了給中國惹禍，就是對中國耍賴。
有人說中國大陸的當權者真傻，用錢買氣受。其實，統治者從來都不傻。無論是毛時代中國外援高達國家財政總支出的6.92%，名列世界榜首，還是最近中國在朝鮮、非洲大搞無償貸款、巨額投資等，當局之所以這樣處心積慮的做，都是為了在國際社會爭得一席之地，以鞏固其統治，以犧牲本國民眾利益為代價，為其在聯合國舞台上爭取一點點話語權。中國權貴階層需要在國際上豢養一幫小嘍囉，為其生存危機壯膽吆喝；因此，官方的外援有著內在需求的必然性。
目前，大陸當權者不顧國際社會的反對，援助津巴布韋、蘇丹、朝鮮等邪惡國家，正如世界銀行所譴責的那樣，中國的援助抵消了國際社會“以經貿促政改、以經援換人權”的努力。當權者以“不幹涉內政”為藉口，在政治上充當這些腐敗政權的代言人和所謂協調者，並以此為籌碼，與民主社會討價還價。
盡管這種金錢外交有些效果，比如聯合國至今還沒能通過任何譴責中國大陸人權狀態的議案，但中國大陸糾集獨裁國家組成灰色陣營，與文明世界分庭抗禮的做法，已經遭到國際社會的譴責，效果也很快就顯現了。2010年上半年，中國GDP同比增長11.1%，應該是全球最高的；不過，同期中國大陸的“敵人” 增長得更快，有人在談論對中國的“C型”包圍圈，還有人在談論亞洲版的北約，美國喬治·華盛頓號航母，像壞孩子彈弓上彈出的石子，今天彈到南海，明天彈到黃海，後天還會彈到東海，激起周圍國家千重浪……。
中國曆史上對外關係的三種模式：天朝時期的“朝貢模式”，毛時代的“革命模式”，和鄧小平時代開創至現在集大成的“互惠模式”。按照前兩個模式，中國少不了敵人，凡是“拒絕朝貢或拒絕認同中國革命的國家”都“可能是潛在的敵人”。互惠模式就不同，“它既是平等的，也是普適的”：說它是平等的，因為它的基礎是全球化時代的平等自由貿易，不是殖民主義時代的殖民與被殖民的不平等關係；說它是普適的，因為它不具有任何政治與意識形態意義上的排他性，也不預設任何非經濟的先決條件。這種現實主義模式把國與國之間的外交關係看成是高能加速器，發生外交關係的國家就像兩束高速相遇的粒子，通過“熱烈擁抱”而增加雙方的能量。正是因為這種模式的巨大吸引力，中國才能史無前例地一次同時擁抱這樣多的非洲國家。當然也熱烈擁抱了其它幾乎所有國家，包括美國和俄國。
可是，現在某些國家突然在中國的懷抱裏動起了刀子。為什麽？因為國家和個人一樣，決定其決策的有兩個基本模式，一是“後果模式”，第二種是“身份模式”。“後果模式”，類似經濟人模式，就是利益最大化模式，當人們按後果模式做決定前，要掂量可供選擇的各種方法和途徑，評估它們的價值，然後選擇能帶來最大利益的方法。“身份模式”則不同，為了確認自己的身份，不計後果。210年3月以後至今，中國大陸為了袒護“血盟兄弟”朝鮮，將自己逼離了“後果模式”，進入“身份模式”軌道。在此事件上，中國大陸的作為，已經不考慮國家利益，而考慮的是國家身份。30年來國家身份的戰略模糊，被朝鮮牌的顯影液顯影了。中國大陸在這次事件中，彰顯了自己的身份，讓人進一步看清了真麵目，所以周邊國家突然在中國的懷抱裏動起了刀子。
所以，世界上的“反華勢力”突然多了，幾乎到處都是。
對此，其實大陸高層和中國社會底層都看得非常清楚了。然而時至今日，仍然有部份中國人似乎出自“本能”，拒絕接受這個社會現實，充當睜眼瞎。近一個月來，中日釣魚島事件沸沸揚揚，國際社會沒有一個國家表示支持中國。鳳凰名博楊恒均先生說，“如果就事論事，這次釣魚島事件主要責任在日本，有爭議的島嶼，已然被你霸占，卻還要進一步宣示‘主權’，逮捕我船長，實在欺人太甚。可是，這樣一起是非分明的國際事件，當中國需要國際上‘人心’支持的時候，你看到200多個國家，幾十億人，有幾個站出來為中國說過一句話？這種情況，中國學者，以及中國當局不可能沒有注意到，這是很罕見的現象。想一想，怎麽會走到今天的？奧運會插遍各大洲的五星紅旗在哪裏？中國崛起的豪言壯語換來了什麽？成噸成頓的人民幣堆砌起來大外宣，得到了這樣的回報？”
他說，十幾年前，當和我同齡的那幾個人還沒有拚湊出《中國可以說“不”》的時候，我就在共和國最前沿的陣地上對西方列強說“不”。這些年下來猛然發現，原來我們除了對普世價值，對先進的價值理念與政治製度堅持“絕不”之外，我們的一切都西化了：你還能找到一塊不是按照西方發展模式建設起來的中國土地？連電視裏吸引了億萬中國青年人的電視節目，幾乎都是從西方五六年前的老節目改頭換麵全盤引進的……。世界已經變成地球村，這一切引進本來無可厚非，可恰恰是我們對支配與指引這些物質的價值觀與政治製度說了“絕不”，結果讓這些東西在中國都一個一個地走樣了，弄得麵目全非，我們認不出，世界也認不出—— 這個時候，還有極少數愚弄人的掌權者在那裏有氣無力地主張說“不”，但誰都聽得懂，他們隻是不想放棄手裏的絕對權力……。
如今，“海外反華勢力”這個概念，雖已深深的印在了中國人的心中，但是“海外反華勢力”到底是什麽？他們為什麽要“反華”？卻沒有幾個中國人能夠說清楚。它就象一段夢魘，被既得利益集團製造出來，幾十年來牢牢的植入中國人的頭腦中，讓人恐懼，讓人仇恨，但是又沒有人真正的知道為什麽要恐懼，為什麽要仇恨。而教科書和報刊資料中，也從來沒有、也不可能給它一個完整的、清楚的解釋。其實，所謂“反華勢力”的概念，中華民族五千年的文明曆史中從來沒有過，而是既得利益集團當權之後刻意製造出來的，並故意混淆概念，把全世界對“共產主義”這個幽靈的反對，故意說成是對中國的反對，挑動民族情緒。
為了讓中國人盲目維護既得利益集團，而不傾向於自由社會，既得利益集團就製造一個“反華勢力”的名詞，然後幾十年來不斷的通過歪理和謊言強化這個概念。其目的就是欺騙人民，在人們心目中製造一種中華民族和國際社會的對立，讓中國人從內心自覺的不接受其它國家的自由理念，不接受西方社會對中國人權的關注，不認同全世界對既得利益集團暴政的譴責，從而使政權得以苟延殘喘。
然而，當中國大陸民生凋敝、人權不保，“海外反華勢力”的猖獗，就再也得不到老百姓的一致抵抗。正如大陸高調“保釣”中有老百姓悲憤地說：“現在我們是生活無著落，土地都被他們搶奪光了，可以說是沒有立錐之地了，作為一個公民，你沒有家了，哪來的國？我們這些被壓迫的、被奴役的農民，我們的國家在哪裏呢？！”美國軍艦在南海軍演的時候，網上居然出現大量“何時到中南海軍演”的呼聲。
事實說明，成噸成頓的人民幣堆砌起來“友誼”，在世界潮流麵前不堪一擊；中國大陸在國際上麵臨一個空前的說“不”時代，不是中國對世界說“不”，而是世界對中國說“不”。而互聯網的發達，使得國內民眾不斷覺醒，再多的“五毛”也無法改變這個現實。現在執政黨和政府如不再加速推進以民主、人權為核心的政治體製改革，恐怕真會應驗溫家寶的話，“隻能是死路一條”了。
轉自《財新網》
請閱讀更多我的博客文章>>>
