民族主義是雙刃劍：既可以振興民族精神，也可以亡國滅種。

民族主義是雙刃劍：既可以振興民族精神，也可以亡國滅種。
==========================================

民間的極端民族主義，從廣泛的意義上說是沒有多大實際贏得國家
利益作用。因為，它以破壞現行的社會穩定和國際秩序為代價。
除非國家長期處於被壓迫和侵略，民族主義的強烈反抗是
為贏得國際地位和尊重有作用。如果國家出於國力上升階段，
得利於現有的國際穩定秩序，那麽過激的民族主義，引發國際間
的力量對比變化，帶來的危險和國家利益損失就不能忽略。

兩個簡單的例子：二戰前的德國，本來處於國家力量上升階段，
已經逐步走出了經濟危機的低穀，納粹當權，引發二次世界打戰，
讓國家和世界蒙受了巨大的災難。

同樣，朝鮮戰爭，雖然我們在中西方對立的陣營裏站聞了腳跟，
但是也損失了抗日戰爭贏得的重要國際地位和世界的尊重。
最後讓國家喪失了獨立的外加斡旋能力，被西方世界封鎖隔絕，
這也為後來的各種內部動蕩禍害埋下了根。

“落後就要挨打” 和“槍幹子裏麵出政權”就是強權邏輯，
是不能實用於當今的國際社會：因為冷戰已經結束，國家間的
經濟利益已經緊密連接，任何過激的民族情緒煽動，都是無效
的外交演戲。

正確的解釋就是：“落後還不講理，就要挨打。”
“槍杆子裏麵出獨裁政權。”

正義的良知是會超越國家的邊界的，如果我們尊重普世的人權，就應該
尊重其它國家國民同樣的人權：和平。

所以，民族主義煽動起來的仇恨是肯帶來背離世界文明和平共處的
基本國際秩序，亡國滅種就可能是最壞的結局。

八國聯軍入侵中國，我們自己的專製政府是否也該承擔一點責任？
自己落後，還不按國際秩序的準則？

民族主義最後倫為盲目排外，仇視別國人的封閉落後群體失意症，
災難自然就不斷了。義和團是不能讓國家強大的，無論他們多麽瘋狂。

好在，中國進步了，中國人出國的多了，眼界開了，知道了理智的愛國，
同瘋狂的民族主義是有區別的。

所有跟帖： 

• 說得好... -子英- ♀ (0 bytes) () 10/20/2010 postreply 15:25:49

• 美第七艦隊封鎖台灣海峽，，怎麼忘了？... -子英- ♀ (0 bytes) () 10/20/2010 postreply 15:54:18

• 站在美國的角度,當然不會明白 -子英- ♀ (0 bytes) () 10/20/2010 postreply 15:55:18