民族主義是雙刃劍：既可以振興民族精神，也可以亡國滅種。
==========================================
民間的極端民族主義，從廣泛的意義上說是沒有多大實際贏得國家
利益作用。因為，它以破壞現行的社會穩定和國際秩序為代價。
除非國家長期處於被壓迫和侵略，民族主義的強烈反抗是
為贏得國際地位和尊重有作用。如果國家出於國力上升階段，
得利於現有的國際穩定秩序，那麽過激的民族主義，引發國際間
的力量對比變化，帶來的危險和國家利益損失就不能忽略。
兩個簡單的例子：二戰前的德國，本來處於國家力量上升階段，
已經逐步走出了經濟危機的低穀，納粹當權，引發二次世界打戰，
讓國家和世界蒙受了巨大的災難。
同樣，朝鮮戰爭，雖然我們在中西方對立的陣營裏站聞了腳跟，
但是也損失了抗日戰爭贏得的重要國際地位和世界的尊重。
最後讓國家喪失了獨立的外加斡旋能力，被西方世界封鎖隔絕，
這也為後來的各種內部動蕩禍害埋下了根。
“落後就要挨打” 和“槍幹子裏麵出政權”就是強權邏輯，
是不能實用於當今的國際社會：因為冷戰已經結束，國家間的
經濟利益已經緊密連接，任何過激的民族情緒煽動，都是無效
的外交演戲。
正確的解釋就是：“落後還不講理，就要挨打。”
“槍杆子裏麵出獨裁政權。”
正義的良知是會超越國家的邊界的，如果我們尊重普世的人權，就應該
尊重其它國家國民同樣的人權：和平。
所以，民族主義煽動起來的仇恨是肯帶來背離世界文明和平共處的
基本國際秩序，亡國滅種就可能是最壞的結局。
八國聯軍入侵中國，我們自己的專製政府是否也該承擔一點責任？
自己落後，還不按國際秩序的準則？
民族主義最後倫為盲目排外，仇視別國人的封閉落後群體失意症，
災難自然就不斷了。義和團是不能讓國家強大的，無論他們多麽瘋狂。
好在，中國進步了，中國人出國的多了，眼界開了，知道了理智的愛國，
同瘋狂的民族主義是有區別的。
