一萬次的數據羅列也不等價一次證明 — 談新華社關於劉曉波的文章

一萬次的數據羅列也不等價一次證明 — 談新華社關於劉曉波的文章

付明泉

2010 年 10 月 13 日星期三

在新華社旗下的環球時報寫了篇空洞無物的八股文式的批判劉曉波的文章後，新華社終於也忍耐不住的拋出了一篇批判劉曉波的文章，這文章看來是費了點心思，因為沒有用環球時報那種偷換概念的文理不通的空洞無物的“中國（不知道是中國人民中國權貴還是當政者還是民運）生氣了”的字樣。改頭換麵用了挪威科技大學一個教授接受采訪雲雲。這個采訪中國人民沒看到，所以難免夾雜了很多私料。

就算完全轉述就能證明什麽麽？在科學上，一千次的測量也不能代替一次的證明，現在新華社的文章，試圖用一個教授，幾個和政府一樣意見的人，反對劉曉波獲獎的外國人的觀點來表明真理所在，這不是很可笑麽？

我們報紙每天都在批判外國的評判標準不是中國的標準，那麽這次怎麽忽然一個外國人，還不是一個委員會，就成了我們對非曲直的評判標準了呢？我們的“實踐是檢驗真理”的唯一標準哪裏去了？諾貝爾委員會的評判不是標準，那麽這個挪威科技大學的教授的話就成了評判標準了？他一說話，新華社趕緊當真理？中國人民也要當真理？那麽，會不會有一天他變化想法了，這我們人民日報和中國人民是不是要趕緊也跟著變化思想？緊跟這個挪威教授 ?

新華社的言外之意是, "這個教授反對劉曉波獲獎的觀點代表了所有外國人，海外華人，包括所有中國人，地球人，甚至宇宙人的心聲 --- 那就是劉曉波獲獎是不得人心的".關鍵的問題是，他為什麽不來采訪更多的人呢？為什麽不做廣泛的調查和普查呢？甚至都不敢於最在中國公開事實，讓中國民眾自己來判斷，這本身不就是說明根本不相信自己的話的恐懼的本質麽 ?

學潮時期，學生說過一些話，很多我忘記了，有句話叫“人民日報，胡說八道”我還記得，看來這新華日報也開始胡說八道，不過，胡說八道的新華日報確實不是一天兩天了，早在解放前，就每天高歌民主自由集會言論自由以此打擊國民黨，而解放後新華日報又開始發表著自相矛盾的報道，這次的新華日報隻是舊病複發而已。

新華日報這次的毛病不僅僅是胡說八道，而且還有挾洋自重，以偏概全，事實封鎖。新華日報這次不敢把事實公開給民眾，而把一個也許懷揣私人目的和個人見解的洋教授的話奉為真理，以此欺騙中國民眾，真是十足的笑料而已。

所有跟帖： 

• 新華社最好把08憲章拿出來批判。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 12:38:43

• 劉的經典言論太多了，不需要用08來批 -powerovergamec- ♂ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 13:22:28

• 你能跳出來否定人類最高獎項，確實有點智叟的味道。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 15:39:06

• 一條一條地仔細批判。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 12:40:15

• “這個教授反對劉曉波獲獎的觀點代表" 代表了新華社的心聲而已。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 12:48:02

• 問題是無論以普通人，還是以政治家的標準來衡量劉曉波的言行，他都是有很大缺陷的。這是諾貝爾獎的悲劇，也是中國人的悲劇。 -新思源- ♂ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 13:10:52

• 問題是無論以普通人，還是以政治家的標準來衡量劉曉波的言行，他都是有很大缺陷的。這是諾貝爾獎的悲劇，也是中國人的悲劇。 -新思源- ♂ (123 bytes) () 10/14/2010 postreply 13:12:24

• 讓曆史來證明吧！諾貝爾獎是經得起曆史考驗的。是全人類的獎，永遠載入史冊。 -xkk- ♀ (33 bytes) () 10/14/2010 postreply 13:24:31

• 總比男扮女裝，未免不振好。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 15:34:02

• 劉曉波：“希望一片可以自由表達的土地，在這裏，每一位國民的發言都會得到同等的善待” -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 13:47:41

• 我國內所有的同學都不知道劉曉波，消息封鎖得好啊。 -貓開貓落- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 14:33:58

• 不奇怪，發言人都不知道“劉霞是誰” -xkk- ♀ (0 bytes) () 10/14/2010 postreply 15:32:20