第一， 關於哲學
首先俺要強調中國有哲學，中國哲學的問題不是它有沒有，而是對於普通人，它似乎太過於高深玄妙了，但能領悟它的人，都會說它其實很簡單，但也複雜，包羅萬象。又都覺著參哲學參到這個地步，算到頂了，再想往上，斷非人力可為。哲學是各門學問的總綱，西方哲學基本上把總綱留給上帝，大夥都忙著參分支，結果發展出一門門學問。東方哲學雖然可以幫人直接參到頂，但若要從頂再返回往下，多數便不屑為了。結果造成發展到今天，在這些分支的學問上，中國人是落後的。當然，從終極意義上來講，人類研究這些分支所得到的這些不完全的學問，是不是真的有益於人類的長遠存在，基本上是無法確定的。隻是，中國人有麵臨的危機要處理，暫時管不了那麽長遠。第二，關於民主自由自由的思想在中國文化裏實在是不缺,讀讀老莊的文字，通篇都是，即便是孔子，所謂天人合一，人與天地並立，也是自由的另一表述。民本主義，與民主，基本含義，所要達致的目標是一致的。當然中國文化裏直接講民主選舉的文字很少,俺覺著這與封建專製皇權的長期壓製有關.所謂西方來的民主自由理念，卻並不與孔孟，老莊為代表的中國文化相互排斥，不過，的確與傳統的專製理念相互排斥。俺個人以為，關於這兩點的不當認識是劉曉波思想理念稍顯偏激的根源所在。他的時機很好，未來的日子也不少，個人很期望他能有所精進，成長為一個合格的異見人士領袖。未來中國社會的進步與發展，太需要這類人成熟的思想行為了。請閱讀更多我的博客文章>>>
