劉曉波與6。4

看到劉同誌的了炸藥獎，就跟吃了蒼蠅似。得，又讓這些政客玩了一回。

回想當年6.4的早上，我沿著長安街往家走，粘在身上的血早就涼了，心也涼了。好像民主真的離我們遠去了。回想來美的第一天，有幸去聽了蘇小康在NJ的演講，我記得最清楚的一句話就是“6.4 是中國民主的大倒退。 好像他們沒當上官，都是6.4的錯。我當時驚訝了。 再後來又機會認識了當年的學運鬥士劉剛，他告訴我6.4 的前兩天，他們已經得到消息要鎮壓，早就撤走了，這次我無語了。

所有跟帖： 

• 回複：作夢去吧，你。 -家在北京1- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:12:54

• 看來你不了解中國曆史啊 -powerovergamec- ♂ (77 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:33:33

• 當年立了一個自由女神像。估計真成了，能在廣場上蓋個總統山 -悟能- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 22:23:01

• 同感，那天要是光榮了，多冤呀 -刷子- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 19:27:57

• 誰沒有年輕過？年輕時不犯錯誤是不可能健康成長地。 -先想一想再說- ♂ (77 bytes) () 10/11/2010 postreply 19:41:07

• 讚成! 黨代會選出來的總書記帶頭分裂黨,我黨在軍委主席帶領下用戒煙部隊粉碎他們狂妄企圖! -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:16:45

• 指定的繼承人是有先後次序的,第一個是劉主席,死在鄭州,第二個是林副主席,死在外蒙古 -北京痞子- ♂ (30 bytes) () 10/11/2010 postreply 21:06:05

• 共產黨有錯, 並不證明想推翻他們的人就一定是好坯子, 也可能是幫更惡毒的人. -大眼兒- ♂ (0 bytes) () 10/12/2010 postreply 12:17:01

• 跟您相反。 俺也稀裏糊塗上街了，但直到最近才明白一點 64的意義。 -hillhawkus- ♂ (370 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:22:25

• 中國也有反西方勢力，so what? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:33:31

• ok, 洋人說了文明有差異要衝突。 你自己的思考呢？ -hillhawkus- ♂ (140 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:54:48

• Netlog, 越長越蠢。 -maybenaive- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 21:02:12

• 想起某人的貼[1964年給馬丁路德金博士頒諾貝爾和平獎,是帝國主義亡美之心不死!] -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 21:09:34

• 北京日報1989年6月24日文章：抓住劉曉波的黑手 -seasonsyan- ♀ (34473 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:04:22

• 客觀的說,那時候聽VOA是因為獲取資訊的渠道少, 現在想知道點啥隨便上網就可以找,誰聽VOA啊. -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 10/12/2010 postreply 00:28:12

• 回複：柴玲啊。 -家在北京1- ♂ (77 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:19:45

• 都互聯網時代了，還這麽愚昧，隻能怪自己無知愚蠢了。美國人民恐懼嗎？我周邊的美國朋友沒有絲毫的恐懼。 -geneeagle- ♂ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 23:42:42

• 中共血腥鎮壓89民主運動，本身就是中國民主的大退步，說的沒有錯啊！ -zhengdaocangsang- ♂ (278 bytes) () 10/12/2010 postreply 02:26:06

• 精英之流要是知道是高壓水槍, 估計就抗著了.正是撈資本的時候. 他們就是要用學生的鮮血, -大眼兒- ♂ (340 bytes) () 10/12/2010 postreply 08:22:41