中醫偽科學？(ZT)

來源: CA01 於 2010-10-11 10:54:28 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (18900 bytes)

本文內容已被 [ CA01 ] 在 2010-10-11 11:00:21 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

http://zwqcbbs.com/carsforum/forum.php?mod=redirect&tid=60&goto=lastpost#lastpost

對中醫的質疑和否認，自西醫傳入並證明其優越性以後，沒有斷過。近十年來，對中醫最強大的徹底否認的聲音無疑來自方舟子，方是民博士。方博士的打假，大快人心。吳征，肖傳國，唐駿，一個個，應聲而倒。在處女膜都可以製造的今天，方博士可以說成了固守學術良心的一麵旗幟。方博士鐵嘴鋼牙，一口斷定中醫是偽科學。中醫界人士奮起反擊，例舉種種優點試圖捍衛自己的科學性。生活在海外這麽多年，一直在做旁觀者。看得很清楚：中醫一直被方博士們旁證博引壓著打。

方博士曾經多次提及國人缺乏科學素養，以至於騙子屢屢得逞。確實如此。從小我們就沒受過什麽是科學，什麽是偽科學的教育。這麽多的博士、博士後，有誰知道？知道的請舉手。這麽多的疑問，逼得我這幾年來到處請教，四處鑽研，終於有了一點心得。

這裏全是冗長乏味的哲學問題。要想講清楚中醫是否偽科學，必須知道如下幾個概念及其相互之間的聯係：真理、科學、工程技術、偽科學，當然，還有醫學。

什麽是真理呢？目前為止，哲學家們還沒能給出簡短的定義。不同的曆史時期，不同的民族，不同的信仰，對真理的認知也不同。比如信仰單神教的基督徒和穆斯林為了各自的真神這個最高真理你死我活撕殺了千百年。在真神這麵旗幟下屍骨累累。在不信神的人看來隻有可笑和可怕。而在信單神教的人心中，這個唯一的神就是真理，並為之犧牲生命。哲學家們至少有十個以上的對真理的不同見解。經典的希臘哲學家蘇格拉底、柏拉圖和亞裏斯多德認為真理是對客觀事物的精確拷貝，然後反映到思維、語言和其他表征上麵。黑格爾則以存在主義的觀點來解釋真理。讓我們采納經典真理定義，即真理是客觀事物的真實反映並且反映到思維、語言和其他表征上麵。

什麽是科學呢？科學這個概念來自拉丁文"scientia"，意即知識。那麽是否隻要是知識就是科學呢？不是。科學是通過科學方法得來的，組織起來的，邏輯清晰的知識體係。這裏麵最重要的是科學方法。那麽什麽是科學方法呢？具體講就是五個步驟：1、研究發現，即發現問題à2、假設，即設想你的實驗的可能的結果à3、預測，即怎樣才能證明你的假設是真的à4、實驗驗證，即驗證過程，是最重要的階段à5、結論，即拒絕或不能拒絕你的假設。

科學有如下特點:

1、科學創造的是靜態的知識；

2、科學必須遵守自然法則，並且按照自然法則解釋；

3、科學必須是合乎邏輯的；

4、科學是可以驗證的，即可以證真也可以證偽的；

5、科學不能回答所有問題；

6、科學的結論是暫時的，隨時間的推移而變化；

7、謬誤與科學如影隨形，是一枚硬幣的兩個側麵。

科學的範疇是很狹窄的，因為它必須通過長期觀察或者實踐驗證。比如數學，是科學王冠上的明珠，但無法實踐驗證，所以不是科學，但它照樣揭示真理。科學知識還可以獲得應用。這個應用，屬於工程和技術的範疇。工程是運用科學，數學，經濟學，社會學，以及其它實踐知識來設計、製造、建造機械、設備、係統、材料、建築物以及過程因而滿足社會需求的學科和藝術。而技術則是對工具、技巧、組織體係或方法的知識和運用。科學和工程技術之間有重合或者交集，這個交集就是知識。但兩者是不同的兩個體係。

科學能夠揭示真理。但科學不是真理。首先，科學本身也造成謬誤，再者其它學科比如數學，邏輯學，藝術，甚至宗教，也都揭示真理。總結一下，科學：一、不是數學，二、不是藝術，三、不是真理，四、不是宗教，五、不是工程技術。

講清楚什麽是科學以後，就可以講什麽是偽科學了。那麽，什麽是偽科學呢？偽科學是不可以隨便加、隨便說的。首先，非科學範疇的知識比如宗教，不是偽科學。其次，科學發展中產生的謬誤不是偽科學。科學的謬誤好比工業加工中產生的次品、廢品和邊角餘料，不是假冒偽劣。所謂偽科學就是那些聲稱是科學但不遵循科學方法的知識、方法論、信仰或者實踐，與現有的科學共識相抵觸。判別是否偽科學的試金石或者照妖鏡就是是否遵循科學方法。

不在科學範疇內的知識和實踐，無論對錯，都不能稱之為科學，同理，也不能稱其為偽科學。明白這點非常重要。你可以稱某一項技術錯了，或者太差，但不能稱其為偽科學。比如中國的汽車行業對汽車的原理都明白，設計也能做出來，設備也不差，可汽車工業總體而言不如日本和歐洲，連美國都不如。你能說中國的汽車工業是偽科學嗎？不能。差距主要在工藝和材料，以及上下遊配套上麵。總而言之一句話，技不如人。

終於可以講到醫學了。"醫學"這個詞來自於拉丁語medicus，意即內科醫生，是對疾病和傷害的診斷、治療和預防的應用科學和藝術。請注意這裏有一個非常重要的術語"應用科學"。應用科學，顧名思義就是對科學的運用。它的另一個表達就是工程技術。這也就是頂尖的醫生是工程院院士而非科學院院士的原因。一個醫生就是一個特殊的工程師，而非科學家。無論中醫還是西醫，都是工程技術，而不是科學。無論是中醫還是西醫，醫學的真理在於治病救人。達次目的即可。對其評價的方法是技術或者醫術高明與否，而不是科學偽科學。中醫毫無疑問落後了，有的時候甚至荒唐，但把一個非科學範疇的學科說成是偽科學，何其荒謬。