作為受過戶口隔離製度之害的中年人，嚐試回答你的問題：
1. 有誰知道新中國成立以後建立戶籍製度的背景和目的（ 這個小人確實不知， 願聽其詳）
答：餘生也晚，未曾經曆，也無研究，抱歉回答不了。
2. 你是否同意目前政府已經在著手處理這個課題（ 不論成效和速度)?
答：處理有限。農專非的途徑非常有限：有錢的農村人在城市買房子、或當了軍官、上大學等有限渠道。當然有的地區在搞城鄉一體化。
城鄉差別在關鍵領域在擴大，僅舉一例：30年前叔上重點大學的時候，70%多的學生來自農村；現在的重點大學學生隻有30%是農村戶口。你說速度和成效是多少？
3. 簡單舉例， 目前在上海舉辦的世博會， 有誰去過？ 上海組委會計劃一共能吸引7000萬訪客， 現在日最高訪問量達到300多萬， 我們這裏去平均好了。 按日訪問量200萬算。 假如， 有一天（ 僅一天）這200萬遊客遊完世博後， 覺得上海這是太好了， 是個宜居城市。 都願留下來不走了， 請問就上海市目前的交通， 教育， 住房有能力安置著200萬嗎？ 解決不了如何辦？ 劉曉波同誌或符合劉的朋友想好辦法了？ 劉不能說我把人帶來， 剩下就是你們政府的事了能我無關吧？ 願聽高見。
答：喜歡居住上海、北京等大城市和這種花哨世博關係不大。喜歡的理由主要有：就業機會多，孩子收更好的教育（從小學、中學到大學）、生活方便、生活質量高等。論風光好，１０個世博加起來也比不過桂林山水，但很少有人考慮到桂林鄉間居住。
4. 所為人權， 自由是建立在不侵害他人人權自由的基礎上， 這個大家同意嗎？
答：戶口製度把人一出生就按出生地分為３、６、９等，農村人一出生就被做了下等人，一生關鍵的機會都受到侵害。這個大家同意嗎？
5. 和自由流動相關（題外話）， 每年中國獲取美國正規大學錄取的留學生， 是不是都能順利拿到簽證？ 如果不是， 美國拒發的理由是什麽？ 在下認為能拿到錄取通知書， 說明招生學校沒有超過其負荷，學校同意， 第二， 說明申請者成績優秀， 不存在走後門， 那為什麽作為非直接當事人的美國政府要通過簽證打壓呢？
6. 這一點就更跑題了， 美國天天號稱人人平等， 在招工廣告上都大有， 所有種族， 男女都一律平等， 那在申請綠卡時為什麽會有指標呢？ 有指標也把， 也應該向美國參議員選舉一樣按人口比例吧， 為什麽世界人口大戶的中國， 為什麽反而比例更少？ 請大大解試一下美國的意思。
最後兩個問題叔不懂。這得問美國人。
劉曉波獲獎是值得慶賀的事，雖然很了不起，但他隻是呼籲而已。誰能夠拆除中國戶籍製度的籬笆，實現人人平等，那才是叔心中的聖人。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
