西方老百姓也有明白人：對劉曉波獲諾貝爾獎的評論

諾貝爾和平獎剛剛被頒發給了一個微不足道的中國作家。他唯一的特長就是攻擊中國的社會主義製度。為什麽？ 有人回答說，這是為了幫助“民主化中國”。但是，我們又怎麽理解，諾貝爾和平獎從1901年成立至今，在此期間中國經曆了西方帝國主義的燒傷掠奪，怎麽就沒有一個為了民族獨立，推動中國曆史進程而戰的英雄得了這個獎呢。 正是這裏讓人奇怪。怎麽解釋諾貝爾和平獎從來就沒有被頒發給過一個為反殖民統治，反帝國主義而奮鬥的英雄呢？怎麽解釋事實上好幾次諾貝爾和平獎都頒給了反社會主義人士？ 然而，在放棄社會主義之後生活得到了改善嗎？根據對前蘇聯的調查，大多數經曆過這個時期的人表示後悔。也就是說，與其說和平獎是為了推進人類文明，不如說他傾向於反對社會主義本身，反對這些國家裏絕大部分人民的利益。 這個獎項一個帝國主義者的意識形態工具，用以削弱由共產黨領導的國家。這個獎項本身的屬性也解釋了這一點：她的誕生源於一個19-20世紀製造用於控製第三世界武器的人的錯誤的意識形態。 諾貝爾獎的誕生國到如今還在實行所謂的‘言論自由’，一種本質上反對宗教和非西方文明的‘言論自由’，以灌輸西方文明高於一切其他人類文明的觀點。雖然在幾千年來，其他文明在反人類的惡行上遠遠少於西方文明。 諾貝爾和平獎其實是為了加固西方的統治。他最終的目的是為中國在共產黨領導下的和平和諧發展製造障礙。而那些獲獎者就是以此目的選出來的。他們接受這個獎項是因為它代表了一大筆獎金收入：這是個可恥的獎項。 在法國，像 讓-保羅·薩特 這樣值得尊敬的人曾在1964年拒絕了諾貝爾和平獎。他解釋說‘現在唯一可能的處於文化前沿的戰鬥就是使得東西方文化和平共處’。 我非常同情東方社會主義國家，雖然我生養在一個資產階級家庭。然而，我還是希望最優秀的獲勝，也就是說社會主義獲勝。 確實，去年和平獎被頒給了美國總統。他卷入了對阿富汗和伊朗的帝國主義戰爭，卷入了旨在阻止巴勒斯坦，古巴，緬甸人民獨立的行動。。。 為人類的未來而努力不應該等價於為了滿足西方對世界的控製。 未來，是創造一些條件，這些條件尊重人類多樣性，尊重主權，使得全人類和諧發展，使得群眾的利益超越個人利益。在這個過程中，那些曾經被帝國主義殖民的國家致力於尋找他們獨立發展的道路。在他們中間，中國共產黨領導下的中國，是一個在物質，社會，民主方麵都不斷進步的好例子。那些東方的智者說：‘讓狗去叫吧，車隊照常駛過’。那些狗叫是阻擋不了曆史進程的。 Abdellah Ouahhabi Réalisateur TV, journaliste 電視導演，記者

所有跟帖： 

• 不知這位法國記者聽到這樣的謾罵攻擊做何感想 -Festival- ♂ (0 bytes) () 10/10/2010 postreply 08:48:58

• 人人都愚昧, 就你是大蔥. -草莽- ♂ (0 bytes) () 10/10/2010 postreply 08:55:59

• 他可能代表法國不到10%的極左派,俄羅斯不是也還有共黨嗎？不過支持的人都不多 -5678910- ♀ (274 bytes) () 10/10/2010 postreply 08:44:00

• 轉眼就把自由民主國家的記者打成恐怖分子。 -Festival- ♂ (0 bytes) () 10/10/2010 postreply 15:18:07