就劉曉波獲獎，問加拿大的總理：黃燈該不該左轉？

就劉曉波獲獎，問加拿大的總理：黃燈該不該左轉？
====================================

看到中國的政治異見人士劉曉波獲得了諾貝爾和平獎，
心裏非常高興。劉曉波二十多年來堅持不懈地
通過和平方式推進中國民主和人權狀況的改善是
有目共睹的。

劉曉波先生的高尚個人情操，無論是作為
一起走上天安門絕食的人，還是站在對立麵判處他反革命
顛覆罪名的人，有一點可以說是共同的：劉曉波說了
廣場上沒有死人這個實話，而且是最開始勸學生撤離
避免流血衝突的。

但是，加拿大政府就這件事情發難中國政府，要求中國政府
立刻釋放被法律程序判決的劉曉波，就是用政治幹涉別國
的司法獨立權利，這正是同《08憲章》和西方價值觀矛盾的。

現在，我就一個簡單的交通問題問加拿大的總理：
“黃燈該不該左轉？”

為此我在加拿大吃了多次的告票，因為我是中國人，
至少外表上是，至少口音象，所以每次在法庭上都被
強行要求閉嘴，給我找個“翻譯”，然後輸掉官司，
被罰款。

“黃燈該不該左轉？” 就是加拿大交通管理的漏洞，
是實行的雙重標準，是賦予了警察無限任意處罰權利。

如果你是本地人，有良好的語言溝通能力，基本上不開票，
即使上庭也不會輸。因為這是交通現狀決定的，
大城市的主要路口，交通繁忙，行人多，直行車多，
如果沒有左轉的箭頭燈，我們的車輛是沒有辦法在
綠燈的周期裏拿到路權的。否則，就會出現永遠沒有
左轉的機會。所以，警察不判是合理的。

但是，在長周末的時候，警察很多上路，為了完成任務
就會加大處罰力度，人為增加對黃燈左轉的開票，
特別是對非白人群體。你們說，警察是按照法律嚴格執法，也是合理的。

這就是一個簡單的司法漏洞，賦予了執法者無限的
靈活性，有了雙重的道德標準。

劉曉波是中國人的矯傲，你們就不要攙和了，給自己臉上貼金。

蔣國兵是不是中國來的新移民？
耿朝輝是不是中國來的新移民？
李偉光是不是中國來的新移民？

加拿大政府也就是個國際上的小醜，靠民主自由的口號
欺騙善良的中國人，讓他們用畢生的積蓄，來購買一本
護照，然後當21世紀的勞工，給腐敗衰老的加拿大福利社會墊底。
這就是雙重的人權道德標準。

劉曉波的問題非常簡單，政府就是警察，認為交通安全和秩序重要（國家利益和安全）
劉曉波卻認為個人的行路權重要。（人權）

國際社會讚揚的是劉曉波無論警察怎麽判罰，都不改變自己的行為
同時也不用暴力反抗的方式。

但是，在黃燈的時候該不該左轉呢？
這就是《08憲章》的社會作用問題，到底可不可實際操作問題，
到底對中國現行的政治體製改革有沒有幫助問題。

中國的問題還是讓中國人自己去辦吧，漸進的民主人權運動
更合理更有用。

加拿大的總理，還是回答我最簡單的問題吧，
“黃燈該不該左轉？”
你什麽時候才能讓警察少開罰款單，專門針對亞洲來的人群？

我參加過64，人在加拿大，別給我吹什麽民主自由的泡沫了。

 

所有跟帖： 

• 我的理解是：黃燈不該左轉。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:07:24

• 如果直行車不斷，你應當繞道。真的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:10:24

• 黃燈的定義是：當你無法停下時繼續。但絕不可在黃燈時啟動。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:18:24

• 回複：黃燈的定義是：當你無法停下時繼續。但絕不可在黃燈時啟動。 -boxhead- ♂ (161 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:23:00

• 一般隻要警察到場，都是警察贏。算了，別生氣了。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:27:55

• 回複：就劉曉波獲獎，問加拿大的總理：黃燈該不該左轉？ -SAR- ♀ (328 bytes) () 10/09/2010 postreply 08:20:54

• 加拿大確實是多管閑事，應該與中國政府斷交才對。 -一言久頂- ♂ (65 bytes) () 10/09/2010 postreply 10:52:45

• 當然要讓直行，等對麵直行的停下再左轉，樓主有點沒耐心。 -NA--NC- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 11:47:24

• 加拿大的總理想做世界警察總頭子的大跟班能問出什麽 -上坡道- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 12:24:00