2：節選自‘李文西：大國勃起’

李文西：大國勃起

-------

誌豪的父母親都是東南亞華僑，年輕時因愛國而“北歸”，後來又因“眾所周知的原因”而“南回”，沒有留在祖國堅持“建設有中國特色的社會主義”。南洋已回不去，隻有留落在這海角一隅的香港，因而誌豪有幸在這曾經當過殖民地的地方出生和受教育，畢業於浸會大學傳理學院中文新聞係。他秉承華僑熱愛祖國的傳統，本應到香港《大公報》或《文匯報》去謀一個“愛國”職位，以便在“社會秩序危機時期”，幫助政府“擺脫危機，恢複正常秩序”，並“在行使自己的各項權利時要有所謙抑”。這是香港中聯辦宣傳文體部長郝鐵川先生最近對香港傳媒的公開教導。 

可是誌豪誤打誤撞，偏偏加入了“香港電台”，擔任其中一個節目《頭條新聞》的主持，采取各種嘻笑怒罵的形式來諷刺時弊。這本來是一種“理性愛國”的行為，但老“愛國份子”徐世民先生卻看不過眼。他不滿意《頭條新聞》這種風格，認為由政府出錢的電台怎麽可以罵政府呢？他指責《頭條新聞》“反中亂港”，這就等於犯上了“顛覆國家政權罪”！ 

可惜徐先生已經去世，沒能再斥責誌豪寫什麽“反中亂港”的《大國勃起》了。徐先生當年在緬甸因“愛國”（不是愛緬甸）被逐，回祖國後也沒能堅持留下來“建設有中國特色的社會主義”，像我輩一樣跑來這曾經是英國殖民地的香港，辦起“愛國雜誌”來了。我曾經認為，凡是回歸祖國後沒能“堅持社會主義道路”而跑掉的，都是“逃兵”，所以我輩在香港都挾著尾巴做人，不敢侈談“愛國”。而對於徐先生過去的所有“愛國言論”，我從來都不以為然。我認為，要“愛國”，便不可外流；要“革命”，就要在“革命老根據地”革；來香港，投靠英帝國主義，愛什麽國，革什麽命，除非是被派來做臥底。現在有太多中共高官把家屬子女送到外國或香港來做寓公做生意，自己留在國內當“裸官”，我認為這些人百分之百不愛國，你說呢？