作者：宋魯鄭
2010年注定是一個要載入中華史冊的日子。中國比最樂觀的經濟學家所做出的最大膽預測提前十年超越日本成為全球第二大經濟體。以致美國《華盛頓郵報》發表評論說，未來曆史學家回顧曆史的時候，不會記得紐約“9.11”遺址修建清真寺的爭議；就連墨西哥灣漏油事件也算不上什麽大事。2010年夏天最值得銘記的曆史事件應該是：中國超過日本，成為世界第二大經濟體。
當然對於中國，絕不僅於此，我們更看重的是在這個實力為後盾的前提下，中國對日外交取得的突破和勝利：經過十七天驚心動魄的博弈，終於迫使日本低下了頭，將非法扣押的中方船長詹其雄釋放。此時居中華人民共和國國慶僅有七天！
我們在品味勝利和同胞獲救回國之餘，仍然不得不正視的事實是：釣魚島還在日本的實際控製之下。現在在強大中國的強大壓力下，船長回來了，哪麽釣魚島離中國還有多遠？
事實求是的講，中國麵對美國支持的前世界第二大經濟體日本，能夠單打獨鬥迫使日方屈服，確實是意義非凡。但要收複釣魚島卻還有一個極其漫長的曆史過程。根源在於收複釣魚島不僅僅是中日之間的問題，而是中美之間的對決。
二戰之後，美國單獨占領日本，並將日本視為自己的保護國----承擔起軍事保護（或控製）的責任。上世紀七十年代，美國在移交衝繩島主權的時候，把釣魚島的行政管轄權也交給了日本，刻意埋下了中日紛爭的戰略因子。此舉即可避免中日過於走近，更可以此牽製日本。冷戰後，美國更可做為在日本保留軍事基地的借口之一（另一借口是朝鮮）。目前的美日安保條約也明確聲明涵蓋釣魚島。也就是說如果在釣魚島發生軍事衝突，美國有責任介入。在這種情況下，釣魚島主權之爭就成了中美之爭。如果僅僅是一個日本，釣魚島絕不會是今天的狀況。
實際上，整個東亞、東南亞的熱點問題，都和美國有關。如果沒有美國的阻撓，台灣也早就統一。如果沒有美國的插手，南海也不會被他國有可乘之際。中國這次打掉日本之後，中美之間的終極對決便隱然浮上台麵。代理人之爭也將退居幕後。
但必須清醒的認識到，中美之間雖然此消彼長：中國向上崛起的速度越來越快，美國持續下滑的勢頭越來越猛，但雙方的差距是曆史形成的。沒有三十年、五十年，中美難分高下。
如果以現在為坐標，我們會發現中美之間的巨大差距：
第一，中國的經濟總量是美國的三分之一，而且分布不均衡，主要集中在沿海平原地帶。美元是世界貨幣，人民幣尚不能全球兌換。第二，中國的軍事力量遠遠落後於美國，尤其收複島嶼依憑的海軍力量與美國相比差距更為懸殊：中國到現在還沒有一艘航空母艦，是五大常任理事國中的唯一。美國的軍事開支超過全球其它主要國家的總和。第三中國的科技創新能力遠遠落後於美國。第四美國由於意識形態、宗教等因素，擁有打斷肢還連著筋的大量盟友。如歐盟、實質占領下的日本、後院北美、南美等。中國麵對的則是充滿敵意和戒心的鄰國、西方國家。第五，中國由於利益分化，在許多問題上甚至改革的方向上都還沒有形成共識，也沒有共同認可的價值觀，成為社會分裂的潛在因素。左派強調公平和正義，代表了弱勢群體。中間派（改革派）強調秩序和穩定，代表了社會的主流中產階級。右派則多為精英邊緣群體，強調自由。客觀的說，這三個派別各有其價值的合理性和支持群體，但由於民族傳統，還很難達成妥協和形成共識。
在這種實力對比下，中國怎麽可能收複釣魚島，統一台灣、擺平南中國海的爭端？而且麵對中國的崛起，美國又刻意把這些爭端當做遏製中國的籌碼，竭力阻撓。
目前最樂觀的預測，是到2030年，中國的經濟總量將超過美國。當然這是靜態的分析，曆史則往往不會走直線。要知道直到2006年，法國的學者還“樂觀和大膽”的預測中國將於2020年超過日本，2050年超過美國。結果，不過四年，中國就已經取代日本成為全球第二大經濟體。原因就在於日本的停步不前甚至倒退。美國剛進入二十一世紀的時候，如日中天，國力達到巔峰。不料僅僅經過小布什總統的八年執政，就立即風光不在。特別2007年開始的次貸危機、金融危機、經濟危機，令美國軟硬實力大損。
綜合而言，美國表麵強大的背後，也有明顯的軟肋。首先這場經濟危機證明和暴露了其一向驕傲示人的製度的弊端。美國是否能夠調整過來，現在還很難下結論。現在公認的是這場危機根源在於資本和大眾的貪欲。資本的貪欲導致次貸，進而是金融危機。大眾的貪欲則導致超前借債消費，最後和資本在次貸上形成合力。其實次貸的問題，兩房的問題，美國的監管機構都早已發現，但由於資本和大眾對民主製度的決定性影響，美國政府無能為力，隻能任其發展直到形成全麵危機。為擺脫危機，小布什在任內最後階段出台了七千億美元金融援助方案，隨後上台的奧巴馬政府又推出八千億美元振興經濟計劃，合計達一點五萬億美元（中國約為6000億美元），但到今天，經濟仍然沒有複蘇，失業率依然居高不下，接近兩位數。到現在，這兩次投入的拉動力已進尾聲，美國正麵臨著嚴峻的二次探底的考驗。
其次，美國的經濟嚴重不健康。一是製造業大量遷移國外，實體經濟薄弱，經濟過於虛擬化甚至泡沫化。二是債務達到驚人的程度。2010財年前9個月，美國聯邦財政赤字累計達1萬億美元，債務總額約12.8萬億美元，預計全年赤字達1.6萬億美元，占GDP的10％左右，債務總額 占GDP的100%左右，創二戰以來新高。如果計入政府擔保的兩房債務6.3萬億美元以及政府承擔的社保養老金、醫療保險費用60萬億美元，政府債務總額 高達79.1萬億美元，為美國GDP14.2萬美元的5.6倍！如果不是美元的全球貨幣地位和美國全球一哥的經濟總量，換成別的國家早就崩潰了。三是基礎設施與歐洲和亞洲比已經大幅落後。
第三，美國的軍事開支過重，且一直無法解決，已成為經濟調整和發展的沉重負擔。美國投入新能源的資金，竟然比不上一天的軍費開支。美國的過度擴張對其的危害日益突出。
最後還要指出的是，美國的三權分立架構和多黨製帶來的低效率，已經很難適應全球化的需要。當美國經濟危機達到高峰一刻，美國政府雖然及時地出台了七千億美元的援助計劃，但卻被當作黨爭的好機會（此時民主黨總統候選人奧巴馬和共和黨的麥凱恩的競選已進入白熱化階段），被當作立法部門與行政部門討價還價的大好舞台。甚至學者也不甘寂寞，在此危急一刻， 166位經濟學家聯名致函國會領袖，強烈反對這一救市方案。在各種壓力下，情急之中當時的財長保爾森竟然上演向美國眾議院女議長佩洛西下跪的驚世之舉，盡管如此，第一輪投票仍然被否決。關於美國政府的效率，保爾森在事後寫的《峭壁邊緣》一書中有這樣的一句話：華盛頓是一個隻有危機才能改變的地方。
一直有人辯護，民主的低效率可以避免重大失誤。事實上，在許多情況下，時間就是生命（還記得2005年襲擊美國的卡特琳娜颶風嗎），錯過，就再也無法挽回。不過這個辯護也說明了一點，民主的優勢不是在於正確的決策，而是避免重大失誤。但現在時代既要求避免重大的失誤，更要求迅速而正確的決策。或者說這是一個哪怕不完美的決策也勝過低效率反應的時代。
現在來看，中美兩國的未來有三種趨勢。
一是美國成為第二個日本，長期處於停滯期。中國則繼續高歌猛進，經濟總量在十年內像超過日本一樣，超過美國。這時中國人均GDP也超過一萬美元，進入發達國家行列。日本此時的經濟總量或許僅有中國的四分之一。這個時候，無論是釣魚島，還是台灣、南海都將迎紉而解。可資參照的是，正在台灣訪問的國際知名古典學派諾貝爾經濟學獎得主愛德華.普列斯考特認為美國將像日本一樣迎來失落的十年。他還同時預測，若按照目前的趨勢發展下去，至2024年中國人均GDP將上升至美國的50%，達到富裕的程度。如果以美國現在人均GDP4.6萬美元為標準，就是人均2.3萬美元，以到時中國人口15億計算，總量將達到34.5萬億美元！（美國目前接近15萬億美元）另據據彭博社進行的針對1,408名投資人、分析師與交易商等訂戶的季度調查顯示，全球多數投資人看好，中國在未來20年內可望超越美國，一躍成為世界最大經濟體。有26％受訪者認為，中國經濟將在10年內稱霸世界；另有38％受訪者預期，中國將在20年內躍居全球最大經濟體。
二是中美共同保持良好發展狀態，中美差距大幅縮小，但仍然整體落後於美國。此時可能形成真正的G2格局。這種情況下，前述問題仍有解決的契機。
三是中國模式難以為繼，不得不走向民主化，導致國家內部分裂，重演中華民國一幕。這標誌著中國一百多年來的第四度現代化嚐試再次失敗。中國重新淪為世界強國的附庸。這個時候，中國是否能夠自保都難以判定，更別說釣魚島、台灣和南海了。
現在釣魚島等爭端的存在，唯一的利好是可以凝聚中國共識，認清西方的民主價值觀背後的真相，能夠成為中國繼續發展的催化劑。如果大膽預測的話，少則三十年，多則五十年，中國將解決領土爭端問題，釣魚島就會重回祖國懷抱。
2010年注定是一個要載入中華史冊的日子。中國比最樂觀的經濟學家所做出的最大膽預測提前十年超越日本成為全球第二大經濟體。以致美國《華盛頓郵報》發表評論說，未來曆史學家回顧曆史的時候，不會記得紐約“9.11”遺址修建清真寺的爭議；就連墨西哥灣漏油事件也算不上什麽大事。2010年夏天最值得銘記的曆史事件應該是：中國超過日本，成為世界第二大經濟體。
當然對於中國，絕不僅於此，我們更看重的是在這個實力為後盾的前提下，中國對日外交取得的突破和勝利：經過十七天驚心動魄的博弈，終於迫使日本低下了頭，將非法扣押的中方船長詹其雄釋放。此時居中華人民共和國國慶僅有七天！
我們在品味勝利和同胞獲救回國之餘，仍然不得不正視的事實是：釣魚島還在日本的實際控製之下。現在在強大中國的強大壓力下，船長回來了，哪麽釣魚島離中國還有多遠？
事實求是的講，中國麵對美國支持的前世界第二大經濟體日本，能夠單打獨鬥迫使日方屈服，確實是意義非凡。但要收複釣魚島卻還有一個極其漫長的曆史過程。根源在於收複釣魚島不僅僅是中日之間的問題，而是中美之間的對決。
二戰之後，美國單獨占領日本，並將日本視為自己的保護國----承擔起軍事保護（或控製）的責任。上世紀七十年代，美國在移交衝繩島主權的時候，把釣魚島的行政管轄權也交給了日本，刻意埋下了中日紛爭的戰略因子。此舉即可避免中日過於走近，更可以此牽製日本。冷戰後，美國更可做為在日本保留軍事基地的借口之一（另一借口是朝鮮）。目前的美日安保條約也明確聲明涵蓋釣魚島。也就是說如果在釣魚島發生軍事衝突，美國有責任介入。在這種情況下，釣魚島主權之爭就成了中美之爭。如果僅僅是一個日本，釣魚島絕不會是今天的狀況。
實際上，整個東亞、東南亞的熱點問題，都和美國有關。如果沒有美國的阻撓，台灣也早就統一。如果沒有美國的插手，南海也不會被他國有可乘之際。中國這次打掉日本之後，中美之間的終極對決便隱然浮上台麵。代理人之爭也將退居幕後。
但必須清醒的認識到，中美之間雖然此消彼長：中國向上崛起的速度越來越快，美國持續下滑的勢頭越來越猛，但雙方的差距是曆史形成的。沒有三十年、五十年，中美難分高下。
如果以現在為坐標，我們會發現中美之間的巨大差距：
第一，中國的經濟總量是美國的三分之一，而且分布不均衡，主要集中在沿海平原地帶。美元是世界貨幣，人民幣尚不能全球兌換。第二，中國的軍事力量遠遠落後於美國，尤其收複島嶼依憑的海軍力量與美國相比差距更為懸殊：中國到現在還沒有一艘航空母艦，是五大常任理事國中的唯一。美國的軍事開支超過全球其它主要國家的總和。第三中國的科技創新能力遠遠落後於美國。第四美國由於意識形態、宗教等因素，擁有打斷肢還連著筋的大量盟友。如歐盟、實質占領下的日本、後院北美、南美等。中國麵對的則是充滿敵意和戒心的鄰國、西方國家。第五，中國由於利益分化，在許多問題上甚至改革的方向上都還沒有形成共識，也沒有共同認可的價值觀，成為社會分裂的潛在因素。左派強調公平和正義，代表了弱勢群體。中間派（改革派）強調秩序和穩定，代表了社會的主流中產階級。右派則多為精英邊緣群體，強調自由。客觀的說，這三個派別各有其價值的合理性和支持群體，但由於民族傳統，還很難達成妥協和形成共識。
在這種實力對比下，中國怎麽可能收複釣魚島，統一台灣、擺平南中國海的爭端？而且麵對中國的崛起，美國又刻意把這些爭端當做遏製中國的籌碼，竭力阻撓。
目前最樂觀的預測，是到2030年，中國的經濟總量將超過美國。當然這是靜態的分析，曆史則往往不會走直線。要知道直到2006年，法國的學者還“樂觀和大膽”的預測中國將於2020年超過日本，2050年超過美國。結果，不過四年，中國就已經取代日本成為全球第二大經濟體。原因就在於日本的停步不前甚至倒退。美國剛進入二十一世紀的時候，如日中天，國力達到巔峰。不料僅僅經過小布什總統的八年執政，就立即風光不在。特別2007年開始的次貸危機、金融危機、經濟危機，令美國軟硬實力大損。
綜合而言，美國表麵強大的背後，也有明顯的軟肋。首先這場經濟危機證明和暴露了其一向驕傲示人的製度的弊端。美國是否能夠調整過來，現在還很難下結論。現在公認的是這場危機根源在於資本和大眾的貪欲。資本的貪欲導致次貸，進而是金融危機。大眾的貪欲則導致超前借債消費，最後和資本在次貸上形成合力。其實次貸的問題，兩房的問題，美國的監管機構都早已發現，但由於資本和大眾對民主製度的決定性影響，美國政府無能為力，隻能任其發展直到形成全麵危機。為擺脫危機，小布什在任內最後階段出台了七千億美元金融援助方案，隨後上台的奧巴馬政府又推出八千億美元振興經濟計劃，合計達一點五萬億美元（中國約為6000億美元），但到今天，經濟仍然沒有複蘇，失業率依然居高不下，接近兩位數。到現在，這兩次投入的拉動力已進尾聲，美國正麵臨著嚴峻的二次探底的考驗。
其次，美國的經濟嚴重不健康。一是製造業大量遷移國外，實體經濟薄弱，經濟過於虛擬化甚至泡沫化。二是債務達到驚人的程度。2010財年前9個月，美國聯邦財政赤字累計達1萬億美元，債務總額約12.8萬億美元，預計全年赤字達1.6萬億美元，占GDP的10％左右，債務總額 占GDP的100%左右，創二戰以來新高。如果計入政府擔保的兩房債務6.3萬億美元以及政府承擔的社保養老金、醫療保險費用60萬億美元，政府債務總額 高達79.1萬億美元，為美國GDP14.2萬美元的5.6倍！如果不是美元的全球貨幣地位和美國全球一哥的經濟總量，換成別的國家早就崩潰了。三是基礎設施與歐洲和亞洲比已經大幅落後。
第三，美國的軍事開支過重，且一直無法解決，已成為經濟調整和發展的沉重負擔。美國投入新能源的資金，竟然比不上一天的軍費開支。美國的過度擴張對其的危害日益突出。
最後還要指出的是，美國的三權分立架構和多黨製帶來的低效率，已經很難適應全球化的需要。當美國經濟危機達到高峰一刻，美國政府雖然及時地出台了七千億美元的援助計劃，但卻被當作黨爭的好機會（此時民主黨總統候選人奧巴馬和共和黨的麥凱恩的競選已進入白熱化階段），被當作立法部門與行政部門討價還價的大好舞台。甚至學者也不甘寂寞，在此危急一刻， 166位經濟學家聯名致函國會領袖，強烈反對這一救市方案。在各種壓力下，情急之中當時的財長保爾森竟然上演向美國眾議院女議長佩洛西下跪的驚世之舉，盡管如此，第一輪投票仍然被否決。關於美國政府的效率，保爾森在事後寫的《峭壁邊緣》一書中有這樣的一句話：華盛頓是一個隻有危機才能改變的地方。
一直有人辯護，民主的低效率可以避免重大失誤。事實上，在許多情況下，時間就是生命（還記得2005年襲擊美國的卡特琳娜颶風嗎），錯過，就再也無法挽回。不過這個辯護也說明了一點，民主的優勢不是在於正確的決策，而是避免重大失誤。但現在時代既要求避免重大的失誤，更要求迅速而正確的決策。或者說這是一個哪怕不完美的決策也勝過低效率反應的時代。
現在來看，中美兩國的未來有三種趨勢。
一是美國成為第二個日本，長期處於停滯期。中國則繼續高歌猛進，經濟總量在十年內像超過日本一樣，超過美國。這時中國人均GDP也超過一萬美元，進入發達國家行列。日本此時的經濟總量或許僅有中國的四分之一。這個時候，無論是釣魚島，還是台灣、南海都將迎紉而解。可資參照的是，正在台灣訪問的國際知名古典學派諾貝爾經濟學獎得主愛德華.普列斯考特認為美國將像日本一樣迎來失落的十年。他還同時預測，若按照目前的趨勢發展下去，至2024年中國人均GDP將上升至美國的50%，達到富裕的程度。如果以美國現在人均GDP4.6萬美元為標準，就是人均2.3萬美元，以到時中國人口15億計算，總量將達到34.5萬億美元！（美國目前接近15萬億美元）另據據彭博社進行的針對1,408名投資人、分析師與交易商等訂戶的季度調查顯示，全球多數投資人看好，中國在未來20年內可望超越美國，一躍成為世界最大經濟體。有26％受訪者認為，中國經濟將在10年內稱霸世界；另有38％受訪者預期，中國將在20年內躍居全球最大經濟體。
二是中美共同保持良好發展狀態，中美差距大幅縮小，但仍然整體落後於美國。此時可能形成真正的G2格局。這種情況下，前述問題仍有解決的契機。
三是中國模式難以為繼，不得不走向民主化，導致國家內部分裂，重演中華民國一幕。這標誌著中國一百多年來的第四度現代化嚐試再次失敗。中國重新淪為世界強國的附庸。這個時候，中國是否能夠自保都難以判定，更別說釣魚島、台灣和南海了。
現在釣魚島等爭端的存在，唯一的利好是可以凝聚中國共識，認清西方的民主價值觀背後的真相，能夠成為中國繼續發展的催化劑。如果大膽預測的話，少則三十年，多則五十年，中國將解決領土爭端問題，釣魚島就會重回祖國懷抱。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
