zt:秦始皇說：百姓的憤怒，隻是用頭砸砸牆罷了

秦始皇曾說：“老百姓的憤怒，也隻是用頭砸砸牆罷了”

我不得不說，秦始皇的政治智慧接近於零，他應該是個純粹的唯物主義者，完全否認情緒和意識的決定性作用，以及連鎖效應。

群體意識是個大海洋，當用頭砸砸牆的情緒成為社會主流之後，就不是情緒那麽簡單了，它會深入到社會生活的各個方麵，成為一種強烈的心理暗示，這種暗示不僅僅在百姓中流傳，它也會在統治階級中起作用，因為即使不說，人們也能感覺出來，真正對人的影響永遠不是說的，態度決定一切。

當身處這樣的群體意識中時，事情會起很奇妙的變化，真正決定事物的，不是秦弩漢劍，而是那種特定的意識頻率，它會決定人的行為模式，比如在大澤鄉，本來陳勝他們隻是遲到，就因為這麽一件小事情就讓他們造反了，這是因為，那種絕望的情緒已經渲染了他們的群體，個人的意識和群體的意識合成同樣的意識。

所謂形勢，就是很多老百姓的憤怒造就的呀！

所有跟帖： 

• 戰國策卷二十五:秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳。” -Sic_semper_tyrannis- ♀ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 18:51:37

• 而今布衣之怒，不過以身自焚爾。 -Sic_semper_tyrannis- ♀ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 18:52:39

• 唉，西方人講求自強，自立；中國人講求自殘，自殺。 -％lyztoon％- ♂ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 19:07:12

• 我說的是在強權麵前西方人和中國人的不同反應。 -％lyztoon％- ♂ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 19:42:38

• 你說的和我說的根本就不是一回事。佩服你攪渾水的本事。 -％lyztoon％- ♂ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 20:41:10

• 雖不是一回事，但你還是說什麽數據。你可拿出半份數據了？ -％lyztoon％- ♂ (86 bytes) () 09/20/2010 postreply 20:45:59

• 西方人講誰對誰錯；中國部分人講誰勝誰負，屈從強者。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 21:01:24

• 如果秦始皇能意識到水能載舟亦可覆舟 那秦帝國怎麽會隻曆二世 -佛也跳牆- ♂ (126 bytes) () 09/20/2010 postreply 19:27:46