共產黨人有資格紀念抗日，
======================
出了國才知道中共是最早抗日的，
是出於對蘇聯老大哥的保衛，武裝保衛工人階級的祖國。
不是出於愛國，而是共產主義的崇高信仰。
最早看出了法西斯是人類的公敵。
哈，國內的法西斯頭子就是蔣介石，日本法西斯軍國主義就是
會滅亡中國的。
共產黨的抗日和反抗國民黨的殘暴統治是不矛盾的，
隻是不是出於原始的愛國，而是出於為勞動階級爭取生存權利，
反抗法西斯專製獨裁的信仰。
如果隻從抗日的目的上不是原始的愛國主義，就否定中國共產黨
的抗日路線，這是曆史虛無主義的歪曲。
“我們能活下來，中國就能有希望。蔣介石不抗日也要硬著頭皮打。”
這就是真正的曆史真相：蔣介石對蘇區的圍剿，“攘外必先安內”
沒有在國際形勢發生變化時調整。政黨和政權的私利占了上風，
一再錯過了抗日的最佳時機。其實，當時國民政府是完全可以和
蘇聯提前和解的，而中國內的蘇維埃武裝力量是完全受國際共產組織控製的，
提前和解，一直對外是禦敵於國門外的最好辦法：
對東北抗聯的支持，在長城和熱河抗戰中更加強硬。
紅軍是被追殺，到處亂跑，不正好說明了國民黨政權的殘暴？對自己人那麽狠，
對外敵卻妥協？別人首先要生存下來，才能有抗日的機會呀？
“北上抗日”是事後的總結，當時就是為了生存下來，不是為了抗日。
但是我們要問問，到底是誰逼迫別人天然的信仰抗日力量不能抗日呢？
（“武裝保衛蘇聯，打退日本帝國主義的進攻”，東北的抗聯不就是這樣嗎？）
沒有國民黨統治的地方，為什麽共產黨抗日力量發展更好？
我們承認國民黨是愛國的，是抗日的，但也是專製獨裁的，也是反共的，
也是壓製勞工階級的，也是腐敗的。
不能說，你一愛國了就什麽都對了！
胡漢民不搞倒蔣，石友三不叛亂，張學良不進關，東北防務不空虛，
9。18會發生嗎？
但胡漢民為什麽要倒蔣呢？ 不還是蔣介石的專製獨裁嗎？
所以，腐敗獨裁的政府才是引外敵入侵的根源！
那麽，那個時候的共產黨錯了嗎？反抗專製獨裁的軍事法西斯錯了嗎？
沒有。
共產黨人有資格紀念抗日，
9。18是全國人民的紀念日，也包括了在趙一曼，楊靜宇那樣的共產黨人！
======================
出了國才知道中共是最早抗日的，
是出於對蘇聯老大哥的保衛，武裝保衛工人階級的祖國。
不是出於愛國，而是共產主義的崇高信仰。
最早看出了法西斯是人類的公敵。
哈，國內的法西斯頭子就是蔣介石，日本法西斯軍國主義就是
會滅亡中國的。
共產黨的抗日和反抗國民黨的殘暴統治是不矛盾的，
隻是不是出於原始的愛國，而是出於為勞動階級爭取生存權利，
反抗法西斯專製獨裁的信仰。
如果隻從抗日的目的上不是原始的愛國主義，就否定中國共產黨
的抗日路線，這是曆史虛無主義的歪曲。
“我們能活下來，中國就能有希望。蔣介石不抗日也要硬著頭皮打。”
這就是真正的曆史真相：蔣介石對蘇區的圍剿，“攘外必先安內”
沒有在國際形勢發生變化時調整。政黨和政權的私利占了上風，
一再錯過了抗日的最佳時機。其實，當時國民政府是完全可以和
蘇聯提前和解的，而中國內的蘇維埃武裝力量是完全受國際共產組織控製的，
提前和解，一直對外是禦敵於國門外的最好辦法：
對東北抗聯的支持，在長城和熱河抗戰中更加強硬。
紅軍是被追殺，到處亂跑，不正好說明了國民黨政權的殘暴？對自己人那麽狠，
對外敵卻妥協？別人首先要生存下來，才能有抗日的機會呀？
“北上抗日”是事後的總結，當時就是為了生存下來，不是為了抗日。
但是我們要問問，到底是誰逼迫別人天然的信仰抗日力量不能抗日呢？
（“武裝保衛蘇聯，打退日本帝國主義的進攻”，東北的抗聯不就是這樣嗎？）
沒有國民黨統治的地方，為什麽共產黨抗日力量發展更好？
我們承認國民黨是愛國的，是抗日的，但也是專製獨裁的，也是反共的，
也是壓製勞工階級的，也是腐敗的。
不能說，你一愛國了就什麽都對了！
胡漢民不搞倒蔣，石友三不叛亂，張學良不進關，東北防務不空虛，
9。18會發生嗎？
但胡漢民為什麽要倒蔣呢？ 不還是蔣介石的專製獨裁嗎？
所以，腐敗獨裁的政府才是引外敵入侵的根源！
那麽，那個時候的共產黨錯了嗎？反抗專製獨裁的軍事法西斯錯了嗎？
沒有。
共產黨人有資格紀念抗日，
9。18是全國人民的紀念日，也包括了在趙一曼，楊靜宇那樣的共產黨人！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
